Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????
05.11.2021 |
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/fbf1e58f-cdea-4dc7-adba-8ef18a00…
Vaikka korona yritetään saada näyttämään rokotamattomien taudilta estämällä kahdesti rokotettujen testaaminen (itse en päässyt testiin rokotusten vuoksi), osa joutuu sairaalaan ja siellä sitten testataan.
Koronaa on pakko olla rokotetuillakin tosi paljon, koska se leviää nyt rajummin kuin koskaan ennen.
Kommentit (1686)
Lähipiirissäni ei ole ollut Koronan sairastamisessa eroa riippumatta onko ottanut rokotetta vai ei. Sukulaisen perheessä rokottamattomat vanhemmat sairastui koronaan, mutta se ei levinnyt lapsille (alle 12v).
Toisessa perheessä tuplarokotetut mies ja nainen sairastuivat, ensin mies, jolta tauti tarttui kolmessa päivässä vaimolle. Kaikki tyypit terveitä työikäisiä ”normaaleja” ihmisiä.
Oireet olivat kummassakin tapauksessa samat: kuumetta, yskää, haju-ja makuaistin menetys, nivelsärkyä. Kesto noin 4pv. Eli samat oireet sekä rokotetuilla että rokottamattomilla, ja myös taudin kesto sama. Ei mitään eroa.
Mutta reaktiot erosivat: rokotettu pariskunta oli varma, että kyllä olisi varmasti korona ollut pahempi ilman rokotetta. En viitsinyt kertoa, että no, ei välttämättä……
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tilastojen seuraaja kirjoitti:
Tuolta kannattaa seurata Islannin tilannetta joka varsin erikoinen. 89% rokotettu yli12v vaan kyllä nyt täysin rokotetuilla hyökyy tartunnat. Toinen kuva https://www.covid.is/data
On kyllä mielenkiintoinen käppyrä kun katsoo ekaa ja tokaa kuvaa. Miten on mahdollista?
Luitteko sen artikkelin vai vain iltiksen lööpin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kohta saadaan lääke kotona hoitoon. Sitten ei kai tarvita rokotteita enää??
Viikon kuuri maksaa 600e.
Luuletko, että KELA korvaa sen?
Tuskin...
Ja kas, tämäkin on pfizerin tekele. Kyllä tuo porukka jenkeissä osaa rahan tekemisen ja taitaa olla pfizerin lääkkeet kalleimmat ihan kautta linjan kilpailijoihin verrattuna.
Näillähän on se viagrakin joka ainakin aikoinaan oli hinnoiteltu aivan älyttömäksi vaikka lääke keksittiin liki vahingossa toisen kehittelytyön yhteydessä eikä sen tuotantokulut ole muutenkaan kummoiset.
Sitähän jossain vaiheessa joku taisi jopa vaatia kelakorvattavaksi kun se on niin tyyris itse maksettavaksi.
Oli muuten pfizer se lääkefirma ainakin parikymmentä vuotta sitten joka aktiivisimmin mainosti itseään/tuotteitaan lääkäreille ja lahjoi näitä ties millä kärpäslätkillä, risteilyillä ja symposiumeilla..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti suurin osa teholla makaavista on rokottamattomia. Mistä luulette että se kertoo?
Totta!
Yhtä totta kuin sekin, että muutenkin siellä sairaalassa olevista suurin osa on rokottamattomia.
Ajatelkaa, ne valtaavat sairaalapaikat, vaikka niitä on valtavasti vähemmän kuin rokotettuja.
Koronapotilaita on THL:n tilastojen mukaan koko valtakunnassa n. 250, joista n. 20 teholla. Joukossa kolmasosa rokotettuja. Rokottamattomiksi lasketaan myös vain yhden rokotteen saaneet.
Niin yhden annoksen saanut on rokottamaton, koska rokote muodostuu kahdesta annoksesta. Loogista.
Jep. Kolmas osa on rokotettuja, eli 2/3 on rokottamattomia. - Eikös tuo kerro hyvin selvää kieltä (niin selvää, että tyhmän rokottamttomankin pitäisi tajuta), että rokottautuminen kannattaa, koska rokote toimii loistavasti vähentämällä riskiä. Ymmärrätkö vain 20% on rokottamattomia, mutta sairaalapaikoista he valtaavat yli puolet 66,x %, Tajuatko? Rokottamattomilla on moninkertainen riski joutua sairaalaan verrattuna fiksuihin ja vastuuntuntoisiin rokotettuihin.
Eikös alun pitäen jo yhden rokotteen pitänyt tarjota hyvä suoja? Ja kahden olla täysi rokotussarja? Eikä rokotetun pitänyt saada tautia, saati joutua koronan vuoksi sairaalaan? Nyt rokotetaan jo kolmannella piikillä... keväällä neljännellä. Jne jne. Ja sairaalat täyttyvät enenevissä määrin rokotetuista. Ymmärrätkö?
Rokote on uusi samoin kuin koko tautikin, joten on täysin mahdotonta ennustaa tarkalleen miten kauan se suojaa ja miten tauti muuntuu. Joka tapauksessa jos rokotetta ei olisi kehitetty ollenkaan tilanne olisi aivan jotain muuta kun mitä se on tällä hetkellä. Enää ei puhuttaisi edes sairaaloiden täyttymisestä vaan sairaalat olisivat jo täpöten täynnä ja kuolleita kärrättäisiin jonnekkin täysiä kuormallisia.
Ai kuten keväällä 2020 Suomessa kärrättiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta. Israelissa todella korkea rokotuskattavuus ja siellä myönnetään että nimenomaan tuplarokotetut ovat lasaretissa1
Timo Jokela
lOOKE kirjoitti:
Totta. Israelissa todella korkea rokotuskattavuus ja siellä myönnetään että nimenomaan tuplarokotetut ovat lasaretissa1
Ja tämän varmaan kertoi joku samankaltainen lööppi mikä oli tuo tämän päivän hus-juttukin.
Otsikko vääristelee usein paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Johtopäätös kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tilastojen seuraaja kirjoitti:
Tuolta kannattaa seurata Islannin tilannetta joka varsin erikoinen. 89% rokotettu yli12v vaan kyllä nyt täysin rokotetuilla hyökyy tartunnat. Toinen kuva https://www.covid.is/data
No ei toimi sinullakaan järki yhtään, älystä puhumattakaan.
Kun rokotettujen määrä nousee, niin on ihan luonnollista että myös tartuntojen määrä rokotetuilla nousee.
Eikö mene päähän, että rokote ei suojaa 100%sti? Mutta niitä tartuntoja on sittenkin monta kertaa vähemmän kuin mitä niitä olisi, jos ihmiset eivät olisi ottaneet rokotetta.
Rokottamattomat eivät ole Islannistakaan loppuneet. Rokotekattavuus ei ole 100%.
EIvät rokotteet anna 100% suojaa. Mutta jos kaikilla on rokote, silloin aletaan päästä tuohon lukuun.
Näin esim Suomessa lastentautien kohdalla. - Noin oli Saksassakin monta vuotta, kunnea eräällä paikkakunnalla lisääntyivät nämä rokotekriittiset äöliöt ja laumasuoja pääsi romahtamaan kriitisesti. Niin sitten saivat aikaan tuhkarokon puheamisen ja kunnollisten perheidenkin lapset olivat vaarassa.
"Kun rokotettujen määrä nousee, niin on ihan luonnollista että myös tartuntojen määrä rokotetuilla nousee."
Ai, he ovat olleet paremmin taudilta suojassa rokottamattomina!
Ei.
Leikitään, että väestö on 100 (tuhatta).
Kun 80 on rokotettu ja tartunnoista on 10 rokottamattomilla ja 5 rokotetuilla.
Eli 30 % tartunnoista on rokottamattomilla.
Mikä on osuus omansa populaatiossa?
10/20 eli 50% rokottamattomissa sai tartunnan
5/80 eli pari prosenttia rokotetuissa.
Sai tartunnan
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä tässä pääsee enää koskaan lähelle normaalia elämää??
Mitä ihmeen normaalia?
Tauteja on aina ollut ja tulee olemaan. Aina olet voinut saada jonkun tartuntataudin ihmisten ilmoilla liikkuessasi. Ja aina ne ovat tappaneet eniten heikoimpia, eli vanhuksia ja niitä joilla on jokin perussairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti suurin osa teholla makaavista on rokottamattomia. Mistä luulette että se kertoo?
Totta!
Yhtä totta kuin sekin, että muutenkin siellä sairaalassa olevista suurin osa on rokottamattomia.
Ajatelkaa, ne valtaavat sairaalapaikat, vaikka niitä on valtavasti vähemmän kuin rokotettuja.
Koronapotilaita on THL:n tilastojen mukaan koko valtakunnassa n. 250, joista n. 20 teholla. Joukossa kolmasosa rokotettuja. Rokottamattomiksi lasketaan myös vain yhden rokotteen saaneet.
Niin yhden annoksen saanut on rokottamaton, koska rokote muodostuu kahdesta annoksesta. Loogista.
Jep. Kolmas osa on rokotettuja, eli 2/3 on rokottamattomia. - Eikös tuo kerro hyvin selvää kieltä (niin selvää, että tyhmän rokottamttomankin pitäisi tajuta), että rokottautuminen kannattaa, koska rokote toimii loistavasti vähentämällä riskiä. Ymmärrätkö vain 20% on rokottamattomia, mutta sairaalapaikoista he valtaavat yli puolet 66,x %, Tajuatko? Rokottamattomilla on moninkertainen riski joutua sairaalaan verrattuna fiksuihin ja vastuuntuntoisiin rokotettuihin.
Eikös alun pitäen jo yhden rokotteen pitänyt tarjota hyvä suoja? Ja kahden olla täysi rokotussarja? Eikä rokotetun pitänyt saada tautia, saati joutua koronan vuoksi sairaalaan? Nyt rokotetaan jo kolmannella piikillä... keväällä neljännellä. Jne jne. Ja sairaalat täyttyvät enenevissä määrin rokotetuista. Ymmärrätkö?
Rokote on uusi samoin kuin koko tautikin, joten on täysin mahdotonta ennustaa tarkalleen miten kauan se suojaa ja miten tauti muuntuu. Joka tapauksessa jos rokotetta ei olisi kehitetty ollenkaan tilanne olisi aivan jotain muuta kun mitä se on tällä hetkellä. Enää ei puhuttaisi edes sairaaloiden täyttymisestä vaan sairaalat olisivat jo täpöten täynnä ja kuolleita kärrättäisiin jonnekkin täysiä kuormallisia.
Jossittelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti suurin osa teholla makaavista on rokottamattomia. Mistä luulette että se kertoo?
Totta!
Yhtä totta kuin sekin, että muutenkin siellä sairaalassa olevista suurin osa on rokottamattomia.
Ajatelkaa, ne valtaavat sairaalapaikat, vaikka niitä on valtavasti vähemmän kuin rokotettuja.
Koronapotilaita on THL:n tilastojen mukaan koko valtakunnassa n. 250, joista n. 20 teholla. Joukossa kolmasosa rokotettuja. Rokottamattomiksi lasketaan myös vain yhden rokotteen saaneet.
Niin yhden annoksen saanut on rokottamaton, koska rokote muodostuu kahdesta annoksesta. Loogista.
Jep. Kolmas osa on rokotettuja, eli 2/3 on rokottamattomia. - Eikös tuo kerro hyvin selvää kieltä (niin selvää, että tyhmän rokottamttomankin pitäisi tajuta), että rokottautuminen kannattaa, koska rokote toimii loistavasti vähentämällä riskiä. Ymmärrätkö vain 20% on rokottamattomia, mutta sairaalapaikoista he valtaavat yli puolet 66,x %, Tajuatko? Rokottamattomilla on moninkertainen riski joutua sairaalaan verrattuna fiksuihin ja vastuuntuntoisiin rokotettuihin.
Eikös alun pitäen jo yhden rokotteen pitänyt tarjota hyvä suoja? Ja kahden olla täysi rokotussarja? Eikä rokotetun pitänyt saada tautia, saati joutua koronan vuoksi sairaalaan? Nyt rokotetaan jo kolmannella piikillä... keväällä neljännellä. Jne jne. Ja sairaalat täyttyvät enenevissä määrin rokotetuista. Ymmärrätkö?
Rokote on uusi samoin kuin koko tautikin, joten on täysin mahdotonta ennustaa tarkalleen miten kauan se suojaa ja miten tauti muuntuu. Joka tapauksessa jos rokotetta ei olisi kehitetty ollenkaan tilanne olisi aivan jotain muuta kun mitä se on tällä hetkellä. Enää ei puhuttaisi edes sairaaloiden täyttymisestä vaan sairaalat olisivat jo täpöten täynnä ja kuolleita kärrättäisiin jonnekkin täysiä kuormallisia.
Ai kuten keväällä 2020 Suomessa kärrättiin?
Yhteiskunnan sulkeminen ei voi olla pidempiaikainen ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eka piikki otettu eilen.
Omilta vanhemmilta loppuu tehot rokotteesta, enkä halua heitä tartuttaa, enkä muitakaan heikompia.
Et valitettavasti voi rokottautumalla suojata vanhempiasi, koska rokotettukin levittää virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silti suurin osa teholla makaavista on rokottamattomia. Mistä luulette että se kertoo?
Totta!
Yhtä totta kuin sekin, että muutenkin siellä sairaalassa olevista suurin osa on rokottamattomia.
Ajatelkaa, ne valtaavat sairaalapaikat, vaikka niitä on valtavasti vähemmän kuin rokotettuja.
Koronapotilaita on THL:n tilastojen mukaan koko valtakunnassa n. 250, joista n. 20 teholla. Joukossa kolmasosa rokotettuja. Rokottamattomiksi lasketaan myös vain yhden rokotteen saaneet.
Niin yhden annoksen saanut on rokottamaton, koska rokote muodostuu kahdesta annoksesta. Loogista.
Jep. Kolmas osa on rokotettuja, eli 2/3 on rokottamattomia. - Eikös tuo kerro hyvin selvää kieltä (niin selvää, että tyhmän rokottamttomankin pitäisi tajuta), että rokottautuminen kannattaa, koska rokote toimii loistavasti vähentämällä riskiä. Ymmärrätkö vain 20% on rokottamattomia, mutta sairaalapaikoista he valtaavat yli puolet 66,x %, Tajuatko? Rokottamattomilla on moninkertainen riski joutua sairaalaan verrattuna fiksuihin ja vastuuntuntoisiin rokotettuihin.
Et sinäkään kyllä osaa prosenttilaskua pätkän vertaa kun et huomioi rokotettujen osuutta väestöstä :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luitteko sen artikkelin vai vain iltiksen lööpin
luitteko ? Ymmärsittekö lukemanne ?
Mitäs siinä kerrottiin ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä tässä pääsee enää koskaan lähelle normaalia elämää??
Mitä ihmeen normaalia?
Tauteja on aina ollut ja tulee olemaan. Aina olet voinut saada jonkun tartuntataudin ihmisten ilmoilla liikkuessasi. Ja aina ne ovat tappaneet eniten heikoimpia, eli vanhuksia ja niitä joilla on jokin perussairaus.
Kyllä, luonnonvalintaa. Ihminen vaan koettaa rokotteilla voittaa luonnonlait, vaikka ihmiselämällä on oma rajallinen aikansa. Lisäksi maapallon kantokyky ei kestä nykyistä 8 miljardin väkimäärää, siksi on vain luonnollista, että luonto kehittää tavan päästä eroon liiasta väestötaakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivun edestä taas rokotevastaisten sekoilua. Miksi Sanoma jatkaa tämän tukemista?
Minä kannatan kyllä sitä, että nämä rokotevastaiset jutut saa olla näkyvissä. Osa niistä on niin käsittämättömiä, että kaikille valkenee kyllä, minkälaisesta porukasta on kyse. Ja voihan se olla, että joku joka vielä epäröi rokotteen kanssa, menee piikille ihan vaan sen takia, ettei tule yhdistetyksi näihin tolloihin.
Valitettavasti osa näistä rokotetuista kärsii selvästi jonkinasteisista vainoharhoista, liekö avohoidon potilaita tms. Joten kyllä sinne tosiaan mahtuu monenlaista sakkia ja sitä kautta voimme ymmärtää näitä syitä rokottamattomuudellekin.
Edes 99,7% rokotekattavuus ei riitä (googlettakaa Waterford). Eikö tämä, jos mikä osoita, että rokote ei ole tehokas?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
25 sivun edestä taas rokotevastaisten sekoilua. Miksi Sanoma jatkaa tämän tukemista?
Minä kannatan kyllä sitä, että nämä rokotevastaiset jutut saa olla näkyvissä. Osa niistä on niin käsittämättömiä, että kaikille valkenee kyllä, minkälaisesta porukasta on kyse. Ja voihan se olla, että joku joka vielä epäröi rokotteen kanssa, menee piikille ihan vaan sen takia, ettei tule yhdistetyksi näihin tolloihin.
Valitettavasti osa näistä rokotetuista kärsii selvästi jonkinasteisista vainoharhoista, liekö avohoidon potilaita tms. Joten kyllä sinne tosiaan mahtuu monenlaista sakkia ja sitä kautta voimme ymmärtää näitä syitä rokottamattomuudellekin.
Siis osa rokottamattomista, tietenkin. Kirjoitusvirhe.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ihmeellä tässä pääsee enää koskaan lähelle normaalia elämää??
Mitä ihmeen normaalia?
Tauteja on aina ollut ja tulee olemaan. Aina olet voinut saada jonkun tartuntataudin ihmisten ilmoilla liikkuessasi. Ja aina ne ovat tappaneet eniten heikoimpia, eli vanhuksia ja niitä joilla on jokin perussairaus.
Tässä sen huomaa miten iso osa ihmisiä elää koko elämänsä pää pensaassa eikä kiinnitä mitään huomiota ympäröivän maailman menoon ja kärsimyksiin.
Alue: Aihe vapaa
Rokote on uusi samoin kuin koko tautikin, joten on täysin mahdotonta ennustaa tarkalleen miten kauan se suojaa ja miten tauti muuntuu. Joka tapauksessa jos rokotetta ei olisi kehitetty ollenkaan tilanne olisi aivan jotain muuta kun mitä se on tällä hetkellä. Enää ei puhuttaisi edes sairaaloiden täyttymisestä vaan sairaalat olisivat jo täpöten täynnä ja kuolleita kärrättäisiin jonnekkin täysiä kuormallisia.