HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Jako todellisuudessa n. 40/60 eli rokotetu ja rokottamattomat....tätä ei nyt vaan haluata uutisoinnissa korostaa...että näin...

Vierailija kirjoitti:

Tilastojen seuraaja kirjoitti:

Tuolta kannattaa seurata Islannin tilannetta joka varsin erikoinen. 89% rokotettu yli12v vaan kyllä nyt täysin rokotetuilla hyökyy tartunnat. Toinen kuva https://www.covid.is/data 

No ei toimi sinullakaan järki yhtään, älystä puhumattakaan.

Kun rokotettujen määrä nousee, niin on ihan luonnollista että myös tartuntojen määrä rokotetuilla nousee.

Eikö mene päähän, että rokote ei suojaa 100%sti?  Mutta niitä tartuntoja on sittenkin monta kertaa vähemmän kuin mitä niitä olisi, jos ihmiset eivät olisi ottaneet rokotetta.   

Rokottamattomat eivät ole Islannistakaan loppuneet.  Rokotekattavuus ei ole 100%.

EIvät rokotteet anna 100% suojaa.  Mutta jos kaikilla on rokote, silloin aletaan päästä tuohon lukuun.

Näin esim Suomessa lastentautien kohdalla.    -    Noin oli Saksassakin monta vuotta, kunnea eräällä paikkakunnalla lisääntyivät nämä rokotekriittiset äöliöt ja laumasuoja pääsi romahtamaan kriitisesti.  Niin sitten saivat aikaan tuhkarokon puheamisen ja kunnollisten perheidenkin lapset olivat vaarassa.

Anteeksi mutta voisitko kertoa, mikä on äöliö?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin terve ja hyväkuntoinen nelikymppinen isosiskoni joutui sairaalaan aivoveritulpan takia kuukausi toisen rokotteen jälkeen. Lääkärin mukaan aivokuvista näkyi jo kaksi aiempaa äskettäin saatua aivoveritulppaa. Vasta kolmas oli niin paha että hän itse huomasi. Kuulemma verihyytymä oli todennäköisesti sydämestä lähtöisin ja sitä nyt sitten operoidaan pian. Varmaan ihan sattumaa.

Todennäköisesti on sattumaa. Aivoveritulppia on täysin terveillä ollut myös ennen kun oli koko koronaa saatika rokotetta.

Niinhän ne lääkäritkin kuulemma sanoi. Ettei "todennäköisesti" liity rokotteeseen. Silti aika mielenkiintoista, että edellinen aivoinfarkti tässä omassa isohkossa suvussa oli vuonna 1970.

On äärimmäisen pieni todennäköisyys silti että tuo liittyisi koronarokotteeseen, koska jos niiden välillä olisi oikeasti selkeä yhteys, niin isomman osan 80%:sta rokotetuista olisi täytynyt myös sairastua aivoveritulppaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen henkilökohtainen kuolemanriski ei muutu muiden rokotusstatuksen mukaan.

Alle 50-vuotiailla kuolemanriski on alle 0.4-0.5%:a, alle kolmikymppisillä korkeintaan alle 0.1%:a, lapsilla ja nuorilla lähes mitätön.

Näin laski CDC lokakuun puolivälissä.

Amisheille syntyi laumasuoja, kun antoivat taudin kiertää, ei rokotteita. Länsimaissa se on mahdottomuus.

Covid-19 ei ole niin vaarallinen mitä maalaillaan. Suurin osa on sen jo sairastanut, vain vähemmistö oli etätöissä, suurin osa ķävi lähityössä koko korona-ajan.

Useassa tutkimuksessa on todettu, että rokote on hyvä riskiryhmille ja yli 65-vuotiaille.

Nyt on aika elää normaalisti ja hyväksyä covid yhtenä koronavirussairautena joka väestössä kiertää.

Vai haluatteko todella uuden maailman järjestyksen kuten Australiassa?

Millä tavalla siellä mitenkään on kyse terveysturvallisuudesta?

Usassa pakkorokotukset eivät koske kongressia, FDA:ta, postilaitosta, oikeuslaitosta...miksei?

Herätkää.

Kaleva-lehti: "Oulun ko­ro­na­ti­lan­tees­sa ei syytä huoleen kor­keis­ta tar­tun­ta­lu­vuis­ta huo­li­mat­ta – "Ollaan ete­ne­mäs­sä sitä päin, että korona on yksi tauti muiden jou­kos­sa", Oulun ter­veys­joh­ta­ja Mä­ki­ta­lo sanoo.

Oulun kaupungin terveysjohtaja Jorma Mäkitalo korostaa, että sairaalakuormitus ja rokotuskattavuus ovat nyt oleellisia mittareita koronaepidemian seuraamiselle. Muutos "ruttomoodista" normaalimoodiin on vaikea niin ammattilaisille kuin kansalaisille, Mäkitalo sanoo".

Ihana järjen ääni. Ja vielä lääkäri!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä tiedot perustuvat HUSiin koska sieltä tieto on helpointa etsiä:

Koronapassin käytön aloittamisen jälkeen rokotettujen sairaalapotilaiden määrä on kasvanut samalla kun rokottamattomien määrä on laskenut. Edelleenkin näyttää vakavasti siltä, että rokote ei yksinkertaisesti suojaa riittävän hyvin jonka lisäksi sen teho laskee nopeasti.

Lähde: https://www.hus.fi/ajankohtaista/koronavirus-covid-19/koronavirus-lukui…

Ei ole ainoastaan HUS:in tilanne tämä. Kahdesti rokotettuja löytyy maamme muistakin sairaaloista.

Tässäpä tilastoa Päijät-sotelta. Muistatte ehkä lääkärin joka hetki sitten tilitti kuinka alueella ollaan uuvuttu koronapotilaisiin teholla. No, hänen onnekseen juuri nyt sairaanhoitopiirissä ei ole yhtään koronapotilasta teholla ja osastollakin vain kymmenen. En valitettavastsi löydä tietoa rokotettujen osuudesta:

https://paijat-sote.fi/koronavirus/tilannekuva/

Anteeksi, siis sairaalassa yhdeksän, ei kymmenen.

Maskeja ei pidä enää kukaan ja turvavälit on unohdettu, käsiä ei pestä. Korona "on selätetty". Hohhoijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin terve ja hyväkuntoinen nelikymppinen isosiskoni joutui sairaalaan aivoveritulpan takia kuukausi toisen rokotteen jälkeen. Lääkärin mukaan aivokuvista näkyi jo kaksi aiempaa äskettäin saatua aivoveritulppaa. Vasta kolmas oli niin paha että hän itse huomasi. Kuulemma verihyytymä oli todennäköisesti sydämestä lähtöisin ja sitä nyt sitten operoidaan pian. Varmaan ihan sattumaa.

Todennäköisesti on sattumaa. Aivoveritulppia on täysin terveillä ollut myös ennen kun oli koko koronaa saatika rokotetta.

Niinhän ne lääkäritkin kuulemma sanoi. Ettei "todennäköisesti" liity rokotteeseen. Silti aika mielenkiintoista, että edellinen aivoinfarkti tässä omassa isohkossa suvussa oli vuonna 1970.

On äärimmäisen pieni todennäköisyys silti että tuo liittyisi koronarokotteeseen, koska jos niiden välillä olisi oikeasti selkeä yhteys, niin isomman osan 80%:sta rokotetuista olisi täytynyt myös sairastua aivoveritulppaan.

Et taida tajuta miten homma toimii? Ei reokote aiheuta ihan kaikissa aivoinfarktia mutta rokote voi olla se mikä toimii käynnistävänä tekijänä ihmisillä joilla on tiettyjä tekijöitä jo valmiiksi.

Jos tuntisit terveydenhuollon työntekijöitä niin olisit kuullut että koronarokotteiden jakamisen alettua on sairaalahoidossa ollut ihmisiä mikroinfarktien vuoksi enemmän kuin koskaan ja luku on kasvanut hälyttävästi entisestä.

Juuri näin. KAIKKI eivät saaneet narkolepsiaa sikapiikistä, mutta ne onnettomat jotka geneettisen alttiuden takia sen saivat - he eivät voineet sitä mistään ennalta tietää.

Vierailija kirjoitti:

Edes 99,7% rokotekattavuus ei riitä (googlettakaa Waterford). Eikö tämä, jos mikä osoita, että rokote ei ole tehokas?

Äläs nyt. Se on se kirottu, itsepäinen 0,3%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin terve ja hyväkuntoinen nelikymppinen isosiskoni joutui sairaalaan aivoveritulpan takia kuukausi toisen rokotteen jälkeen. Lääkärin mukaan aivokuvista näkyi jo kaksi aiempaa äskettäin saatua aivoveritulppaa. Vasta kolmas oli niin paha että hän itse huomasi. Kuulemma verihyytymä oli todennäköisesti sydämestä lähtöisin ja sitä nyt sitten operoidaan pian. Varmaan ihan sattumaa.

Todennäköisesti on sattumaa. Aivoveritulppia on täysin terveillä ollut myös ennen kun oli koko koronaa saatika rokotetta.

Niinhän ne lääkäritkin kuulemma sanoi. Ettei "todennäköisesti" liity rokotteeseen. Silti aika mielenkiintoista, että edellinen aivoinfarkti tässä omassa isohkossa suvussa oli vuonna 1970.

On äärimmäisen pieni todennäköisyys silti että tuo liittyisi koronarokotteeseen, koska jos niiden välillä olisi oikeasti selkeä yhteys, niin isomman osan 80%:sta rokotetuista olisi täytynyt myös sairastua aivoveritulppaan.

Et taida tajuta miten homma toimii? Ei reokote aiheuta ihan kaikissa aivoinfarktia mutta rokote voi olla se mikä toimii käynnistävänä tekijänä ihmisillä joilla on tiettyjä tekijöitä jo valmiiksi.

Jos tuntisit terveydenhuollon työntekijöitä niin olisit kuullut että koronarokotteiden jakamisen alettua on sairaalahoidossa ollut ihmisiä mikroinfarktien vuoksi enemmän kuin koskaan ja luku on kasvanut hälyttävästi entisestä.

Omassa lähipiirissäni ainakin paljon hoitoalalla työskenteleviä enkä ole kuullut mistään hälyttävistä infarktien määrän kasvusta. Mielenkiintoista ettei tästä ole myöskään mitään virallista tietoa.

Kyllä naurattaa sitten kun eletään uudessa uljaassa minority report -maailmassa :)

kltyu kirjoitti:

Kohta käynnistyy sisällisota ... rokottamattomat vastan valtio ja rokotetut.... vähän kuin punaset vastaan valkoiset.... ja jos rokottamattomat häviää nii ainaki HYDRA voittaa ja uusi maailmanjärjestys

joo jos rokottamattomat on noin hulluja. Rokotetut ei tollaista halua

Jos nyt otat rokotteen, niin maaliskuun alussa sinulla on täysi suoja vakavaa tautimuotoa vastaan. Hinta nolla euroa ja bonuksena hyvä mieli. Kesä on sinun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin terve ja hyväkuntoinen nelikymppinen isosiskoni joutui sairaalaan aivoveritulpan takia kuukausi toisen rokotteen jälkeen. Lääkärin mukaan aivokuvista näkyi jo kaksi aiempaa äskettäin saatua aivoveritulppaa. Vasta kolmas oli niin paha että hän itse huomasi. Kuulemma verihyytymä oli todennäköisesti sydämestä lähtöisin ja sitä nyt sitten operoidaan pian. Varmaan ihan sattumaa.

Todennäköisesti on sattumaa. Aivoveritulppia on täysin terveillä ollut myös ennen kun oli koko koronaa saatika rokotetta.

Niinhän ne lääkäritkin kuulemma sanoi. Ettei "todennäköisesti" liity rokotteeseen. Silti aika mielenkiintoista, että edellinen aivoinfarkti tässä omassa isohkossa suvussa oli vuonna 1970.

Sydämestä lähtöisin?! Eli siskollasi on/on ollut sydämen eteisvärinä eli flimmeri?

Eteisvärinä on hyvin tavallinen rytmihäiriö vanhemmalla iällä ja siihen syödään Marevania eli verenohennuslääkettä, jotta ei tulisi veritulppia. Eteisvärinä aiheuttaa poikkeavien veripyörteiden takia helposti tulppia. Eteisvärinän syitä ovat mm. kohonnut verenpaine, diabetes, sepelvaltimotauti, uniapnea. Tuo kohonnut verenpaine tekee pitkällä aikavälillä kovasti hallaa, sitä ei tunne, eikä se välttämättä oireile mitenkään, ennen kuin saa sen aivoveritulpan. 

Luitteko artikkelin  , entä miten tajusitte sen ?

Lauman jäsen omasta tahdosta kirjoitti:

Suurin osa ainakin riskiryhmistä on jo rokotettu, joten se on melkein yllättävää että vain kolmasosa. Israelissa oli taannoin 60% rokotettuja, uutisoitiin - mutta, siellä oli melkein kaikki jo rokotettu yli 12 v. eli onko nyt missään rokottamattomia, paitsi siellä sairaalassa. Pitäisi myös katsoa mikä se kokonaismäärä on sairaalahoidossa olevia, ja missä kunnossa, onko kuinka moni teholla siis. 

Suurin osa rokotteista ei anna 100% suojaa, mutta jos kaikki olisi rokotettu, niin lopulta se

LAUMASUOJA 

lopettaa viruksen leviämisen. Käsitteestä voi vaikka lukea WIkipediasta - ei se ole niin vaikeaa, ei tarvitse samaa asiaa kysyä päivästä toiseen.  Käytännössä, ihan kaikkia ei voida rokottaa, ja sitten on immuunivajeisia, joilla rokotus ei kuitenkaan tuota haluttua vaikutusta, sekä pikkuvauvat jotka eivät ole vielä saaneet rokotusta, mutta 

LAUMASUOJA

ennen suojasi kaikki esimerkiksi tuhkarokolta. Mutta ei sekään enää; eli tällä menolla, ylläpidämme omasta halustamme pandemiaa loputtomiin. 

 

Muuten jees mutta koronan tartuttavuusluvulla jopa 60% rokotekattavuuden olisi pitänyt riittää laumasuojaan. Aika selvää tässä vaiheessa ettei mitään laumasuojaa tällä rokotteella synny.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt otat rokotteen, niin maaliskuun alussa sinulla on täysi suoja vakavaa tautimuotoa vastaan. Hinta nolla euroa ja bonuksena hyvä mieli. Kesä on sinun.

Hyvin on propaganda uponnut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin terve ja hyväkuntoinen nelikymppinen isosiskoni joutui sairaalaan aivoveritulpan takia kuukausi toisen rokotteen jälkeen. Lääkärin mukaan aivokuvista näkyi jo kaksi aiempaa äskettäin saatua aivoveritulppaa. Vasta kolmas oli niin paha että hän itse huomasi. Kuulemma verihyytymä oli todennäköisesti sydämestä lähtöisin ja sitä nyt sitten operoidaan pian. Varmaan ihan sattumaa.

Todennäköisesti on sattumaa. Aivoveritulppia on täysin terveillä ollut myös ennen kun oli koko koronaa saatika rokotetta.

Niinhän ne lääkäritkin kuulemma sanoi. Ettei "todennäköisesti" liity rokotteeseen. Silti aika mielenkiintoista, että edellinen aivoinfarkti tässä omassa isohkossa suvussa oli vuonna 1970.

On äärimmäisen pieni todennäköisyys silti että tuo liittyisi koronarokotteeseen, koska jos niiden välillä olisi oikeasti selkeä yhteys, niin isomman osan 80%:sta rokotetuista olisi täytynyt myös sairastua aivoveritulppaan.

Et taida tajuta miten homma toimii? Ei reokote aiheuta ihan kaikissa aivoinfarktia mutta rokote voi olla se mikä toimii käynnistävänä tekijänä ihmisillä joilla on tiettyjä tekijöitä jo valmiiksi.

Jos tuntisit terveydenhuollon työntekijöitä niin olisit kuullut että koronarokotteiden jakamisen alettua on sairaalahoidossa ollut ihmisiä mikroinfarktien vuoksi enemmän kuin koskaan ja luku on kasvanut hälyttävästi entisestä.

No enpäs olekaan kuullutkaan moisesta vaikka olen työskennellyt 30v erikoissairaanhoidossa..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silti suurin osa teholla makaavista on rokottamattomia. Mistä luulette että se kertoo?

Totta!

Yhtä totta kuin sekin, että muutenkin siellä sairaalassa olevista suurin osa on rokottamattomia.

Ajatelkaa, ne valtaavat sairaalapaikat, vaikka niitä on valtavasti vähemmän kuin rokotettuja.

Koronapotilaita on THL:n tilastojen mukaan koko valtakunnassa n. 250, joista n. 20 teholla. Joukossa kolmasosa rokotettuja.  Rokottamattomiksi lasketaan myös vain yhden rokotteen saaneet. 

Niin yhden annoksen saanut on rokottamaton, koska rokote muodostuu kahdesta annoksesta. Loogista.

Jep.  Kolmas osa on rokotettuja, eli 2/3 on rokottamattomia.   -   Eikös tuo kerro hyvin selvää kieltä (niin selvää, että tyhmän rokottamttomankin pitäisi tajuta), että rokottautuminen kannattaa, koska rokote toimii loistavasti vähentämällä riskiä.   Ymmärrätkö vain 20% on rokottamattomia, mutta sairaalapaikoista he valtaavat yli puolet 66,x %,     Tajuatko?  Rokottamattomilla on moninkertainen riski joutua sairaalaan verrattuna fiksuihin ja vastuuntuntoisiin rokotettuihin.  

Eikös alun pitäen jo yhden rokotteen pitänyt tarjota hyvä suoja? Ja kahden olla täysi rokotussarja? Eikä rokotetun pitänyt saada tautia, saati joutua koronan vuoksi sairaalaan? Nyt rokotetaan jo kolmannella piikillä... keväällä neljännellä. Jne jne. Ja sairaalat täyttyvät enenevissä määrin rokotetuista. Ymmärrätkö? 

Rokote on uusi samoin kuin koko tautikin, joten on täysin mahdotonta ennustaa tarkalleen miten kauan se suojaa ja miten tauti muuntuu. Joka tapauksessa jos rokotetta ei olisi kehitetty ollenkaan tilanne olisi aivan jotain muuta kun mitä se on tällä hetkellä. Enää ei puhuttaisi edes sairaaloiden täyttymisestä vaan sairaalat olisivat jo täpöten täynnä ja kuolleita kärrättäisiin jonnekkin täysiä kuormallisia.

Ai kuten keväällä 2020 Suomessa kärrättiin?

Yhteiskunnan sulkeminen ei voi olla pidempiaikainen ratkaisu.

Vähän liioiteltua puhua, että silloin olisi yhteiskunta suljettu. Kyllä useimmat toiminnot hoidettiin yhä edelleen, toiset vain eri tavoin kuin ennen.

Samahan se on kaikessa muussakin. Milloin mitäkin asiaa rajoitetaan, milloin mistäkin syystä. Kysyykö joku, milloin palataan taas siihen normaaliin, että kaikkialla sai tupakoida, eikä teillä ollut nopeusrajoituksia?

Koronasta jää ehkä pysyviä muutoksia siihen, miten toimimme. Eikä ne kaikki ole edes huonoja. Etätöiden yleistymistä pidän ihan vain hyvänä asiana.

Etätöiden lisääntyminen on hyvä juttu. Samoin matkailun vähentyminen. Edellisen kerran matkailu muuttui isosti niiden 9/11-iskujen myötä ja nyt on ihan normia pakata hygieniatuotteet minigrip-pusseihin ja kulkea turvatarkastuksen läpi vaikka kyllä näistäkin silloin kitistiin kuin pskaa kaikki on.

Hieman eri kaliiberin asiat tässä kyseessä.

Luitteko artikkelin ja tajusitteko miksi tuo prosentti on noin, vai oletteko vain yksinkertaisia ? Ilmeisesti koska tämä ketju vaan elää