HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuinka hallitus paasasi rokotteiden autuudesta ja siitä, kuinka kaikki on ohi rokottamalla. Rokotteiden kaikenlainen kritisointi oli ehdottomasti kielletty.

Muistakaa myös kuinka ihmisiä kannustettiin hakemaan koronaa matkoilta koronan alkumetreillä.

Sitäkään ei kannata unohtaa, että maskit leimattiin aluksi vaaralliseksi, jotta ihmiset eivät käyttäisi niitä. Oikein tehtiin kallis tutkimus, jonka ainia tarkoitus oli kaivaa esiin maskien haittoja.

Tulokset olivat huikeat.

Esiin nostettiin ilmeisesti tärkeimpänä löydoksenä se, että ihmiset eivät olleet halunneet käyttää maskeja pyhiinvaellusmatkalla influenssaroudemian aikana (kuumassa maassa).

Lehdissä näkyi myös lausuntoja siitä että ihmisiä pitäisi saada sairastumaan koronaan.

Ylen juontajalla oli aamun lähetyksessä paniikki hokea tämä on rokottamattomien epidemia kun perussuomalaisten edustaja huomautti että rokotettujen osuus kasvaa sairaaloissa. Jos PS jatkaa samaa järki linjaa tässä asiassa niin seuraavissa vaaleissa tämä vassari äänestää persuja. Rokotettujen määrä on ollut tasaisessa kasvussa sairaalahoidon potilaissa rokotuskattavuuden noustessa, joten odotan mielenkiinnolla mikä perustelu suomen hallituksella on sille että sairaalahoidossa koronaviruksesta pitää olla 100% potilaista koronarokotettuja.

Vierailija kirjoitti:

Hong Kongissa, Taiwanissa, Kiinassa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Koreassa on rajoilla karanteenihotellit, joihin majoitetaan maahantulijat (oman maan kansalaiset) valvottuun, pakolliseen karanteeniin. Näissä maissa on hyvä koronatilanne: Hong Kongissa ja Taiwanissa ei ole jopa lainkaan maansisäisiä tartuntoja.  Nyt tiedetään, etteivät rokotteet valitettavasti lopeta pandemiaa. Eikö näitä hotelleja ja tiukkaa rajakontrollia kannattaisi harkita Suomeenkin? 

Australian osalta rajoitukset ovat kyllä kovin sekavia ja välillä turhankin tiukkoja. Maastapoistumislupia on jaettu vähän miten sattuu, toiselle sama syy on kelvannut luvan saatiin ja toiselle ei.

Vierailija kirjoitti:

Hong Kongissa, Taiwanissa, Kiinassa, Australiassa, Uudessa-Seelannissa ja Etelä-Koreassa on rajoilla karanteenihotellit, joihin majoitetaan maahantulijat (oman maan kansalaiset) valvottuun, pakolliseen karanteeniin. Näissä maissa on hyvä koronatilanne: Hong Kongissa ja Taiwanissa ei ole jopa lainkaan maansisäisiä tartuntoja.  Nyt tiedetään, etteivät rokotteet valitettavasti lopeta pandemiaa. Eikö näitä hotelleja ja tiukkaa rajakontrollia kannattaisi harkita Suomeenkin? 

Tuossa on ainakin Uuden-Seelannin kohdalla jo ongelmia. Oman maan kansalaiset ovat pikkuhiljaa siirtymässä venepakolaisiksi, kun eivät enää muuten pääse kotiinsa. Ovat siis olleet Australiassa tms, kotiin pyrkiessä karanteenihotelleihin on pahimmillaan kuukausien jono, joten nyt on uutena villityksenä että kotiin yritetään meriteitse niillä aluksilla mihin vielä mahtuu kyytiin. Viranomainen on pakkoraossa joutunut tuon hyväksymään sillä ehdolla että karanteeni lusitaan satamassa sillä aluksella millä sinne saavuttiinkin.

En nyt ota kantaa tahi kaipaa inttämistä matkustuksen järkevyydestä/järjettömyydestä, mutta mitä sinä tekisit, kun ulkomailta kotiin palatessa rajalla kehotettaisiin palaamaan asiaan kuuden kuukauden kuluttua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso Ruotsin tartuntatilastoja nyt ja selviää sinullekin.

Eli antamalla viruksen käydä väestö läpi.

Ruotsi antoi yli viidentoista tuhannen ihmisen kuolla. Hupsis!

Ja Suomi antaa velan kasvaa 30 miljardia. 15000 pääosin vanhaa kääkkää vs. talous perseelleen. Makuasia, mutta velkavangilla ei tule olemaan kivaa ja hyvinvointiyhteiskunnan saa unohtaa.

Sitten kun sinä olet jonakin päivänä ”vanha kääkkä”, niin olen samaa mieltä, että joutaa mennäkin.

Vierailija kirjoitti:

Se 20% rokottamattomia täyttää kuitenkin 2/3 sairaalapaikoista, teholla osuus vielä suurempi. En tiedä mistä ne rokottamattomat sen taudin oikein saa, kun palstan mukaan eivät koskaan käy missään ja ruuatkin tilaavat ovelle.

Ne saa sen kotona 5G:n välityksellä, jos unohtavat pitää foliohattua.

Vierailija kirjoitti:

Korona ei katoa mihinkään. Se on poikkeuksellinen virus. Luultavasti tällaista ei ole koskaan ennen nähty, ja jos huono tuuri käy, ei tulla toista näkemäänkään, kun ei nähdä mitään muutakaan. On vain ajan kysymys, milloin virus muuntuu niin vahvaksi, että se on hengenlähtö hetkessä ja varmasti. Virus muuntuu koko ajan, ja ne muunnokset, joihin rokote tehoaa, kuolee pois. Hiv tuli esille 80-luvun alussa, mutta myöhemmin todettiin, että siihen on kuoltu jo 70-luvulla. Ei ole vieläkään onnistuttu tekemään siihen rokotetta. Onneksi se ei leviä pisaratartuntana.

Eilen julkaistiin uusi tutkimus, jossa todettiin, että virustartunnan antama immuniteetti ei olekaan niin vahva kuin rokotuksen kautta saatu. Tekijänä oli joku jenkkiläinen viruksien tutkimiseen erikoistunut laitos. Linkki tutkimukseen oli jonkun iltapäivälehden jutussa. En laita sitä tänne, kun kostoksi tämä koko ketju poistetaan ( Sensuuri Finland).

Mikä koronaviruksessa on mielestäsi poikkeuksellista?

Totta kai rokotettujen osuus kasvaa sitä mukaa kuin rokotettujen määrä kasvaa. Jos kaikki olisivat rokotettuja osuus olisi 100 %.

sairastamalla loppuu. 2 x rokotettu ja FFP2. 

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Kun (mikään) rokote ei anna sataprosenttista suojaa, niin on melko loogista, että rokotuskattavuuden noustessa myös rokotettujen sairaalapotilaiden osuus kasvaa.

Niistä sairaalan joutuneista kahdesti rokotetuista suurimmalla osalla on artikkelin mukaan joku altistava sairaus, ovat riskiryhmiin kuuluvia. Jos sinulla on esim joku immuniteettiä heikentävä sairaus ja/tai lääkitys joka heikentää vastustuskykyä, rokote ei toimi niin hyvin. Itsellä biologinen lääke käytössä ja reuma, enkä saanut kahdesta rokotuksesta yhtään mitään oireita. Vasta kolmannen rokotuksen jälkeen nousi pieni kuume, joka meni tunneissa ohi. Ihmiset eivät tajua, että osalla ihmisistä on tässä hengestä kysymys. Maskit ja turvavälit olisi ihan oikeasti pitänyt vielä pitää käytössä.

ei pääse/uskalla lähteä ulkomaille 

Kiva. Piikkiä piikin perään! Kuinka pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Kun (mikään) rokote ei anna sataprosenttista suojaa, niin on melko loogista, että rokotuskattavuuden noustessa myös rokotettujen sairaalapotilaiden osuus kasvaa.

Tämä ei ole rokote. Tämä injektio suojaa 6 kk

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa kuinka hallitus paasasi rokotteiden autuudesta ja siitä, kuinka kaikki on ohi rokottamalla. Rokotteiden kaikenlainen kritisointi oli ehdottomasti kielletty.

Rokote suojaa pahimmalta muodolta ja kuolemalta, rokotetut myös pieni vähemmistö teho-osastoja kuormittamassa. Kovasti ollaan salaliittoteorioissa rokotetta vastaan, mutta tehohoito kuitenkin kelpaa. Mites näin? Eikö aate pitäisi säilyttää kautta linjan ja pysyä sen takana?? Miksi vaatia hoitoakaan?

Suojaa väliaikaisesti ja auttaa virusta evolvoitumaan tap pa jaksi.

Vauvapalstan anonyymi virologian huippuasiantuntija on puhunut. Vai onko ”tietosi” sittenkin peräisin viiksi-Ollin skriimistä tai rapsodiasta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Kun (mikään) rokote ei anna sataprosenttista suojaa, niin on melko loogista, että rokotuskattavuuden noustessa myös rokotettujen sairaalapotilaiden osuus kasvaa.

Tämä ei ole rokote. Tämä injektio suojaa 6 kk

Päläpälälä. Anitwaxer-hörhöjen typeriä paskapuheita ei oikean enää jaksaisi.

Tämä on ihmisen luoma virus. Siksi käyttäytyy niin poikkeuksellisesti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Kun (mikään) rokote ei anna sataprosenttista suojaa, niin on melko loogista, että rokotuskattavuuden noustessa myös rokotettujen sairaalapotilaiden osuus kasvaa.

Tämä ei ole rokote. Tämä injektio suojaa 6 kk

Päläpälälä. Anitwaxer-hörhöjen typeriä paskapuheita ei oikean enää jaksaisi.

No suojaako yli 6 kk? Vai miksi tuo kolmas?

Vierailija kirjoitti:

Kiva. Piikkiä piikin perään! Kuinka pitkään?

Niin pitkään kuin tarvis, aivan kuten merkittävästi vaarattomamman kausi-influenssankin kohdalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää? Kun (mikään) rokote ei anna sataprosenttista suojaa, niin on melko loogista, että rokotuskattavuuden noustessa myös rokotettujen sairaalapotilaiden osuus kasvaa.

Tämä ei ole rokote. Tämä injektio suojaa 6 kk

Päläpälälä. Anitwaxer-hörhöjen typeriä paskapuheita ei oikean enää jaksaisi.

No suojaako yli 6 kk? Vai miksi tuo kolmas?

Kysy viiksi-Ollilta.