HUS: Kolmasosa koronapotilaista on KAHDESTI ROKOTETTUJA. "Infektiopaine kohdistuu nyt rokottamattomien lisäksi myös rokotettuihin, koska virusta kiertää selvästi enemmän kuin pitäisi." Milläs korona sitten saadaan loppumaan????????????????

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Paljon oli tekstiä, mutta ei yhtään asiaa...

Miten niin? Perustele, äläkä jankuta jotain typeriä onelinereita. Minusta oli hyvin koottu, vaikka tiedänkin, että rokottamaton on uskossaan vahva, mutta pelkää kuitenkin oman totuutensa murenemista, jos oikeasti päästäisi epäilyksen siemenen sinne salaliittomaailmaansa.

-eri

Rokotetut levittää ja tartuttaa ihan siinä missä rokottamattomatkin. https://www.bbc.com/news/health-59077036

Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.

Jotkut tutkimukset väittävät että levittävät vähemmän virusta, toiset tutkimukset väittävät että levittävät aivan yhtä paljon. Jos rokote peittää oireita, se tekee rokotetuista supertartuttajia levisi virusta vähän tai paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Niin no, onnea myös sinulle rokotteesi kanssa, se kun kehitettiin alkuperäistä virusta vastaan. Nykyään leviää variaatiot jotka on vaarallisia nimenomaan rokotetuille.

No, kun se tehoaa edelleen erittäin hyvin niin sitä onnea nyt sitten riittää, että älä kehittele noita valheita.

Tuplarokotettuja kuolee deltavarianttiin 8x useammin kuin täysin rokottamattomia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8459929/

Tutkimuksen tarjoaa National Center for Biotechnology Information.

Mielenkiintoinen tutkimus, mutta minusta pitäisi ottaa huomioon myös eri ryhmien ikä ja terveys. Voisi kuvitella, että kaksi annosta saaneissa on suurempi määrä vanhuksia sekä perussairaita, jotka todennäköisesti ovat niitä, jotka tautiin kuolevat. Siksi todellisuudessa ero voikin johtua demografisista eroista eri ryhmien välillä. Toki tuo siihen viittaa, ettei rokotteilla ihmeempää tehoa ainakaan ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.

Rokotehan nimenomaan tehoaa, koska muuten sairaalassa olevista vähintään 80 % olisi kahdesti rokotettuja. Rokotteet eivät pilaa immuunijärjestelmää. 

t. terveydenhoitoalan ammattilainen

Niin meille julkisesti sanotaan :) kuka uskoo ja kuka ei. Minä en usko enkä ota piikkiä mistä ei ole mitään hyötyä.

Miksi Nigerian pastori tai ääriuskonnolliset tahot Yhdysvalloissa ovat sinusta kuitenkin luotettavia? Miksi luotat kaiken maailman huijareihin, joiden motiiveista et tiedä mitään mieluummin, kuin esim. suomalaisiin viranomaisiin? Miten pystyt selittämään itsellesi sen?

Heidän on hankala myöntää olevansa uhreja.

https://www.cbsnews.com/news/doc-gallagher-christian-radio-host-3-life-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Niin no, onnea myös sinulle rokotteesi kanssa, se kun kehitettiin alkuperäistä virusta vastaan. Nykyään leviää variaatiot jotka on vaarallisia nimenomaan rokotetuille.

Mites ne nyt yht'äkkiä on vaarallisia "nimenomaan" rokotetuille? Jotenkin tuntuu, että tää rokotevastaisten tarina muuntuu pikkuhiljaa sitä mukaa, kun rokote osoittautuukin turvalliseksi. Virus taas sitten muuntuu nimenomaan rokottamattomissa ja on luonnollisesti huomattavasti vaarallisempi heille. Onnea korona-arvontaan! Toivottavasti ei osu jättipotti kohdalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne on hankala. Rokotteet on rakennettu alkuperäisen Wuhanin viruksen mukaan joten ne eivät tehoa muunnoksiin. Halvat keinot hoitaa koronaa on keksitty, mutta lääkeyhtiöiden painostuksen vuoksi ne eivät ole käytössä. Esim. ivermektiini. Tahallaan tehdään tutkimuksia missä sitä annetaan liian myöhään. Intia alkoi hoitaa koronaa vastoin WHO:n ohjeita ja pääsi lähes koko taudista, kun antaa halvan lääkkeen ajoissa.

Suomen poliittinen johto on osa ongelmaa. Me tarvitsisimme nyt kriittisiä ja kansan eteen toimivia päättäjiä. Koronarokote luupin alle ja oma toimivampi tuotantoon. Halvat hoitokeinot käyttöön välittömästi (ivermektiini, tietyt antioksidantit). Ja se hengityskone nyt pois. Se tuhoaa koronan altistamat keuhkot. Korona tuhoaa verisuonia. Tätä ei ole kunnolla ymmärretty.

Onneksi meillä on kaltaisesi asiantuntija. Lupaatko, että tilanteen tullen vetelet vaan loislääkkeitä ja antioksidantteja kotona ja kieltäydyt hengityskoneesta?

Kiitos huolestasi. Olen jo sairastanut koronan niin minulla ei ole sellaista huolta. Toivon kuitenkin aidosti että lääkärit hoitaisivat koronaan sairastuneita oikein. Ne lääkärit jotka maailmalla ovat käyttäneet fiksuja hoitokeinoja, on vaiennettu. Se on todella huolestuttavaa.

Monilla lääkkeillä on useita eri käyttötarkoituksia. Ivermektiini ei ole pelkkä loislääke, se vaikuttaa suoraan solun toimintaan ja on siksi tehokas.

Mikä on oma ratkaisusi? Ottaa 3 kk välein uusi, tehoton rokote, mikä pilaa immuunijärjestelmäsi? Ei sekään ole kestävä ratkaisu.

Eihän rokote pilaa immuunijärjestelmää. Korona pilaa sen. Sinäkin voit sairastua toisen ja kolmannenkin kerran koronaan. Ties vaikka Ivermektiinin maksatoksisuus vielä avittaisi vaikeihin koronamuotoihin sairastumista (oletan, että syöt ukomailta tilattua Ivermektiiniä säännöllisesti, niinkuin monet rokotekriittiset).

-eri

tuskinpa tilaavat ulkomailta, vaan käyvät apteekissa ostamassa sitä, sitä kun saa ilman reseptiä mm koirien loishäätöön. Suomessa onkin valtavan paljon enemmän 80-kiloisia tanskandoggeja kuin kennelliitto tietääkään.

:D Kyllä perusjamppa osaa itselleen määrätä ivermektiinikuurin paremmin kuin joku lääkärinplanttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Paljon oli tekstiä, mutta ei yhtään asiaa...

Miten niin? Perustele, äläkä jankuta jotain typeriä onelinereita. Minusta oli hyvin koottu, vaikka tiedänkin, että rokottamaton on uskossaan vahva, mutta pelkää kuitenkin oman totuutensa murenemista, jos oikeasti päästäisi epäilyksen siemenen sinne salaliittomaailmaansa.

-eri

Rokotetut levittää ja tartuttaa ihan siinä missä rokottamattomatkin. https://www.bbc.com/news/health-59077036

Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.

Jotkut tutkimukset väittävät että levittävät vähemmän virusta, toiset tutkimukset väittävät että levittävät aivan yhtä paljon. Jos rokote peittää oireita, se tekee rokotetuista supertartuttajia levisi virusta vähän tai paljon.

Juuri näin. Rokotetun oireettomuus on se ongelma. Jos rokottamaton sairastuu, hän jää oireilevana kotikaranteeniin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Niin no, onnea myös sinulle rokotteesi kanssa, se kun kehitettiin alkuperäistä virusta vastaan. Nykyään leviää variaatiot jotka on vaarallisia nimenomaan rokotetuille.

Mites ne nyt yht'äkkiä on vaarallisia "nimenomaan" rokotetuille? Jotenkin tuntuu, että tää rokotevastaisten tarina muuntuu pikkuhiljaa sitä mukaa, kun rokote osoittautuukin turvalliseksi. Virus taas sitten muuntuu nimenomaan rokottamattomissa ja on luonnollisesti huomattavasti vaarallisempi heille. Onnea korona-arvontaan! Toivottavasti ei osu jättipotti kohdalle.

COVID-19-rokotteet eivät steriloi, eivätkä ne estä tartuntoja tai viruksen välittämistä. Ne ovat ”vuotavia” rokotteita. Tämä tarkoittaa sitä, että ne poistavat viruksen evolutiivisen paineen muuttua vähemmän tappavaksi. Se tarkoittaa myös sitä, että rokotetut ovat täydellisiä kantajia. Toisin sanoen rokotetut ovat uhka rokottamattomille, ei päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Paljon oli tekstiä, mutta ei yhtään asiaa...

Miten niin? Perustele, äläkä jankuta jotain typeriä onelinereita. Minusta oli hyvin koottu, vaikka tiedänkin, että rokottamaton on uskossaan vahva, mutta pelkää kuitenkin oman totuutensa murenemista, jos oikeasti päästäisi epäilyksen siemenen sinne salaliittomaailmaansa.

-eri

Rokotetut levittää ja tartuttaa ihan siinä missä rokottamattomatkin. https://www.bbc.com/news/health-59077036

Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.

Jotkut tutkimukset väittävät että levittävät vähemmän virusta, toiset tutkimukset väittävät että levittävät aivan yhtä paljon. Jos rokote peittää oireita, se tekee rokotetuista supertartuttajia levisi virusta vähän tai paljon.

Tämä on sinun totuutesi, johon takerrut kuin hukkuva oljen korteen. Rokotettu ei yleensä sairasta koronaa. Eli ei levitä virusta ollenkaan. Ymmärrätkö? Jos rokotettu kuitenkin saa tartunnan, hänen viruskuormansa alkaa rokotuksen ansiosta laskea hyvin pian. Eli levittää paljon vähemmän aikaan. Ymmärrätkö? Tämä on aivan yksinkertaista. Sinä yrität väittää, että kaikilla rokotetuilla on korona, jota nämä levittävät koko ajan, koska ei ole mitään oireita. Tämä on taas yksi hölmö rokotevastaisten "totuus".

WHO varoitti laittamasta kaikkea rokotteen varaan. Kiinan korkein johto vetosi maailmaan etteivät valtiot päästäisi virusta valloilleen kansojensa keskuuteen koska "se on itse piru".

Täällä toinen leiri bilettää rokotteen turvin yökerhoissa ja toinen vetää hurmoksessa elukoille tarkoitettua matolääkettä, kumpikin ääripää varmoina omasta valinnastaan.

Ei kiitos. Skippaan tämän sekoilun kokonaan. Työssä käyn kun mun on elätettävä itseni ja perheeni. Onneksi työ on yksin suoritettavaa. Viihde, ruuat ja palvelut onkin sitten netissä, kuin myös yhteydet sukulaisiin ja tuttaviin.

Kaipa tää joskus loppuu. Ellei, täytyy nostaa omavaraisuusastetta, karsia mukavuuksia ja heittäytyä täysin irti yhteiskunnasta.

Vierailija kirjoitti:

Se 20% rokottamattomia täyttää kuitenkin 2/3 sairaalapaikoista, teholla osuus vielä suurempi. En tiedä mistä ne rokottamattomat sen taudin oikein saa, kun palstan mukaan eivät koskaan käy missään ja ruuatkin tilaavat ovelle.

Rokotetut levittää, mutta jos tuota tilastoa katsoo niin joka viikko rokottamattomien määrä laskee, kun taas rokotettujen määrä pysyy vakiona. Hankala selittää tuota muutosta ainakaan rokotettujen määrän kasvulla, koska noiden 4 viikon aikana muutos on ollut vain muutamien prosenttien luokkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Paljon oli tekstiä, mutta ei yhtään asiaa...

Miten niin? Perustele, äläkä jankuta jotain typeriä onelinereita. Minusta oli hyvin koottu, vaikka tiedänkin, että rokottamaton on uskossaan vahva, mutta pelkää kuitenkin oman totuutensa murenemista, jos oikeasti päästäisi epäilyksen siemenen sinne salaliittomaailmaansa.

-eri

Rokotetut levittää ja tartuttaa ihan siinä missä rokottamattomatkin. https://www.bbc.com/news/health-59077036

Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.

Jotkut tutkimukset väittävät että levittävät vähemmän virusta, toiset tutkimukset väittävät että levittävät aivan yhtä paljon. Jos rokote peittää oireita, se tekee rokotetuista supertartuttajia levisi virusta vähän tai paljon.

Juuri näin. Rokotetun oireettomuus on se ongelma. Jos rokottamaton sairastuu, hän jää oireilevana kotikaranteeniin.

No, rokotteen idea on se, että ei sairastu. Eli rokotettu sairastuu vain harvoin. Siihen perustuu koko rokottaminen. Annat ymmärtää, että rokotetut pyörivät täällä kroonisessa koronatartunnassa ja tartuttavat viattomia rokottamattomia. Näinhän ei ole. Korona pyörii ja muuntuu rokottamattomien keskuudessa. Sinä tiedät tämän myös. Haluat vain epätoivoisesti löytää yhä huonommiksi käyviä perusteluita omaan rokottamattomuuteesi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lue noista artikkeleista muutkin osat kuin otsikot, niin ei tarvitse täällä kirjoitella paskoja aloituksia.

En ole ap, mutta minä luin ja siinähän sanottiin hyvin epäselvästi se, että kahdesti rokotettujen osuus on noussut sairaalaan joutuvien potilaiden joukossa. Sun kannattaa ite lukea se uudelleen. Esim potilaiden määrä on laskenut, mutta rokotettujen osuus on pysynyt tasaisena. Tämähän tarkottaa nimenomaan, että heidän osuutensa on kasvanut kuten otsikossa sanotaan. Katsos jos osuus pysyisi samana niin potilasmäärien laskiessa pitäisi laskea myös rokotettujen hoitoon joutuvien määrä, eikä suinkaan pysyä tasaisena.

No johtuisko siitä, että niitä tuplarokotettuja on määrällisesti enemmän? Ihmiset hakee rokotuksia, ja rokottamattomien määrä vähenee, jolloin niiden osuus sairaalahoitoon joutuneistakin vähenee. Potilasmäärätkin on kuitenkin pienentyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rokote ei siis suojaa ikääntyneitä eikä riskiryhmiä. Se 'suojaa' vain ihmisiä joilla on oireeton korona tai lieväoireinen. Sen teho perustuu yksinomaan näyttöön siitä että se ei tee mitään.

Rokotetut ovat supertartuttajia.

Eivät ole. Tiedät sen itsekin. Rokotetut eivät yleensä levitä virusta ollenkaan, koska heillä ei ole tartuntaa. Jos kuitenkin ovat saaneet tartunnan, levittävät sitä huomattavasti vähemmän aikaa. Rokottamaton on vaaraksi koko yhteiskunnalle. Rokottamattomissa virus muuntuu ja rokottamattomat levittävät virusta kauemmin ja  sairastuvat vakavammin ja tulevat kalliiksi yhteiskunnalle. Puhumattakaan siitä, minkälaisia kerrannaisvaikutuksia rokottamattomien typeryydestä on yhteiskunnalle muutoin.

Hanna Nohynek, ylilääkäri, THL

"On totta, että korona voi levitä myös kaksi kertaa rokotetulta toiselle kaksi kertaa rokotetulle. Sen todennäköisyys on noin yksi neljästä"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuten jossain ketjussa sanoin että missään ei ole todistettu että rokote tehoaa. Tämän sanoi mulle terveydenalan ammattilainen kenellä on pääsy salaisiin tietoihin. Hän ei itsekkään ole ottanut eikä ota sen takia että on nähnyt mitä siellä lukee rokotteesta.

Höpö höpö. Miksi sitten rokottamattomat (väestöstä alle 20 %) vievät jatkuvasti yli puolet sairaalapaikoista? 

Koronan päivälukemathan on jatkuvasti suurempia kuin ennen rokotteita ja silloinkin koko väestöstä ne lukemat, eli höpö höpö itelles. eri.

Niin tietenkin ovat, kun on tarttuvampi muunnos eikä käytännössä mitään rajoituksia. Ja edelleenkin rokottamattomilla on huomattavasti suurempi riski joutua sairaalaan, muutoin rokotettuja olisi sairaalapotilaista 80 % eikä sitä 20-30 %. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.

Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.

Korona saadaan hallintaan koronaan kehitetyillä lääkkeillä, jotka estää vakavat tautitapaukset. Rokotteet ei riittävästi auta, mikä on jo nähty. Lisäksi rokotteiden pakottaminen kaikille on suorastaan edesvastuutonta, sillä fakta on, ettei kukaan tiedä, mitä odottamattomia pitkäaikaisvaikutuksia uudella rokotteella voi olla. Mitä jos 10 v päästä huomataan, että lapsettomuus on rokotteesta johtuen kasvanut räjähdysmäisesti, syöpiä on lähes kaikilla tai rokotteesta on aiheutunut jokin täysin uusi sairaus. Jo tästä syystä pitäisi edes osa jättää rokottamatta.

Eurooppa on koronan keskiössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä näitä ap:n kaltaisia tyhmien kysymysten esittäjiä sikiää, jatkuvalla syötöllä?

1. Lukisitte enemmän, luulisitte vähemmän ja tietäisitte enemmän. Ja siis ihan oikeita tieteellisiä tutkimuksia, ei mvlehteä ja facea.

2. Onhan se nyt päivän selvää, että mitä vähemmän on rokottamattomia, sen vähemmän ja lyhyemmän aikaa viruksella on mahdollista levitä. Rokotetut sairastavat vähemmän, lievemmin ja levittävät vöhemmän ja lyhyemmän aikaa.

Ai ei ole päivänselvää? Palaa kohtaan 1.

Paljon oli tekstiä, mutta ei yhtään asiaa...

Miten niin? Perustele, äläkä jankuta jotain typeriä onelinereita. Minusta oli hyvin koottu, vaikka tiedänkin, että rokottamaton on uskossaan vahva, mutta pelkää kuitenkin oman totuutensa murenemista, jos oikeasti päästäisi epäilyksen siemenen sinne salaliittomaailmaansa.

-eri

Rokotetut levittää ja tartuttaa ihan siinä missä rokottamattomatkin. https://www.bbc.com/news/health-59077036

Individuals who have had two vaccine doses can be just as infectious as those who have not been jabbed.

Jotkut tutkimukset väittävät että levittävät vähemmän virusta, toiset tutkimukset väittävät että levittävät aivan yhtä paljon. Jos rokote peittää oireita, se tekee rokotetuista supertartuttajia levisi virusta vähän tai paljon.

Juuri näin. Rokotetun oireettomuus on se ongelma. Jos rokottamaton sairastuu, hän jää oireilevana kotikaranteeniin.

Miksi jäisi, kun eihän hän edes usko koko koronaan ja jos uskookon, ei ainakaan ole liikkunut missään, missä olisi voinut saada sen tartunnan? Lisäksi jos koronan olisikin saanut, se on hänen mieletään vain "tavallinen nuha".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niistä sairaalan joutuneista kahdesti rokotetuista suurimmalla osalla on artikkelin mukaan joku altistava sairaus, ovat riskiryhmiin kuuluvia. Jos sinulla on esim joku immuniteettiä heikentävä sairaus ja/tai lääkitys joka heikentää vastustuskykyä, rokote ei toimi niin hyvin. Itsellä biologinen lääke käytössä ja reuma, enkä saanut kahdesta rokotuksesta yhtään mitään oireita. Vasta kolmannen rokotuksen jälkeen nousi pieni kuume, joka meni tunneissa ohi. Ihmiset eivät tajua, että osalla ihmisistä on tässä hengestä kysymys. Maskit ja turvavälit olisi ihan oikeasti pitänyt vielä pitää käytössä.

Eikö rokotteen pitöisi suojata juuri teitä riskiryhmiä? Niin sitä mainostettiin. Ja nyt se ei, hups, teillä toimikaan kuin on luvattu. Pitää ottaa kolmas, neljäs, viides.

Edelleen, tuolla ei ole noussut kahdesti rokotettujen määrä, vaan kaikkien märä on laskenut, ja nyt ne samat 9-10 potilasta sitten muodostavat isomman prosentin. 

Eli tuo oli ihan klikkiuutinen. Ja hyvin näkyy toimivan.

Suora lainaus uutisesta

"11.10. jälkeen kaksi kertaa rokotettujen osuus sairaalahoidettavien joukossa on noussut."

Sitähän tässä osa on yrittänyt jankuttaa, että rokotettujen OSUUS on noussut.

Kyllä. Mutta onko noussut samassa suhteessa, kuin rokotettujen määrä väestössä?

On aika loogista, että rokotettujen osuus sairaalahoitoa vaativissa tapauksissa nousee, kun väestön rokotekattavuus kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä ihmiset ovat yksinkertaisia. Onhan se sanottu, että kaikki saavat koronan. Pidä hauskaa, jos ei ole rokotuksia.

Tässä on nyt auennut sellainen fakta (kyllä, fakta), että rokotteen ottaja ottaa riskin tuplana; Sairastut koronaan joka tapauksessa ja tartutat sen läheisiisi ja saatat silti, rokotteesta huolimatta joutua sairaalahoitoon, jopa teholle + vakavemmat sivuoireet itse rokotteesta.

Ei kyllä uppoa enää nämä poliitikkojen ym virusasiantuntijoiden uhkailut. Ennemminkin mietityttää, mikä taho tämän kaiken takana on? Ja mikä on tavoite? Ei ainakaan kansallinen terveys. Eikä pula sairaalapaikoista, kun kerran Virostakin ollaan tänne tervetulleita sairastamaan.

Anteeksi kuinka? Rokotteestahan hyötyy nimenomaan siinä, että

a) riski sairastua on pienempi (riski on tietenkin olemassa, mutta on pienempi)

b) jos sairastuu, on riski sairaalahoitoa vaativaan tautiin huomattavasti pienempi kuin rokottamattomalla, jolla on vastaava ikä ja terveydentila (sairaalassa olevista koronapotilaistahan suurin osa rokottamattomia, vaikka rokottamattomia on alle 20 % koko väestöstä. )

c) rokotettu sairastuva voi levittää tautia eteenpäin, mutta vähemmän kuin rokottamaton. 

En tiedä sinusta, mutta itse näen tässä jo kolme plussaa.