Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä käytännössä tapahtuu, jos kieltäytyy lääkärin määräämästä leikkauksesta?
04.11.2021 |
Ranteeni on aivan paskana, ja kuulemma vain leikkaus voi sen parantaa. En missään nimessä halua leikkaukseen, koska pelottaa nukutus jne. Mitä seuraa, jos kieltäydyn leikkauksesta?
Kommentit (43)
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka valitsevat mieluummin kärsimyksen, vaikka apua olisi saatavilla. Sitten ei myöskään tarvitse valittaa.
Enemmänhän se silpominen, puudutus, nukutus ym. Aiheuttaa kärsimystä. Sairasta aukoa ihmisiä ja silpoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka valitsevat mieluummin kärsimyksen, vaikka apua olisi saatavilla. Sitten ei myöskään tarvitse valittaa.
Ei mikään leikkaus ole automaattisesti oikotie onneen. Voi mennä pahemmaksikin, jos leikkaus ei mene hyvin.
No, jonon perälle sitten
Uutta leikkausaikaa ei hevin tipu.
Laki potilaan oikeuksista: potilaalla on oikeus kieltäytyä hoidosta ja silloin häntä on hoidettava muilla hyväksytyillä keinoilla. Esimerkiksi uskovainen kieltäytyy verensiirrosta, joten käytetään jotain muuta valmistetta ja syöpäkasvaimen leikkauksesta kieltäytyvää hoidetaan jollakin muulla keinolla.
Lääkäri on korkeasti koulutettu asiantuntija. Jos tietoihisi kirjataan että et halua leikkausta ja olet muuten varmistetusti selväpäinen, niin vastuu siirtyy sinulle.
Jatkossa mielelnterveyttäsi sitten epäillään jokaisen saikkulapun ja pikkuvaivan kohdalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain yhden tapauksen, jossa lääkäri on jekuttanut potilaan hoitoon. Kysymys oli hammaslääkäristä ja pelkäävä potilas pakeni kesken kaiken. Potilaalle soitettiin jollain tekosyyllä ja kun hän tuli, kaksi rotevaa miestä tarttui häneen.
Hammaslääkäri oli huomannut, että suussa oleva paise voi aiheuttaa yleisen verenmyrkytyksen. Jos näin ei olisi toimittu, mies olisi kuollut tuskallisesti muutaman vuorokauen kuluessa.
Tämän kertoi minulle mies itse, joten lienee totta.
Hauska tarina, mutta ei voi pitää paikkaansa . Suomessa ei voi lain mukaan hammaslääkäri määrätä pakkohoitoon vaan käytännössä psykiatri silloin, kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille. Ja pitiköhän siihenkin olla samoin kuin aborttiin kahden lääkärin päätös vai riittääkö yksi erikoislääkäri?
No ei ketään ranteen takia väkisin hoideta. Joten se että ranteesi on edelleen sökö on todennäköisesti ainoa seuraus. Kuka sinulle kertoi että nukutettaisiin ranteen operoinnin takia? Ei polvileikkauksissakaan enää usein nukuteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mietin vähän samanlaisia asioita. Multa löytyi solumuutoksia yhdestä poistetusta luomesta. Nyt haluavat leikata poistetun luomen ympäriltä ja syvemmältä lisää kudosta. Ahdistaa koko homma ja kudoksen kaivelu. Ehkä jätän väliin ja yritän unohtaa koko jutun.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain yhden tapauksen, jossa lääkäri on jekuttanut potilaan hoitoon. Kysymys oli hammaslääkäristä ja pelkäävä potilas pakeni kesken kaiken. Potilaalle soitettiin jollain tekosyyllä ja kun hän tuli, kaksi rotevaa miestä tarttui häneen.
Hammaslääkäri oli huomannut, että suussa oleva paise voi aiheuttaa yleisen verenmyrkytyksen. Jos näin ei olisi toimittu, mies olisi kuollut tuskallisesti muutaman vuorokauen kuluessa.
Tämän kertoi minulle mies itse, joten lienee totta.
Aivan. Kun joku mies on kertonut jotain sinulle, toki sen on oltava totta.
Ketään ei Suomessa väkisin leikata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mietin vähän samanlaisia asioita. Multa löytyi solumuutoksia yhdestä poistetusta luomesta. Nyt haluavat leikata poistetun luomen ympäriltä ja syvemmältä lisää kudosta. Ahdistaa koko homma ja kudoksen kaivelu. Ehkä jätän väliin ja yritän unohtaa koko jutun.
No hui. Mietipä, mitä voi tapahtua, jos ei leikata ja tutkita ajoissa.
Sinua ei leikata ja kätesi saa parantua itsekseen niin hyvin kuin paranee ilman leikkausta. Sairauslomaakin varmaan saat, mutta jos myöhemmin tarvitset käteesi terapioita sun muuta, jotta se pysyisi toimintakykyisenä, ne kannattanee suosiolla maksaa sitten omasta pussista.
Tunnen ihmisen, joka kieltäytyi leikkauksesta sääriluun murtuman takia. Kipsillä ja kyynärsauvoilla sitten säärtään paranteli. Tästä on kulunut 10 vuotta ja tuon murtuneen jalan toimintakyky on niin heikkoa, että hän joutui vaihtamaan alaa ja nyt haluaisi työkyvyttömyyseläkkeelle, koska ei pysty yhtään reippaammin kävelemään ontumatta, juoksuaskelien ottamisesta nyt puhumattakaan. Ikää vasta 46v ja kävelykeppiä käyttää aina kun ei autolla ovelta ovelle pääse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei sitä rannetta leikata nukutuksessa. Juuri operaatiossa käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän vain yhden tapauksen, jossa lääkäri on jekuttanut potilaan hoitoon. Kysymys oli hammaslääkäristä ja pelkäävä potilas pakeni kesken kaiken. Potilaalle soitettiin jollain tekosyyllä ja kun hän tuli, kaksi rotevaa miestä tarttui häneen.
Hammaslääkäri oli huomannut, että suussa oleva paise voi aiheuttaa yleisen verenmyrkytyksen. Jos näin ei olisi toimittu, mies olisi kuollut tuskallisesti muutaman vuorokauen kuluessa.
Tämän kertoi minulle mies itse, joten lienee totta.
Hauska tarina, mutta ei voi pitää paikkaansa . Suomessa ei voi lain mukaan hammaslääkäri määrätä pakkohoitoon vaan käytännössä psykiatri silloin, kun potilas on vaarallinen itselleen tai muille. Ja pitiköhän siihenkin olla samoin kuin aborttiin kahden lääkärin päätös vai riittääkö yksi erikoislääkäri?
Pakkohoitoon? Ei hän joutunut pakkohoitoon. Sai vain rauhoittavan pistoksen, että suu voitiin hoitaa. Antibiootti- ja särkylääkeresepti kouraan ja apteekin kautta kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka valitsevat mieluummin kärsimyksen, vaikka apua olisi saatavilla. Sitten ei myöskään tarvitse valittaa.
Enemmänhän se silpominen, puudutus, nukutus ym. Aiheuttaa kärsimystä. Sairasta aukoa ihmisiä ja silpoa.
Olethan sitten tehnyt Kanta.fi sivuillesi hoitotahdon? Ei ketään hoideta jos niin haluat. Nukutus ei tunnu juuri miltään, pientä kihelmöintiä sieraimissa muutaman sekunnin ennen kuin on taju kankaalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka valitsevat mieluummin kärsimyksen, vaikka apua olisi saatavilla. Sitten ei myöskään tarvitse valittaa.
Ei mikään leikkaus ole automaattisesti oikotie onneen. Voi mennä pahemmaksikin, jos leikkaus ei mene hyvin.
Lopun elämän kestävä kipuko sitten on? Tai työkyvyn menetys?
Leikkauksen jälkeen voi olla sormetkin paskana. Kirurgit on aina innoissaan leikkaamassa, se on niiden intohimo. Ja mitä hankalampi tapaus, sitä enemmän haluavat kokeilla leikata, eivät potilaan takia, vaan oman ammatillisen statuksen nostamisen takia. Niillä hankalilla leikkauksilla on kiva kehuskella kollegoille. Vaikkei edes ihan nappiin menisi.
Sitten kärsit loppuikäsi, pelkuri. Oletko niin yksinkertainen, ettet älynnyt kysyä tuota lääkäriltä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä ihmisiä, jotka valitsevat mieluummin kärsimyksen, vaikka apua olisi saatavilla. Sitten ei myöskään tarvitse valittaa.
Ei mikään leikkaus ole automaattisesti oikotie onneen. Voi mennä pahemmaksikin, jos leikkaus ei mene hyvin.
No sitten ei parane valittaa, jos ei halua edes yrittää parantua.
Ei lääkäri mitään ole määrännyt, jos hän on sanonut, että vain leikkaus voi parantaa ranteesi.
Ainoa käytännön seuraus siitä että et menee leikkaukseen kohdistuu ranteeseensi ja hyvinvointiisi. Siinä asiassa olet itse paras asiantuntija: mieti mitä elämältäsi ja ranteeltasi haluat.
Alue: Aihe vapaa
Jos oikein muistan, niin tämä on syy siihen, että lääkärit on virkasuhteessa, vaikka kaikki muu hoitohenkilöstä voidaan laittaa työsuhteeseen, koska vain virkasuhteessa oleva voi käyttää sellaista valtaa, että pakottaa ns. hullun hoitoon vasten tahtoaan.