Ferrèr vs Kaarina K. -case

Tosi kätevä niksi pitää käyttämissään vaatteissa hintalaput kiinni.

2

Ferrerin vaatteiden yleiseen laatuun en lähde ottamaan sen enempää kantaa, mutta tämä tilanne on jo vähintäänkin häpeällinen mitä tulee Ferrerin toimintaan.
Ensimmäinen selitys Penttilältä oli että oma AITO toppinsa olisi eksynyt näyteikkunaan. (iltalehti)
Seuraavaksi julkaisi 16.1 illalla lähikuvan kohutopista (facebook), missä tuotelapusta oli tussilla sutattu kirjaimia, jäljellä "her leg" ja kirjoitti miten "pieni toppi saa näin paljon kohua" ja että hiphei "malli on myyty juuri loppuun".
Tänään koko kuva on poistettu.
Näillä tiedoilla liikkeessä myydään selvästi feikkimerkkejä ja pitäjä käyttää niitä itsekin kuvien perusteella. En olisi kyllä uskonut!
Toivottavasti oikeus voittaa asiassa. Kopiotuotteiden myynti pitäisi saada loppumaan.

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:51"]Mua ärsyttää, että Kivilahti teki jutusta julkisen. Eikös Kivilahdet ole olleet myös käräjöimässä? Muistaisin jonkun jutun muutaman vuoden takaa. Eukko hiippailee kyttäämässä toisen ikkunoita ja sitten soitetaan toimittajalle. En ole asioinnut kummassakaan liikkeessä. Kaarina K käsittääkseni ylihintainen. Samalla rahalla saa rätin Pariisista ja matkat kaupantekijäisinä. [/quote] Ei tämän tarinan pahis kyllä ole Kaarina K. Mietipä itse, jos olisit yrittäjä jolle on luvattu ettei tuotetta x myy kukaan muu. Jos sitten näet sitä jossain muualla, niin on jo oman sopimuksen oikeellisuuden tarkistamiseksi ihan perusteltua ottaa yhteyttä valmistajaan. Se miksi tuotteen myyntiä halutaan rajoittaa, oli perusteltu jo tuolla aiemmin. En minäkään ymmärrä, miksi joku välttämättä haluaa maksaa rätistä enemmän siksi että pesulapussa lukee jotain, mutta voisi tietysti toivoa, että olisi laadukkaampi se aito versio. Ja juttuvinkki lehdille ei ole sekään turha, jos joku on männäviikolla ostanut Ferreristä juurikin tuon merkin vaatteita, niin tuskinpa Suski itse ottaa puhelinta kauniiseen käteen; "hei ois vähän asiaa siitä sun koltusta.." Pääsevät rouvat feikkivaatteissaan kipittämään kuluttaja-asiamiehen juttusille vähän nopeammin.

[/quote]

No ei kyllä ol hyviskään. Tosi noloa asioiden hoitoa.

Ferrer voi myydä ihan laillisia tuotteita. Ei kannattaisi tässä vaiheessa kriminaaliksi väittää. Isoille muotitaloillekin jää käsiinsä eriä esim. on valmistettu tuotetta liikaa tai jälleenmyyjä tekee konkurssin. Näille erille löytyy kyllä ostajansa ja he kauppaavat niitä sitten jollain hinnalla jälleenmyyjille. Ja Hervellä voi olla sopimus, ettei myy Suomessa suoraan kenellekään muulle, mutta ei se sitä estä että jos joku toinen muuta kautta tuotteita löytää etteikö niitä voisi myydä.

Ihmettelen vain miten Kivilahdet ovat näin tietämättömiä EU:n säännöksistä, vedota nyt YKSINMYYNTIOIKEUTEEN.

Terveisin kauppias

Mua huvitti eniten tuo että Klaara kutsuu Sussun toimintaa "liiketoiminnan" haittaamiseksi, siis anteeks minkä liiketoiminnan?? Onko KaarinaK jos tuottanutkin jotakin? :D 

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 17:46"]

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 10:04"]

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 21:51"]Mua ärsyttää, että Kivilahti teki jutusta julkisen. Eikös Kivilahdet ole olleet myös käräjöimässä? Muistaisin jonkun jutun muutaman vuoden takaa. Eukko hiippailee kyttäämässä toisen ikkunoita ja sitten soitetaan toimittajalle. En ole asioinnut kummassakaan liikkeessä. Kaarina K käsittääkseni ylihintainen. Samalla rahalla saa rätin Pariisista ja matkat kaupantekijäisinä. [/quote] Ei tämän tarinan pahis kyllä ole Kaarina K. Mietipä itse, jos olisit yrittäjä jolle on luvattu ettei tuotetta x myy kukaan muu. Jos sitten näet sitä jossain muualla, niin on jo oman sopimuksen oikeellisuuden tarkistamiseksi ihan perusteltua ottaa yhteyttä valmistajaan. Se miksi tuotteen myyntiä halutaan rajoittaa, oli perusteltu jo tuolla aiemmin. En minäkään ymmärrä, miksi joku välttämättä haluaa maksaa rätistä enemmän siksi että pesulapussa lukee jotain, mutta voisi tietysti toivoa, että olisi laadukkaampi se aito versio. Ja juttuvinkki lehdille ei ole sekään turha, jos joku on männäviikolla ostanut Ferreristä juurikin tuon merkin vaatteita, niin tuskinpa Suski itse ottaa puhelinta kauniiseen käteen; "hei ois vähän asiaa siitä sun koltusta.." Pääsevät rouvat feikkivaatteissaan kipittämään kuluttaja-asiamiehen juttusille vähän nopeammin.

[/quote]

No ei kyllä ol hyviskään. Tosi noloa asioiden hoitoa.

Ferrer voi myydä ihan laillisia tuotteita. Ei kannattaisi tässä vaiheessa kriminaaliksi väittää. Isoille muotitaloillekin jää käsiinsä eriä esim. on valmistettu tuotetta liikaa tai jälleenmyyjä tekee konkurssin. Näille erille löytyy kyllä ostajansa ja he kauppaavat niitä sitten jollain hinnalla jälleenmyyjille. Ja Hervellä voi olla sopimus, ettei myy Suomessa suoraan kenellekään muulle, mutta ei se sitä estä että jos joku toinen muuta kautta tuotteita löytää etteikö niitä voisi myydä.

Ihmettelen vain miten Kivilahdet ovat näin tietämättömiä EU:n säännöksistä, vedota nyt YKSINMYYNTIOIKEUTEEN.

Terveisin kauppias

[/quote]

Tämä on muilta osin totta, mutta kun Herve Legeriltä tuli jo vastaus. Kuvassa näkyneet vaatteet eivät olleet heidän tuotantoaan. Tämä on se hankala kohta.

Toki toinen asia on, mitä kilpailulainsäädäntö Suomessa sanoo yksinoikeuksista. Miten mainittu yksinoikeus on alunperin luvattu? 

Kyllä

Tilaan verkkokaupasta ulkomailta. 

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 20:38"]

Mitä mieltä mammat, uppoaako Sussun selitykset "oho mun omat vaatteet ovat vahingossa näyteikkunassa ja myynnissä"? Napsahtaakohan kovat sanktiot muotitalolta piraatti vaatteiden myynnistä? http://m.iltalehti.fi/viihde/2015011619033634_vi.shtml

[/quote]

Tosi ontuva selityshän toi on jo siksi että kai Suski noi roikkuvat laput omista vaatteitaan ottaa pois niinkuin kaikki muutkin? Jos kyse olisi suskin omasta rievusta niin tuskin siinä valmistajan nimilappuja enää roikkuisi.

Kivilahdella ei ollut aikaa selvittää asiaa ilman Iltalehteä? Olis ihan rohkeasti mennyt liikkeeseen sisään ja puhunut asian siellä ilman julkisuutta. Mutta eihän sitä nyt niin voi. Eli ei pisteitä hänellekään tästä. Penttilä tuskin hänen leipäänsä syö, joten haiskahtaa ilkeydelle. Ei tyylikästä, ei jatkoon.

[quote author="Vierailija" time="16.01.2015 klo 22:11"]

Kivilahdella ei ollut aikaa selvittää asiaa ilman Iltalehteä? Olis ihan rohkeasti mennyt liikkeeseen sisään ja puhunut asian siellä ilman julkisuutta. Mutta eihän sitä nyt niin voi. Eli ei pisteitä hänellekään tästä. Penttilä tuskin hänen leipäänsä syö, joten haiskahtaa ilkeydelle. Ei tyylikästä, ei jatkoon.

[/quote]

Taitaa Suski kaivertaa kivenä kengässä. Ei tämä ollut hyvää julkisuutta kummallekaan.

Voivoi

On laillista ostaa toisesta kaupasta ja myydä toisessa kalliimmalla. Moni kioskiyrittäjäkin hakee kamansa Prismasta koska siellä on halvempaa kuin tukulla. Siksihän niitä "ei jälleenmyyjille" -lappuja on, etteivät ostaisi varastoa tyhjäksi. Mutta jos ei ole oikeutta jonkin merkin myyntiin, sitten ei ole laillista. Miten nämä oikeudet sitten määrittyvät, tarvitsemme asiantuntijan kertomaan. 

Olen aina pitänyt tuota Penttilää jollain tavalla kierona vaikka viidakon jätöksissäkin esitti niin maailmanrauhaa.

Ihan oikein Kivilahdelta kun teki jutusta julkisen. Luulisi jotain sanktiota tulevan.

Jännä että Penttilä ei tiennyt Kivilahden tekemästä jutusta mitään mutta silti kopiorätit katosivat ääntä nopeammin näyteikkunasta :D.

Aikuispissikset..

[quote author="Vierailija" time="17.01.2015 klo 21:17"]

Noloa. Suski ostaa kopioita ja loma-apulainen unohti poistaa lapun.

[/quote]

Kieltämättä vähän eri tavoin tulee nyt ajateltua liikkeestä, jonka ohi tosin olen vain kävellyt. Mielikuva oli toinen, vaikka tyyli täysin eri kuin oma. 

2

Susanna Pariisista Iltalehdelle:

Ikkunan vaatteet eivät ole Herveä eivätkä kopioita. Materiaali vain näyttää samalta. Herve ei myy napatoppeja. Topissa itsessään on ihan oma merkki, ja hintakin on edullinen. Olen pahoillani, että siihen oli joutunut väärä lappu, Susanna kertoo sekaannuksen aiheuttaneesta vaatekappaleesta.

Kyseiset topit ovat suosittuja, ja Susannakin on omalla Instagram-sivullaan esitellyt vastaavaa vaatetta. Susanna ei vielä lauantaina tiennyt, miten Herve Leger -lappu on päätynyt roikkumaan vaatteeseen.

- Tulen maanantaina Suomeen niin selvitän asian, Susanna kertoo.

http://www.iltalehti.fi/viihde/2015011719036423_vi.shtml

2

2