Kuinkakohan moni ruotsalaisista vastustaisi pakkosuomea?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 19:35"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 19:15"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:39"]

Pakkosuomi on jo olemassa, Suomessa. Kaikki opiskelevat täällä toista kotimaista kieltä, suomenkieliset ruotsia ja ruotsikieliset suomea.

[/quote]

Ei ole mitään "toista kotimaista", koska Suomessa on kotimaisia kieliä ainakin viisi (suomi, kolme saamen kieltä ja ruotsi). Ei viidestä voi sanoa toinen/toinen.

[/quote]

Suomessa on kaksi (2) virallista kieltä, suomi ja ruotsi, ja kun puhutaan kahdesta, niin silloin on olemassa "toinen".  Termi toinen kotimainen kieli tarkoittaa siis suomea tai ruotsia, äidinkielestä riippuen. Suomessa puhutaan varmaan kymmeniä kieliä, joista jotkut ovat vähemmistökieliä, jotkut eivät. Mutta virallisia vain kaksi (2), joista toinen on suomi ja toinen on ruotsi.AP

[/quote]

Myös saamen kielillä on virallinen asema. Joten miksi valehtelet?

Kotimainen ja virallinen on kylläkin ihan eri asioista. Ei Suomessa ole kahta kotimaista kieltä, eikä oikeastaan kahta virallistakaan, koska myös muilla vähemmistökielillä on perustuslaissa määrätty virallinen asemansa.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:30"]

Ruotsilla ei ole yhtä vahvaa kulttuurillista taustaa kielen kanssa. Suomalaiset lähinnä tulivat 60-70-luvulla remuamaan ja vaatimaan töitä.

[/quote]

Niin, vähän niin kuin nää meidän nykyiset mamut.

Ruotsalaiset pitävät suomalaisia alempirotuisina eivätkä koskaan suostuisi sellaiseen saastaan kuin finno-ugrilaiseen kielten opiskeluun. Pthyi, fy FAN!!1

"Suomessa on kaksi (2) virallista kieltä, suomi ja ruotsi, ja kun puhutaan kahdesta, niin silloin on olemassa "toinen".  Termi toinen kotimainen kieli tarkoittaa siis suomea tai ruotsia, äidinkielestä riippuen. Suomessa puhutaan varmaan kymmeniä kieliä, joista jotkut ovat vähemmistökieliä, jotkut eivät. Mutta virallisia vain kaksi (2), joista toinen on suomi ja toinen on ruotsi.AP" - ja toiset ovat virallisempia kuin toiset. - Jostain syystä varovaisesti arvioiden 96% joutuu tai on pakotettu opiskelemaan tuon 4% kielen. Entä sitten kun maassa on vaikka noin 4% väestön osuus, joka ilmoitttaa kielekseen, vaikka venäjä, niin voivatko silloin vaatii, että meidän muiden -mahdollisesti jopa ahvenanmaalaistenkin tulisi opiskella heidän kielensä? - Vai vedotaanko silloinkin historiaan? - Kenties siihen, että "haa". ruotsinkielisetpä ehtivät ensin ottamaan paikkansa suomaisten kaapin päältä. ollaan niin kuin tai siis suomi on ruotsin kautta niinkuin länsimaa. Ja jos venäjälle annettaisi tällainen asema suomessa niin joku pian luulisi suomea itä-euroopan maaksi; elleii peräti kommunistiseksi maaksi.  

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 19:57"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:30"]

Ruotsilla ei ole yhtä vahvaa kulttuurillista taustaa kielen kanssa. Suomalaiset lähinnä tulivat 60-70-luvulla remuamaan ja vaatimaan töitä.

[/quote]

Niin, vähän niin kuin nää meidän nykyiset mamut.

[/quote]

Ruotsalaiset tulivat Suomen rannikkoille muutama sata vuotta sitten, joten mamujen jälkeläisiä ovat nuo suomenruotsalaisetkin.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 20:00"]

Ruotsalaiset pitävät suomalaisia alempirotuisina eivätkä koskaan suostuisi sellaiseen saastaan kuin finno-ugrilaiseen kielten opiskeluun. Pthyi, fy FAN!!1

[/quote]

Olet säälittävä :(

Vänkäät ja vänkäät mutta tämä kieliprovoilu on jo niin kulunut juttu että...

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:58"]Vitun tyhmää perustella pakkoruotsia "historiallisilla syillä". Itsellä ei ole motivaatiota opiskella ruotsia kunnolla, koska sen pakollisuutta ei pystytä perustelemaan kunnollisilla syillä. T: P16
[/quote]Niin, sinä saat opiskella asioita juuri niin huonosti kun haluat. Minä taasen käytin senkin ajan oppimiseen kun siellä koulussa sen takia oltiin. Lapseni ovat myös omaksuneet asenteeni. Miksi tuhlata oppitunti oppimattomuuteen?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 20:12"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 18:58"]Vitun tyhmää perustella pakkoruotsia "historiallisilla syillä". Itsellä ei ole motivaatiota opiskella ruotsia kunnolla, koska sen pakollisuutta ei pystytä perustelemaan kunnollisilla syillä. T: P16 [/quote]Niin, sinä saat opiskella asioita juuri niin huonosti kun haluat. Minä taasen käytin senkin ajan oppimiseen kun siellä koulussa sen takia oltiin. Lapseni ovat myös omaksuneet asenteeni. Miksi tuhlata oppitunti oppimattomuuteen?

[/quote]

Miksi tuhlata oppitunti turhan kielen opiskeluu, kun sivistyneessä länsimaassa pitäisi voida valita jokin muukin kieli, kun tarpeeton naapurimaan pikkukieli.