Lue keskustelun säännöt.
Räsänen sivalsi hyvin, miksei lopeteta punaviinin käyttöä Helsingin tilaisuuksissa - se on ilmastosyöppö pahimmasta päästä!
Kommentit (138)
Öööh, onko punaviini jotenkin pahempi ilmastolle, kuin valkoviini?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten voi syödä ilmastoa ???? Kuluttaako tuuli voimala tuulta . Syökö se ilmaa . Entä tulivuoret onko ne ilmasto syöppöjä . YouTube la Palma syökö se ilmastoa . Miten viinirypäle syö ilmastoa . Kaupan irtotiskiltä saa silakkaa valmiina paistettu ja maustettu Sokos niin lähiruokaa eikä saastuta . Ne vanhat syömättä jääneet hedelmät voi puristaa mehuksi niin maailma pelastuu.
Vierailija kirjoitti:
Hahaa...
Viini on maataloustuote.
Kuten meillä vaikkapa peruna.Räsänen on täysin tietämätön myös siitä, miten viini valmistetaan.
Luonnollisen käymisen avulla. Rypäleet puristetaan ja mehuun lisätään hiiva.Räsänen häpäisi itsensä taas...
tai sit joku muu nolasi juuri itsensä. arvaa kuka?
Kertokaa minullekin missä kaupungin tilaisuuksissa viiniä tai muuta alkoholia on tarjolla. En ole nähnyt… Tai ehkä joskus jossain juhlassa on saanut lasillisen, mutta yleensä vain omakustanteisesti.
T. Kaupungin työntekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä ketju vain trollailua täynnä, mutta varmuuden vuoksi: Ymmärrättehän, että vaikka kuljetuspäästöt otetaan huomioon, ei muut perusraaka-aineet silti pääse lähelle niin korkeita päästölukemia ja ympäristövaikutuksia, kuin naudanliha. Ei, vaikka se nauta tulisi kaupungintalon naapurista ja naudan painon verran punaviiniä Kap Hornista.
Kyllä pääsee, on eroa tuleeko hiili polttamalla vai röyhtäilemällä. Lehmän päästöt ei ole päästöjä vaan osa luonnon kiertoa, ja rehupellot imevät nekin "päästöt" maaperäänsä.
Eikä ole. Tai siis, eroa on kyllä, nimittäin märehtivästä karjasta vapautuva metaani on vielä pahempi kuin poltettava hiili. Tämä määrä lihakarjaa ei ole osa normaalia luonnon kiertoa, vaan täysin keinotekoinen, voisiko sanoa jopa luonnoton tila.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsotteko YouTube videoita La Palma 🌋 tulivuori toimii . Huomaatteko mitään liittyen maan syntymiseen ja ilmastoon niissä .
Mikä logiikka siinä on, että juusto voi olla sallittu, mutta maito ei? Nehän ovat yksi ja sama tuote, vain eri muotoon jalostettuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko tämä ketju vain trollailua täynnä, mutta varmuuden vuoksi: Ymmärrättehän, että vaikka kuljetuspäästöt otetaan huomioon, ei muut perusraaka-aineet silti pääse lähelle niin korkeita päästölukemia ja ympäristövaikutuksia, kuin naudanliha. Ei, vaikka se nauta tulisi kaupungintalon naapurista ja naudan painon verran punaviiniä Kap Hornista.
Suomessa jo nyt moni uhanalainen perhonen ja niittykasvit kärsii, kun laiduntaminen vähenee. Ajatelkaa vihreät joskus asioita kokonaisuutena, niinkuin luonnonläheinen ihminen tekisi.
Miten tämäkin väite on ehtinyt upota ihmisiin… Laidunmaan vaihtoehtona voisi olla nimenomaan luonnontilainen niitty, metsittyvä maa, jopa soistuva maa. Näistä mikä tahansa vaihtoehto on luonnon monimuotoisuudelle hyödyllisempi. Monimuotoisten niittyjen menestymisen avaintekijä ei ole niitä rouskuttava karja, vaan pölyttäjät.
Ette kai te nyt usko kuitenkaan näitä älä lausu turhaan Herran sinun Jumalasi nimeä Jehovan todistajat ..... Spitaali puhdistuu joessa....juttuja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno tarjoilupöytä saataisiin Hesan tilaisuuksiin jos palattaisiin historialliseen tarjoiluun viinapöytineen, suolakaloineen ja ohrarieskoineen. Olutsammiot kuohumaan!
Punaviini jättää kaksinkertaisen hiilijalanjäljen maitoon nähden (Päivin mukaan), mutta on ekologisempaa ja terveellisempää juoda janojuomana arkena vettä ja juhlassa sitten maltilla punaviiniä, kuin lipittää maitoa jokaikinen päivä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älä varasta ja päivittäin kuljetetaan varastettua tavaraa myös luvatussa maassa . ..synnin orjat.
Nyt kun katsottiin tuota la Palma videota huomattiin taas että Jaskan pauhantaa enimmäkseen nämä Jeesuksen ristiltä pois eksyneet jauhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi Räsänen aina sivaltaa
Päikyllä on terävä piiska. Aito domme.
Ennemmin huolestuttaa metsissä koneilla kasvuston pilaaminen . Puiden kaataminen niin ettei mitään suojaa jää ihmisille enää eikä elukoille.
Vierailija kirjoitti:
Sielulle ruokaa:
Otetaanpa galatalaiskirjeen pääsanoma tähän .
Vierailija kirjoitti:
Mikä logiikka siinä on, että juusto voi olla sallittu, mutta maito ei? Nehän ovat yksi ja sama tuote, vain eri muotoon jalostettuna.
Tämä on kyllä erikoista, sillä juuston hiili-intensiteetti on vieläpä huiman paljon korkeampi kuin maidon.
Miksi tuosta viinin hiilijalanjäljestä ei puhuta?
Suomessa kasvaa viinirypäleitä.
Suomessa tehdään hyviä marjaviinejä.