Lue keskustelun säännöt.
Räsänen sivalsi hyvin, miksei lopeteta punaviinin käyttöä Helsingin tilaisuuksissa - se on ilmastosyöppö pahimmasta päästä!
Kommentit (138)
Päivi voisi lopettaa suunsa aukomisen, sieltä näyttää tulevan pelkkää sontaa. Niilo tuki nyt se akkasi suu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kieltäköön sitten ehtoollisviinin.
Ehtoollisviini on käytännössä aina kotimaista herukka- tms viiniä.
Räsäsen olisi viisainta keskittyä vain raamattunsa lukemiseen, eikä puuttua asioihin, joista ei mitään tiedä.
Vai muka ilmastosyöppö....
Viiniköynnöshän nimenomaan OTTAA HIILIDIOKSIDIA ILMASTA.
Kuten kaikki kasvit.
Meillä on paikallisia hyviä alkoholijuomia, joten sikäli oikeassa, että voitaisiin valita se lähivaihtoehto kaupungin tarjoilussa. Eiköhän Suomessa jotain viinejäkin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on paikallisia hyviä alkoholijuomia, joten sikäli oikeassa, että voitaisiin valita se lähivaihtoehto kaupungin tarjoilussa. Eiköhän Suomessa jotain viinejäkin tehdä.
Ei vihervasuri suostu kotimaista juomaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltäköön sitten ehtoollisviinin.
Kumpi siitä ilmastosta nyt panikoi, kirkko vai hallitus?
Käsittääkseni Räsänen on ehdottanut alkoholin kieltämistä vähän siellä sun täällä, mutta ei ehtoollisella. Etkö näe epäloogisuutta?
työpaikalla,työaikana, työntekijöiltä.mikä oli epäloogisuus.
Luostareistakin saa kyllä marjaviiniä, suomalaista .Kirkkoon ehtoolliselle osallistuminen ei ole työtä vaan jumalanpalvelus.
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa tilaisuuksissa muutenkaan enää tarjoilla alkoholia. Räsänen populistina taas yrittää kerätä irtopisteitä itselleen.
Bilepääministerin tilaisuuksissa kuitenkin punaviini virtaa, sen aiheuttamista päästöistä huolimatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös ehtoollisella?
Niin kerro nyt aloittaja, miksei Räsänen puhunut mitään ehtoollisviineistä? Satavarmasti Suomen kirkoissa lipitetään satojakertoja enemmän viiniä, kun Helsingin kaupungin muutamissa tilaisuuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kieltäköön sitten ehtoollisviinin.
Ehtoollisviini on käytännössä aina kotimaista herukka- tms viiniä.
Eikä ole, vaan espanjalaista Malagaa. Luterilaisen kirkon säännöt sanovat "Ehtoollisviininä käytetään Jeesuksen käskyn mukaan viinirypäleistä valmistettua viiniä. "
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis koko tämä "päätöshän" on ihan epälooginen, epäjohdonmukainen. Juustot ok, eli senkun vaan vaikka gorgonzolaa tarjoilemaan viinin kanssa! Viinillä ja tuontioluella muuten sama hiilijalanjälki. Joten pitäisi tarjota vain kotimaista kaljaa ja marjaviiniä, pontikkaa. Kananmuna on sallittu ei sen liha (ei ole munaa ilman kanaa joten aivan sama luonnolle). Ja koska maitotuotteita kuitenkin sallitaan, voi vain ihmetellä koska pala lehmää on kuitenkin no-no.
Entäpä palmurasva, riisi, tofu, soijanakit - tämäkö tuontikama on ihan ok? Ei voi kun päivitellä. Heh, Päivi voi mun puolesta olla yksi päivittelijöistä - tämä on aivan päätön juttu.
Pitäsi kuten eu-direktiivissä juurta jaksain selittää mikä ja miksi. Kiellettyjä ovat pala sellaista eläintä jota normaalisti kasvatetaan ruoaksi. Sama koskee pala villinä elävää nisäkästä. Sallittua ovat siipikarjan munat ja lähikala. Lähikalalla tarkoitetaan Lauttasaaren sillalta ongittua eväkästä. Nilviäiset? EOS.
Sallittuja ovat nisäkkäiden maidot. Sallittuja ovat kaikki Suomen rajojen ulkopuolella tuotettuja ihmisten ruuaksi tarkoitettuja kasviperäiset tuotteet ja kasvit. Sallittuja ovat kotimainen peruna, lanttu, porkkana, kaali, omenat ja marjat silloin kun niitä on saatavilla luonnollisesti. Sienet? Eos. Pähkinät? Eos.
Jospa tää on hei joku suosittaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei noissa tilaisuuksissa muutenkaan enää tarjoilla alkoholia. Räsänen populistina taas yrittää kerätä irtopisteitä itselleen.
Bilepääministerin tilaisuuksissa kuitenkin punaviini virtaa, sen aiheuttamista päästöistä huolimatta
Tarkoitatko kun vieraat ahnehtivat liikaa ja ei pysy kaikki liemet sisällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarjosi riistaa tilalle. Miksi ihmeessä pitäisi kaupungin rahoja tuhlata arvokkaaseen riistaan? Sen voi jättää omalla rahalla maksaville. Kaupungin seminaarit ja muut tilaisuudet voi ihan hyvin olla lihattomia.
Ja jos suositaan sesonki ruokaa, niin riistan sesonki on lyhyt.
Vierailija kirjoitti:
Koska meille demareille maistuu ilmainen viini.
Eikö ilmainen kaljakin maistuisi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja entä kun Arhinmäki lähtee ravintolaan edustamaan ja maksaa laskun kaupungin kortilla? Pitääkö ravintelistakin silloin tilata näin Hovimestari! Parit särkipihvit salaattipedillä, yksi kaurapuuro voisilmällä ja yksi lanttulaatikko soijanakeilla. Pannaan yksi seitanburgeri juustolla vielä! kaikille jälkkäriksi leipäjuustoa ja lakkaa.
Ja hei, kahvin kanssa kaurasta tehtyä valkaisua!
Kai te tiedätte historiantunneilta, että suomalaiset maanomistajat ja suurtilalliset liittoutuivat valkoisten kanssa.
Tämä on Helsingin punaviherrykmenttin kostoretki, episode 8/10.
Vierailija kirjoitti:
Siis koko tämä "päätöshän" on ihan epälooginen, epäjohdonmukainen. Juustot ok, eli senkun vaan vaikka gorgonzolaa tarjoilemaan viinin kanssa! Viinillä ja tuontioluella muuten sama hiilijalanjälki. Joten pitäisi tarjota vain kotimaista kaljaa ja marjaviiniä, pontikkaa. Kananmuna on sallittu ei sen liha (ei ole munaa ilman kanaa joten aivan sama luonnolle). Ja koska maitotuotteita kuitenkin sallitaan, voi vain ihmetellä koska pala lehmää on kuitenkin no-no.
Entäpä palmurasva, riisi, tofu, soijanakit - tämäkö tuontikama on ihan ok? Ei voi kun päivitellä. Heh, Päivi voi mun puolesta olla yksi päivittelijöistä - tämä on aivan päätön juttu.
Pitäsi kuten eu-direktiivissä juurta jaksain selittää mikä ja miksi. Kiellettyjä ovat pala sellaista eläintä jota normaalisti kasvatetaan ruoaksi. Sama koskee pala villinä elävää nisäkästä. Sallittua ovat siipikarjan munat ja lähikala. Lähikalalla tarkoitetaan Lauttasaaren sillalta ongittua eväkästä. Nilviäiset? EOS.
Sallittuja ovat nisäkkäiden maidot. Sallittuja ovat kaikki Suomen rajojen ulkopuolella tuotettuja ihmisten ruuaksi tarkoitettuja kasviperäiset tuotteet ja kasvit. Sallittuja ovat kotimainen peruna, lanttu, porkkana, kaali, omenat ja marjat silloin kun niitä on saatavilla luonnollisesti. Sienet? Eos. Pähkinät? Eos.
Jospa tää on hei joku suosittaminen.
Painotus on sesongin mukainen lähiruoka. Eli varmaa marjaviinit, silloin kun viinejä on tarjolla. Tuskin niitä on usein. Jos maito on pois, niin miksei justotkin? Mielestäni iha hyvä päätös joka toivottavasti johtaa rahan ja luonnon säästöön.
oudolta kyllä kuulostaa jos suomalainen ruoka ja viini(eiks ole jotain marjaviinejä?) ei kelpaa,mut jäteöljyllä käyvät laivat ja lentokoneel lennätetty ruoka ja viini kelpais. hyvä päivi et otit matka saastutuksen esiin.
Suomalaista vodkaa eikä mitään viininlitkua. Sahtia jos joku haluaa vähän miedompaa.
Suurin osa ei ymmärrä P Räsäsen kannanottoja sillä eivät halua. Hän tuo selkeästi esiin ihmiselle parhaan elämäntavan etuja. Näihin kuuluu raittius. Alkoholin käyttö nauttii tabu suojaa viher vasemmistossa, vaikka lähes kaikki muu elämiseen liittyvä on suurennuslasin alla, kun etsitään siitä ilmastohaittaa tai piirteitä jotka viittaavat normaaliin perhe-elämään (mm heterosuhteet, isän ja äidin oikeus).
Tässäkin ketjussa on aivan asian vierestä höpötystä, kun täytyy todistella alkoholin välttämättömyyttä.
Jaa, olen ollut ammattiyhdystoiminnassa kymmeniä vuosia, enimmäkseen siellä tutustuu kepulaisiin ja lahtari-kokoomuslaisiin, jotka on muuten naurettavia siipeilijöitä.
Sinun kannattaisi keskittyä yhdyssanoihin ja jättää muut asiat meille viisaammille.