Ajatteleeko kukaan muu että uskovaiset ovat hieman yksinkertaisia?

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:06"]Mun mielestä olis aika yksinkertaista ja sivistymätöntä ja kapeakatseista ajatella noin, ottaen huomioon että koko maailman väestöstä  aika moni uskoo jollain lailla kuoleman jälkeiseen elämään. Kaikki nuo kristityt, muslimit, juutalaiset, buddhalaiset ymsyms... Kaikki jotka uskoo on yksinkertaisia..? Varsinkin kun mikään tiede ei pysty todistaan etteikö uskovaiset voi olla oikeassa.

. 
[/quote]

Se, ettei jotain voi todistaa epätodeksi, ei tee siitä totta. Uskonnoissa kritityt ja muslimit ovat täysin samalla viivalla spagettihirviöön uskomisen kanssa - typeryyttä. Ja ainiin, se että monet ovat jotain mieltä, ei tee siitä totuutta. Paska on herkkua: Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä

Tottakai ovat, eihän kukan täysjärkinen tapa ihmisiä jonkun sarjakuvan takia.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:17"]

Tottakai ovat, eihän kukan täysjärkinen tapa ihmisiä jonkun sarjakuvan takia.

[/quote] AAarg taas tätä samaa paskaa. Muslimit jotka tappavat yms. eivät ole niitä oikeita alkuperäisiä muslimeita! Ottakaa selvää asioista ennen tuomitsette! Muslimin usko on lähes sama kuin kristin usko ja "säännöt ovat samat. Ihmiset jotka tekevät pahuuksia uskonnon nimeen ovat niitä vääräuskoisia eivätkä liity millään tavalla koraanin sanomaan. Jos norjan sarjamurhaaja olisi ollut muslimi niin mitäs kun ei ollut niin miksi lehdissä ei lukenut KRISTITTY murhasi

Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse.

Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin.

Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti.

Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista.

Ja miksi joku haluaa tälläistä?
Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla.

Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa.

Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon.

Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä.

Vain sairas ihminen pönkittää itsetuntoaan lyttäämällä toisia maahan. Mietipä ap tätä oikein tarkkaan – peilin edessä.

Entä usko rakkauteen? Minulle rakkaus on juuri se väylä johonkin suurempaan. 

Kyllä. Ainakin uskovaisten ihmisten blogit netissä ja mielipidekirjoitukset ja kotisivut ovat ihan karmeaa kieltä. Eivät ole koulutunneilla viihtyneet. Niin täynnä kielioppivirheitä, pilkku- ja pistevirheitä, puuttuvaa kappalejakoa... ei voi olla normaalin ihmisen kirjoitusta. Saarnaavat ja hehkuttavat niitä jumaljuttujaan ihan kuin jossain hurmoksessa. Joskus mietin, että osa voi olla ehkä romaneja, heitähän on uskovaisissa jonkin verran ja he eivät tiettävästi koulunpenkkejä ole kuluttaneet. Mutta mikä nyt sitten on yksinkertainen ihminen, mikä tyhmä, mikä kirjaviisas jne. Jotain outoa uskovaisissa kyllä on.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]

Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse. Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin. Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti. Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista. Ja miksi joku haluaa tälläistä? Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla. Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa. Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon. Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä.

[/quote]

hieno vastaus, kiitos tästä. Terveisin entinen uskovainen, nykyinen, noh, ikuinen etsijä.. :)

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse.

Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin.

Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti.

Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista.

Ja miksi joku haluaa tälläistä?
Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla.

Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa.

Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon.

Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä.

[/quote]

Puhut ihan potaskaa. Ja ketkä tätä peukuttaa?Asioista vielä vähemmän ymmärtävät! Tiede, esim . evoluutio, EI OLE USKON ASIA vaan perustuu tutkimuksiin. Tiede ei yritäkään esittää mitään asiaa ainoana oikeana totuutena jota vastaan ei saa sanoa mitään, vaan pyrkii jatkuvasti todistamaan itseään vääräksi - se on koko tieteen idea. Esimerkiksi evoluutio ei ole uskon asia, sillä kaikki todisteet ja ympärillämme olevat ilmiöt tukevat sitä. Miten selität eläinten jalostuksen ja muuttumisen silmiemme edessä ilman evoluutiota? Et mitenkään, koska et ole perehtynyt aiheeseen tarpeeksi, jotta huomaisit ettei evoluutioteoriaa vastaan ole oikeita todisteita. Jos sellaisia löytyy, teoria tietysti kumotaan ja kehitetään parempi. Huom! Teoria ei ole sama asia kuin arvaus, esim painovoimakin on "vain" teoria.

Vastaisin tähän, että kyllä ja ei. Tunnen hyvin paljon uskovia, koska lapsuuden ystäväni oli uskovainen. Siellä osa on näitä ns. Yksinkertaisia, kouluttamattomia ihmisiä, joille usko on ehkä enemmän mustavalkoista; toisaalta he ovat autuaampia uskossaan, koska ottavat kaiken ehkä kritiikittömästi vastaan. Sitten on taas hyvinkin fiksuja, koulutettuja ja ajan tasalla olevia ihmisiä. Tällaisten ihmisten usko ja uskossa oleminen on mielestäni hyvin kunnioitettavaa. He ymmärtävät uskoa ja raamattua kohtaan esitetyn kritiikin, koska käsittäät, miten nykymaailman tieteelliseen maailmankuvaan uskova ihminen ajattelee. Ja silti he pystyvät keskustelemaan asiallisesti, jopa uksottavasti uskostaan! Yksi tällainen henkilö joka tulee mieleen, on Patmos-radion Pasi Turunen, pappi ja teologi, jonka blogia lukiessaan huomaa, että mies on hyvin myös perillä tieteestä ja tutkimuksesta. Usein hän löytää tukea uskolleen jopa tieteen maailmasta. Itselle tulee ajatus, että jos minua noin paljon lukeneempi ja fiksumpi tyyppi uskoo, niin joku juju siinä täytyy olla. Joten ap:n ajatus tyhmistä uskovaisista on paitsi kapeakatseinen, myös oikeastaan täysin virheellinen. Usko on jotain,mitä ei voi määritellä tyhmyyden tai viisauden kautta; se on jokaisen henkilökohtainen näkemys tämän koko ihmiselämämme merkityksestä, taustoista ja päämääristä. 

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:17"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:06"]Mun mielestä olis aika yksinkertaista ja sivistymätöntä ja kapeakatseista ajatella noin, ottaen huomioon että koko maailman väestöstä  aika moni uskoo jollain lailla kuoleman jälkeiseen elämään. Kaikki nuo kristityt, muslimit, juutalaiset, buddhalaiset ymsyms... Kaikki jotka uskoo on yksinkertaisia..? Varsinkin kun mikään tiede ei pysty todistaan etteikö uskovaiset voi olla oikeassa.

. 
[/quote]

Se, ettei jotain voi todistaa epätodeksi, ei tee siitä totta. Uskonnoissa kritityt ja muslimit ovat täysin samalla viivalla spagettihirviöön uskomisen kanssa - typeryyttä. Ja ainiin, se että monet ovat jotain mieltä, ei tee siitä totuutta. Paska on herkkua: Miljardi kärpästä ei voi olla väärässä
[/quote]

Täysin samaa mieltä kanssasi!

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse. Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin. Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti. Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista. Ja miksi joku haluaa tälläistä? Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla. Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa. Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon. Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä. [/quote] Puhut ihan potaskaa. Ja ketkä tätä peukuttaa?Asioista vielä vähemmän ymmärtävät! Tiede, esim . evoluutio, EI OLE USKON ASIA vaan perustuu tutkimuksiin. Tiede ei yritäkään esittää mitään asiaa ainoana oikeana totuutena jota vastaan ei saa sanoa mitään, vaan pyrkii jatkuvasti todistamaan itseään vääräksi - se on koko tieteen idea. Esimerkiksi evoluutio ei ole uskon asia, sillä kaikki todisteet ja ympärillämme olevat ilmiöt tukevat sitä. Miten selität eläinten jalostuksen ja muuttumisen silmiemme edessä ilman evoluutiota? Et mitenkään, koska et ole perehtynyt aiheeseen tarpeeksi, jotta huomaisit ettei evoluutioteoriaa vastaan ole oikeita todisteita. Jos sellaisia löytyy, teoria tietysti kumotaan ja kehitetään parempi. Huom! Teoria ei ole sama asia kuin arvaus, esim painovoimakin on "vain" teoria.

[/quote]

Mutta entä, jos Jumala on evoluution ja kaiken kehityksen takana? Eihän luomiskertomusta ja maailman luomista seitsemässä päivässä tarvitse ymmärtää kirjaimellisesti. Toisekseen, miten Jumalan luomistyö kumoutuu sillä, että ihminen saa vajavaisilla mittaireillaan ja metodeillaan tietynlaisia tutkimustuloksia? Moni uskova ajattelee, että vaikka evoluutioteoria pitäisi paikkansa, taustalla on kuitenkin jonkun suuremman voiman ohjailu. Itse en ainakaan ole koskaan nähnyt tässä mitään ristiriitaa, vaikken itse uskovainen olekaan. Ja ihan kaikella kunnioituksella (en halua mitenkään haastaa riitaa), mutta häiritseekö sinua sitten se, että joku jääräpäisesti uskoo luomiskertomukseen? Minua ei ainakaan.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse. Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin. Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti. Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista. Ja miksi joku haluaa tälläistä? Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla. Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa. Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon. Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä. [/quote] Puhut ihan potaskaa. Ja ketkä tätä peukuttaa?Asioista vielä vähemmän ymmärtävät! Tiede, esim . evoluutio, EI OLE USKON ASIA vaan perustuu tutkimuksiin. Tiede ei yritäkään esittää mitään asiaa ainoana oikeana totuutena jota vastaan ei saa sanoa mitään, vaan pyrkii jatkuvasti todistamaan itseään vääräksi - se on koko tieteen idea. Esimerkiksi evoluutio ei ole uskon asia, sillä kaikki todisteet ja ympärillämme olevat ilmiöt tukevat sitä. Miten selität eläinten jalostuksen ja muuttumisen silmiemme edessä ilman evoluutiota? Et mitenkään, koska et ole perehtynyt aiheeseen tarpeeksi, jotta huomaisit ettei evoluutioteoriaa vastaan ole oikeita todisteita. Jos sellaisia löytyy, teoria tietysti kumotaan ja kehitetään parempi. Huom! Teoria ei ole sama asia kuin arvaus, esim painovoimakin on "vain" teoria.

[/quote]

Aina ihminen luulee että juuri hänen aikanaan ollaan tiedemaailman huipulla. 

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:55"]Vastaisin tähän, että kyllä ja ei. Tunnen hyvin paljon uskovia, koska lapsuuden ystäväni oli uskovainen. Siellä osa on näitä ns. Yksinkertaisia, kouluttamattomia ihmisiä, joille usko on ehkä enemmän mustavalkoista; toisaalta he ovat autuaampia uskossaan, koska ottavat kaiken ehkä kritiikittömästi vastaan. Sitten on taas hyvinkin fiksuja, koulutettuja ja ajan tasalla olevia ihmisiä. Tällaisten ihmisten usko ja uskossa oleminen on mielestäni hyvin kunnioitettavaa. He ymmärtävät uskoa ja raamattua kohtaan esitetyn kritiikin, koska käsittäät, miten nykymaailman tieteelliseen maailmankuvaan uskova ihminen ajattelee. Ja silti he pystyvät keskustelemaan asiallisesti, jopa uksottavasti uskostaan! Yksi tällainen henkilö joka tulee mieleen, on Patmos-radion Pasi Turunen, pappi ja teologi, jonka blogia lukiessaan huomaa, että mies on hyvin myös perillä tieteestä ja tutkimuksesta. Usein hän löytää tukea uskolleen jopa tieteen maailmasta. Itselle tulee ajatus, että jos minua noin paljon lukeneempi ja fiksumpi tyyppi uskoo, niin joku juju siinä täytyy olla. Joten ap:n ajatus tyhmistä uskovaisista on paitsi kapeakatseinen, myös oikeastaan täysin virheellinen. Usko on jotain,mitä ei voi määritellä tyhmyyden tai viisauden kautta; se on jokaisen henkilökohtainen näkemys tämän koko ihmiselämämme merkityksestä, taustoista ja päämääristä. 
[/quote]

Auts. Usko on ihan kiva juttu joillekin mutta faktat faktoina: uskovaisten saduille ole tieteellisiä perusteita, vaikka miten karismaattinen ja kiva ihminen niin väittäisi. Muuten niitä ei kutsuttaisi uskonnoksi vaan historiaksi.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse.

Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin.

Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti.

Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista.

Ja miksi joku haluaa tälläistä?
Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla.

Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa.

Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon.

Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä.

[/quote]

Kuinka nykypäivänä kukaan voi kieltää evoluution? Et taida tietää siitä yhtään mitään. Se ei ole uskon asia, vaan se on tutkittu fakta. Todisteita löytyy ympäriltäsi ja sinusta itsestäsi, nimittäin dnasta. Ja kyllä, olemme sitä todistamassa sillä se tapahtuu kokoajan. Se ei tapahdu lyhyessä ajassa, jotta voisimme sen nähdä yhdessä yössä. Evoluutio ei ole vain joskus kauan sitten tapahtunut tapahtuma.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:01"][quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:53"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:29"]Ongelma on tässä se, että ap ja hänen tavallaan ajatellevat, eivät ymmärrä mistä uskossa on oikeastaan kyse. Siinä ei tiedetä mitään, siinä uskotaan johonkin. Myös evoluutio on uskon asia. Vai oletko ollut vieressä sitä todistamassa? Moni asia tieteessä perustuu myös uskoon ja myös tieteen uskomuksia kumotaan ja muokataan jatkuvasti. Jumalaan uskominen ei ole uskomista faktaan, se ei ole "todellista" niinkuin lähikaupassakäynti. Se on sydämen asia, jossa henkilö haluaa uskoa johonkin, jota ei voi tietää, mutta päättää silti uskoa siihen, tehdä siitä itselleen todellista. Ja miksi joku haluaa tälläistä? Se tuo turvaa, lohtua ja rakkautta elämään. Näitä asioita lähes jokainen toivoo enemmän kuin mitään. Uskovainen voi sen saavuttaa Jumalansa avulla. Jotkut käyttävät uskontoja omien "demoniensa" purkautumiskanavaksi, mutta usko on ihmisen henkilökohtainen asia, joka voi olla ihmiselle aivan mitä tahansa. Uskovaiset eivät ole homogeeninen massa typeriä ihmisiä, vaan usko on jokaisessa meissä jollaintavalla jo sisällä. Toiset purkaa sen tieteeseen toiset uskontoon. Toisten pilkkaaminen uskon kohteen takia kertoo vain pilkkaajan omasta typeryydestä. [/quote] Puhut ihan potaskaa. Ja ketkä tätä peukuttaa?Asioista vielä vähemmän ymmärtävät! Tiede, esim . evoluutio, EI OLE USKON ASIA vaan perustuu tutkimuksiin. Tiede ei yritäkään esittää mitään asiaa ainoana oikeana totuutena jota vastaan ei saa sanoa mitään, vaan pyrkii jatkuvasti todistamaan itseään vääräksi - se on koko tieteen idea. Esimerkiksi evoluutio ei ole uskon asia, sillä kaikki todisteet ja ympärillämme olevat ilmiöt tukevat sitä. Miten selität eläinten jalostuksen ja muuttumisen silmiemme edessä ilman evoluutiota? Et mitenkään, koska et ole perehtynyt aiheeseen tarpeeksi, jotta huomaisit ettei evoluutioteoriaa vastaan ole oikeita todisteita. Jos sellaisia löytyy, teoria tietysti kumotaan ja kehitetään parempi. Huom! Teoria ei ole sama asia kuin arvaus, esim painovoimakin on "vain" teoria.

[/quote]

Mutta entä, jos Jumala on evoluution ja kaiken kehityksen takana? Eihän luomiskertomusta ja maailman luomista seitsemässä päivässä tarvitse ymmärtää kirjaimellisesti. Toisekseen, miten Jumalan luomistyö kumoutuu sillä, että ihminen saa vajavaisilla mittaireillaan ja metodeillaan tietynlaisia tutkimustuloksia? Moni uskova ajattelee, että vaikka evoluutioteoria pitäisi paikkansa, taustalla on kuitenkin jonkun suuremman voiman ohjailu. Itse en ainakaan ole koskaan nähnyt tässä mitään ristiriitaa, vaikken itse uskovainen olekaan. Ja ihan kaikella kunnioituksella (en halua mitenkään haastaa riitaa), mutta häiritseekö sinua sitten se, että joku jääräpäisesti uskoo luomiskertomukseen? Minua ei ainakaan.
[/quote]

Minua häiritsee aina se, jos joku kieltäytyy keskustelemasta mitä tahansa asiasta koska "minun mielestä asia on näin ja piste." Se on vajavaista käytöstä, joka ei sovi ihmisten yhteiskuntaan. Tietenkin jokainen saa omassa kodissaan uskoa mihin vain kunhan ei vahingoita muita. Tähän jyrkkään näkemykseeni vaikuttaa varmasti se, että asuin jonkun aikaa Yhdysvalloissa nk. bible beltillä, jossa kreationistit yrittävät tunkea jumaloppejaan kouluun. Onneksi Suomessa ongelma ei ole niin paha.

Minäkin voin kertoilla, että maailmaan takana naruista vetelee kahdeksanlonkeroinen koira joka on luonut evoluution. En kuitenkaan aio kiusata kanssaihmisiäni kertoilemalla miten minua ei voida todistaa vääräksi ja vaatimalla muitakin uskomaan lonkerokoiraan - enkä varsinkaan kuvittele itsestäni, että olisin niin viisas että tietäisin "totuuden" maailmankaikkeudesta

Kyllä, varsinkin muslimit. Monilla heistä ei näytä olevan minkäänlaista kyseenalaistamiskykyä.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 16:04"]

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 15:55"]Vastaisin tähän, että kyllä ja ei. Tunnen hyvin paljon uskovia, koska lapsuuden ystäväni oli uskovainen. Siellä osa on näitä ns. Yksinkertaisia, kouluttamattomia ihmisiä, joille usko on ehkä enemmän mustavalkoista; toisaalta he ovat autuaampia uskossaan, koska ottavat kaiken ehkä kritiikittömästi vastaan. Sitten on taas hyvinkin fiksuja, koulutettuja ja ajan tasalla olevia ihmisiä. Tällaisten ihmisten usko ja uskossa oleminen on mielestäni hyvin kunnioitettavaa. He ymmärtävät uskoa ja raamattua kohtaan esitetyn kritiikin, koska käsittäät, miten nykymaailman tieteelliseenmaailmankuvaan uskova ihminen ajattelee. Ja silti he pystyvät keskustelemaan asiallisesti, jopa uksottavasti uskostaan! Yksi tällainen henkilö joka tulee mieleen, on Patmos-radion Pasi Turunen, pappi ja teologi, jonka blogia lukiessaan huomaa, että mies on hyvin myös perillä tieteestä ja tutkimuksesta. Usein hän löytää tukea uskolleen jopa tieteen maailmasta.Itselle tulee ajatus, että jos minua noin paljon lukeneempi ja fiksumpi tyyppi uskoo, niin joku juju siinä täytyy olla. Joten ap:n ajatus tyhmistä uskovaisista on paitsi kapeakatseinen, myös oikeastaan täysin virheellinen. Usko on jotain,mitä ei voi määritellä tyhmyyden tai viisauden kautta; se on jokaisen henkilökohtainen näkemys tämän koko ihmiselämämmemerkityksestä, taustoista ja päämääristä.  [/quote] Auts. Usko on ihan kiva juttu joillekin mutta faktat faktoina: uskovaisten saduille ole tieteellisiä perusteita, vaikka miten karismaattinen ja kiva ihminen niin väittäisi. Muuten niitä ei kutsuttaisi uskonnoksi vaan historiaksi.

[/quote]

 Aina silloin tällöin tulee todisteita siitä, että asiat ovat olleet niin kuin esim. Raamatussa sanotaan. Yhteen aikaan jo se oli uskon asia että Jeesus on ollut ylipäätään olemassa  ja nyt on todistettu että Jeesus todella eli täällä maanpäällä. 

Hyvin kelpaisi sellainen että uskovaiset huolehtii vain kuoleman jälkeisestä. Eivätkä päätä mistään maanpäällistä koskevasta asiasta.

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 14:25"]

tai ei hieman vaan todella yksinkertaisia. Uskovat satuihin ja siihen, että jossain olisi joku taivas minne kuoleman jölkeen mennään.  haudassa ne mädäntyy myös uskovaiset

[/quote]   Voi Ap, jos sinun todella tarvitsee kysyä tätä niin pakko on ihmetellä moniko kertainen sinä olet. Johan meitä uskovaisia on täällä haukuttu iät ja ajat ja tullaan varmaan haukkumaan maailman loppuun asti ja päivä päivältä vaan enemmän.

Minäkin yksinkertainen ihminen joka sairastan vakavaa syöpää kuitenkin uskon, että jos minun aikani ei vielä ole tästä maailmasta lähteä niin JUMALA PARANTAA minut. Minä uskon Häneen, minä olen heikko mutta Hän on vahva. Minä olen huono mutta Hän on hyvä. Minä olen vain hikeanjyvänen Saharassa mutta Hän on kaikki. Minä olen Hänen nyt ja ikuisesti!