Miksi teihin sattuu niin paljon Helsingin linjaus lihansyöntiin liittyen?

Koska asiasta ei ole annettu valtuustossa päätöstä.

Kohta tauti leviää muihin kaupunkeihin, sitten muihin laitoksiin, kouluihin, ruokajonoihin, ravintoloihin ka kauppoihin...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinkiläisenä veronmaksajana en suvaitse kaupungin ylimmälle johdolle myönnettyä erivapautta herkutella liharuoilla kaupungin laskuun.

Muuta sitten pois Helsingistä. Ei siellä ole pakko asua.

Mieluummin käytän demokraattista oikeuttani kansalaiskeskusteluun ja pyrin vaikuttamaan linjauksen muuttamiseksi. Johdolle jatkossa vain nauriinpäitä.

Kunnat voivat lopettaa kaikki tarjoilut. Ottakoon vierailijat omat eväät mukaan, jos on tarpeen.

Kasvisruoka on yksinkertaisesti pahaa ja siksi sitä vastustetaan. Siinä syy. Kouluissakin piti saada se kasvisruokapäivä ja hävikki on suurin niinä päivinä. Oikea pohjois-Korea on Suomi.

Tässä ei ole kyse vapaaehtoisuudesta tai erittäin epäeettisen ruuan kuten haineväkeiton kieltämisestä vaan puhtaasti ideologisesta päätöksestä jolla aivan normaalin kotimaisen ruuan tarjoaminen kielletään ilman mitään laillista perustetta.

Yksittäisistä pisteistä muodostuu todella kauhistuttava kuva. Tämä on yksi piste mosaiikissa, jossa rakentuu globaali dystopia.

Linjaus halveksuu suomalaista ruokakulttuuria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kasvisruoka on yksinkertaisesti pahaa ja siksi sitä vastustetaan. Siinä syy. Kouluissakin piti saada se kasvisruokapäivä ja hävikki on suurin niinä päivinä. Oikea pohjois-Korea on Suomi.

Suomalaisten päissä viiraa pahasti. Ei ihmekään, kun ihmiset ovat niin sairaita monella tapaa täällä Pohjolassa.

Onko kaupungin johto sairasta, kun haluavat erivapauden lihan syöntiin?

Yksinkertaisesti siksi, koska tässä taas koijataan hyväuskoista. Syyksi ylimmän johdon poikkeukseen mainitaan se, että halutaan antaa mahdollisuus esitellä meidän hienoja perinneliharuokia. Samalla kun muulle henkilökunnalle ei anneta samaa vaihtoehtoa, sillä kaupunki pyrkii näyttämään esimerkkiä muille, kuinka näitä lihoja ei pitäisi syödä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linjaus halveksuu suomalaista ruokakulttuuria.

Ikävä kyllä, suomalainen ruokakulttuuri on nykyaikana sipsit ja Mäkkäri.

Tuo kertoo enemmän sinun viiteryhmästäsi kuin suomalaisesta ruokakulttuurista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täytyyhän se lihan olla parempaa, kun kaupungin johto sitä kuitenkin saa ja haluaa nauttia. Aika nolo viesti tässä vaiheessa, kun kasviksia markkinoidaan suurelle osalle väestöä.

He tukkikoot verisuonensa. Miksi muiden pitäisi? Ei kukaan kuole, jos ei saa syödäkseen sian persettä.

Sanopa se pormestaristolle.

Vierailija kirjoitti:

Yksinkertaisesti siksi, koska tässä taas koijataan hyväuskoista. Syyksi ylimmän johdon poikkeukseen mainitaan se, että halutaan antaa mahdollisuus esitellä meidän hienoja perinneliharuokia. Samalla kun muulle henkilökunnalle ei anneta samaa vaihtoehtoa, sillä kaupunki pyrkii näyttämään esimerkkiä muille, kuinka näitä lihoja ei pitäisi syödä.

Miksi hienot perinneruoat halutaan kieltää rivivirkamiehiltä ja rahvaalta?

Se mitä hkissä pitäisi tehdä.Kivihiilen käyttö nollata.Turha shoppailu pois.Pyörällä,jalan töihin.Autoilu kieltoja,ruuhkamaksu.Tätä menoa nälänhätä joka jo ennustettu tulee.Liha proteiini ,syökää monipuolisesti.Ei kasvisruoalla elä.Sairastuttavia myrkkyjä ruiskutetaan ei ne pesemällä katoa,vahat jne.Allergiset oireet.Syöpä.Kuka haluaa.Pese kuori kaiken minkä voi,kokkaa paista..Salaatit tomaatti allergisoi..myrkyt vaikka pesee.

Typeryys sattuu, tehtiin se kenen toimesta tahansa. Tämä ratkaisu on täysin poissa kotimaisten toimittajien kukkarosta eikä se ota kantaa esimerkiksi siihen minkälaista hiilijalanjälkeä syntyy kun raahataan toiselta puolelta maapalloa eksoottisia hedelmiä ja kasviksia tänne.

Viime päivinä on puhuttu ansiokkaasti siitä, että myös ilmastoasäästävä Suomi tarvitsee talouskasvua, muutoin ne kaikista heikommassa asemassa olevat kansalaiset joutuvat entistä pahempaan ahdinkoon. Jos Helsinki olisi ajatelut tätä asiaa järkevästi niin siellä olisi linjattu, että jatkossa Helsingin kaupungin tilaisuuksissa nautitaan vain kotimaassa tuotettuja ruokia ja juomia. Siitä olisi kiittänyt sekä ilmasto että kotimainen kansantaloutemme ja olisi muuten ollut todella kannatettava esimerkki myös muille kaupungeille ja kunnille. 

Minä ostan lihani jatkossakin kaupasta tästä päätöksestä huolimatta, mutta ei se Helsingin päätöksestä tee yhtään sen viisaampaa.

Jääpä itelle enemmän lihaa tarjolle

Lähiruokaan ei voinut tehdä rajausta, koska hankintalaki ei salli suomalaisen suosimista. Siksi edes lähellä tuotettua lihaa ei voi tarjota. Kummallista kyllä, lähikalaa uudessa politiikassa kuitenkin suositaan. Hankintalaista huolimatta voidaan siis tarjota kallista läheltä kalastettua kalaa, vaikka norjalainen kassilohi tai aasialainen pangasius olisivat halvempia?

Tämä suuntaus on oikea, kaikkien meidän pitäisi syödä vähemmän lihaa, mutta asian voisi toteuttaa vähemmän raivoideologisesti.

Onko kaupungin johto sairasta, kun haluavat erivapauden lihan syöntiin?

Tämä on vain yksi uusi askel kohti sellaista "demokratiaa" joka vallitsi Neuvostoliitossa.

Siellähän maan johto ajoi Moskovassa jopa ihan omia kaistojaan pitkin johon tavallisella kansalla ei ollut mitään asiaa, teki ostoksensa kaupoissa jotka oli varattu vain päättäjille ja söi tietenkin aivan toisenlaista ruokaa kuin mikä oli mormaalin neuvostokansalaisen ulottuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Lähiruokaan ei voinut tehdä rajausta, koska hankintalaki ei salli suomalaisen suosimista. Siksi edes lähellä tuotettua lihaa ei voi tarjota. Kummallista kyllä, lähikalaa uudessa politiikassa kuitenkin suositaan. Hankintalaista huolimatta voidaan siis tarjota kallista läheltä kalastettua kalaa, vaikka norjalainen kassilohi tai aasialainen pangasius olisivat halvempia?

Tämä suuntaus on oikea, kaikkien meidän pitäisi syödä vähemmän lihaa, mutta asian voisi toteuttaa vähemmän raivoideologisesti.

Ehkä hankintalakikin vaatii siis päivitystä, koska nykymuodossaan aiheuttaa absurdeja päätöksiä?

Linjaus on yleensä suoraviivainen. Nyt se tekee jyrkän mutkan johtajiston edustusruokailun kohdalla.