Charlie Hebdon seuraavassa numerossa taas pilakuvia Muhammedista!

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 14:48"]En tiedä, jotenkin veren kaivamista nenästään?
[/quote]

Juu. Tahallaan halutaan ärsyttää.

Muslimit, samoin kuin Venäjä, eivät ole sen enempää vastuussa reaktioistaan kuin harava, jonka varsi viuhahtaa naamaan kun piikkien päälle astuu. Viisas ei astu, ja silloin ei nenään satu.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 16:56"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 14:48"]En tiedä, jotenkin veren kaivamista nenästään? [/quote] Juu. Tahallaan halutaan ärsyttää.

[/quote]

Muslimeja ja heidän satuolentojaan saa ärsyttää niin paljon kuin haluaa, eikä se anna heille oikeutta tappaa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 16:53"]

Suomen laki EI kiellä noiden kuvien julkaisua. Se ei ollut rangaistavaa vuonna 2006 kun Suomen Sisu julkaisi Jyllands Postenin kuvat ainoana tahona Suomessa. Matti Vanhanen (kesk) pyysi sitä universumilta anteeksi ja poliisi tutki asian, mutta asiassa ei nostettu syytettä. Eikä se ole kiellettyä nytkään. Halla-ahon jutussa syyttäjänä toiminut OTT Illman totesi aivan hiljattain keskisuomalaisessa, ettei Vhrlie Hebdonin kuvien julkaisu ole laissa tarkoitettua kiellettyä uskonrauhan loukkaamista.

[/quote]

Sitten tämä juttu on paskapuhetta ja vapaajattelijain liitto vaati ihan turhaa asiaa mitä ei edes ole.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/76348-suomessa-charlie-hedbon-toiminta-olisi-rikollista

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 16:55"]

Täytyy takoa kun rauta on kuuma.

Pari viikkoa takaperin harva Ranskan ulkopuolella edes tiesi koko julkaisusta, mutta nyt nimi on koko maailman huulilla, tai ainakin #hashtageissa.

Seuraava numero tekee varmasti myyntiennätyksen, siitä voi vaikka veloittaa extrahinnan.

[/quote]

Ja se on aivan oikea lopputulos idioottien terroriteoille. Sitä saavat mitä tilaavat, tässä tapauksessa lisää Charlie Hebdoa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 15:08"][quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 14:48"]

En tiedä, jotenkin veren kaivamista nenästään?

[/quote]

Veren kaivamista nenästään on toki, mutta vahva kannanotto myös, näyttö, että terrorilla Charlie Hebdonia ei vaienneta.
[/quote]

Eikö tuon olisi kerennyt näyttää myöhemminkin. Ja jos itse tietää ettei ole vaiennettu niin miksi pitää yleensä näyttää.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 16:57"]

Muslimit, samoin kuin Venäjä, eivät ole sen enempää vastuussa reaktioistaan kuin harava, jonka varsi viuhahtaa naamaan kun piikkien päälle astuu. Viisas ei astu, ja silloin ei nenään satu.

[/quote]

Entäs minä, suomalainen? Miksi minun pitää olla vastuussa reaktioistani.

Äärettömän tärkeää on julkaista uusia kuvia ja nimenomaan noiden, se viestittää ettei pelottelulla saada vaiennettua.

Ja mitä tulee tähän muuhun muslimikohkotukseen...voin ainakin itse myöntää, että mitta on tullut täyteen. Olin varsin suvaitsevainen ja tunsin syvää myötätuntoa näitä kansoja kohtaan vielä joitain vuosia sitten. Nyt tämä terrorismi ja ääriajattelu vain paisuu paisumistaan ja minusta muslimiyhteisöt eivät tee elettäkään (tai ainakaan riittävän vakuuttavaa) tuomitakseen niitä. Vaikeneminen on myöntymisen merkki.  Siksi olen kääntänyt kelkkani. En halua tänne yhden yhtäkään mamua enää niistä kulttuureista. Ja haluaisin oikeasti kuulla perustelun miksi meidän pitäisi kunnioittaa noin alistavaa ja takapajuista ajattelumallia? Mielestäni väkivaltaa ei pidä hyväksyä missään olosuhteissa. Täysin naurettavaa vastata piirustukseen aseella. Jos se on isolle osalle muslimeista ok, on mielestäni myös ok tuntea syvää vastenmielisyyttä heitä kohtaan.

Jotenkin tuntuu oudolta, että eivät ole saaneet omaa maataan toimimaan rauhanomaisesti ja sitten pääsevät tänne vain tuhotakseen vielä länsimaisenkin hyvinvoinnin. Pysykööt niissä omissa piireissään tappamassa toisiaan.

Toivon, että nämä iskut havahduttavat miljoonat kukkahattumammat myös pohtimaan asiaa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:05"]

Entäs minä, suomalainen? Miksi minun pitää olla vastuussa reaktioistani.

[/quote]

Koska olet paha länsimaalainen. Kaikki väärä maailmassa on sinunlaistesi syytä.

22 kuinka niin 1700 , sehan tapahtuu kokoajan. Äläkä hauku minua idiotiksi. Koko aika Afrikasta yritetään tehdä alusmaata-ja kulta viety ei tässä kauan ollut. Ja Irakista anastettiin öljy- nyt 2003-5 vuosina, sitten Libyän öljy ihan äskettäin. Etkö muistaa??? En ole musliimi mutta voiko rynnätä toisten kotiin ja viedä kaikki. Näköään voi , jos vaikka sanotaan että joku maa pyysikiin EHKÄ USAn apu, mutta VÄHÄN PYYSIVÄT-EIVÄT PYYTÄNEET KAHDENKYMMENEEKSIVUODEKSI JÄÄMÄÄN...eivätkä sopineet mitään että ölyn varaat kokonaan lähtisi mukaan :).

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:24"]

Ja Irakista anastettiin öljy- nyt 2003-5 vuosina

[/quote]

Niinkö anastettiin? Eikös ne porausoikeudet huutokaupattu, ja menivät pääosin eurooppalaisille, venäläisille ja kiinalaisille? Vai onko sinulla näyttöä valtavista tankkerisaattueista Irakista USAhan?

Pyydän anteeksi ,koska palstalla on sekäsorto ja tulehtuneita keskineräisiä ajatuksia, ei ole enää mahdollisuuttaa keskustella-syylistävät, ymmärtävät väärin ja vääntävät sanoja ja lauseita oman mielensa mukaan.
Koettakaa rauhoittua, oikein hyvää alkavaa vuottaa kaikille ♡

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 16:57"]

Muslimit, samoin kuin Venäjä, eivät ole sen enempää vastuussa reaktioistaan kuin harava, jonka varsi viuhahtaa naamaan kun piikkien päälle astuu. Viisas ei astu, ja silloin ei nenään satu.

[/quote]

Eli muslimit ja Venäjä ovat yksinkertaisesti aivottomia, kuten haravakin?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:24"]

Ja Irakista anastettiin öljy- nyt 2003-5 vuosina

[/quote]

Niinkö anastettiin? Eikös ne porausoikeudet huutokaupattu, ja menivät pääosin eurooppalaisille, venäläisille ja kiinalaisille? Vai onko sinulla näyttöä valtavista tankkerisaattueista Irakista USAhan?

[/quote]

Allahu Akbar! Vitu Rassissti!

Proffetan kosto tulee hirmunen!

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:42"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:26"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 17:24"]

Ja Irakista anastettiin öljy- nyt 2003-5 vuosina

[/quote]

Niinkö anastettiin? Eikös ne porausoikeudet huutokaupattu, ja menivät pääosin eurooppalaisille, venäläisille ja kiinalaisille? Vai onko sinulla näyttöä valtavista tankkerisaattueista Irakista USAhan?

[/quote]

Allahu Akbar! Vitu Rassissti!

Proffetan kosto tulee hirmunen!

[/quote]

Siis se rauhan ja rakkauden uskonnon profeettako kostaa?

Onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä? Vai onko vain kaikki tyhmät eksyny tälle palstalle?

Muslimeille uskonto on TODELLA tärkeä osa identiteettiä ettei tälläinen suomalainen kristitty materialistinen juntti voi sellaista ymmärtää. Heillä on vahva ikonoklasmi periaate, eli uskonnolliset kuvat ja ääri-islamissa kaikki mahdollinen kuvamateriaali on kiellettyjä. He muslimit, jotka kasvavat sitten ääri-islamin keskellä, ottavat nämä "viattomat sananvapauden suojassa julkaistut" pilakuvat henkilökohtaisena loukkauksena ja ihan syystä. En itse ole millään tavalla terrorismin puolella, enkä todellakaan halua että ihmisiä tapetaan tällaisista tai minkäänlaisista muistakaan syistä. Sitä suuremmalla syyllä, ei tökitä nukkuvaa leijonaa ja katsota ärsyyntyykö se.

Rakkaat ihmiset, miettikää, mitä järkeä on tehdä pilakuvia toisille pyhästä asiasta? Sallisitko sinä sen, että esimerkiksi sinun perhettäsi loukattaisiin julkisisesti? Älkäämme olko ilkeitä toisillemme. Sananvapaus on tärkeä asia, mutta toisten henkilökohtainen loukkaaminen on väärin. Missä menee henkilökohtaisen loukkaamisen ja ns. sananvapauden raja. Se on häilyvä, niin kuin olemme taas kerran kamalalla tavalla todenneet. Jumalan siunausta!

Peace!

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 16:22"]

Osuva sarjakuva aiheesta

Kyllä se on juuri näin, ettei meidän länsimaalaisten tule alkaa kumartelemaan jotain arabien huumepäissään keksimiä satuolentoja! Joka haluaa Muhammedin piirtää, piirtäköön. Minä haluan pyyhkiä perseeni sillä piirrustuksella!

[/quote]Tästä tulikin outo juttu mieleen, nimittäin Suomen sananvapaudesta. Suomessa on sellaisia laillisia järjestöjä, jotka erikoistuvat kunnianloukkaukseen lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittuja ja mielikuvituksellisia "pedofiilejä" vastaan. Siis levitellään sellaisten ihmisten yksityiselämää, jotka on tuomittu hyväksikäytöstä ja nimitellään heitä pedofiileiksi. Poliisi hiljenee.

Mutta ikuisuus sitten kuollut ja jälkeläisiä jättämätön Muhammed, joka oletetusti paneskeli nuorempia kuin suuri osa näistä metsästetyistä "pedoista" on sitten tuollainen yliolento, että poliisia kyllä kiinnostaa, jos häntä kritisoidaan. 

Missä logiikka?

-Mies 29v-

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:34"]

Onko ihmiset oikeasti noin tyhmiä? Vai onko vain kaikki tyhmät eksyny tälle palstalle? Muslimeille uskonto on TODELLA tärkeä osa identiteettiä ettei tälläinen suomalainen kristitty materialistinen juntti voi sellaista ymmärtää. Heillä on vahva ikonoklasmi periaate, eli uskonnolliset kuvat ja ääri-islamissa kaikki mahdollinen kuvamateriaali on kiellettyjä. He muslimit, jotka kasvavat sitten ääri-islamin keskellä, ottavat nämä "viattomat sananvapauden suojassa julkaistut" pilakuvat henkilökohtaisena loukkauksena ja ihan syystä. En itse ole millään tavalla terrorismin puolella, enkä todellakaan halua että ihmisiä tapetaan tällaisista tai minkäänlaisista muistakaan syistä. Sitä suuremmalla syyllä, ei tökitä nukkuvaa leijonaa ja katsota ärsyyntyykö se. Rakkaat ihmiset, miettikää, mitä järkeä on tehdä pilakuvia toisille pyhästä asiasta? Sallisitko sinä sen, että esimerkiksi sinun perhettäsi loukattaisiin julkisisesti? Älkäämme olko ilkeitä toisillemme. Sananvapaus on tärkeä asia, mutta toisten henkilökohtainen loukkaaminen on väärin. Missä menee henkilökohtaisen loukkaamisen ja ns. sananvapauden raja. Se on häilyvä, niin kuin olemme taas kerran kamalalla tavalla todenneet. Jumalan siunausta! Peace!

[/quote]Menepä takaisin eka sivulle. Sellaista maata ei olekaan, jossa kymmenesosa muslimeista ei hyväksyisi tappamista uskonnon takia. Monissa maissa se on yli 70%. Siellä se viha jyllää kansan keskuudessa, mutta me emme johdonmukaisina ja reiluina ihmisinä välitä siitä paskaakaan, kunhan pitävät vihansa omana tietonaan ja pysyvät omissa maissaan. 

Ranskassakin julkaistiin vain ranskankielisiä ja toisille ranskalaisille tarkoitettuja kuvia. Ei niitä yritetty saada vientituotteeksi musumaihin. 

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 18:34"]

 Sananvapaus on tärkeä asia, mutta toisten henkilökohtainen loukkaaminen on väärin. Missä menee henkilökohtaisen loukkaamisen ja ns. sananvapauden raja.

[/quote]

Kyllä se menee kesävaatteissa pukeutuneiden pikkutyttöjen perään huutelemisessa, huivittomien nuorten naisten huorittelemisessa ja esimerkiksi siinä suhtautumisessa yksilöä ja kokonaista kansaa kohtaan, jota näki sekä paikallisen muslimiyhteisön nuorilta että aikuisilta kirjoittajilta facebookissa silloin, kun kaksi somalipoikaa raiskasi viisitoistavuotiaan suomalaistytön pohjoishelsinkiläisessä metsässä.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 15:11"]

http://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/death-penalty.jpg

Kuudessa maassa suurinosa muslimeista hyväksyy vääräuskoisten tappamisen; sarjakuvien piirtely on vain mukava tekosyy päästä tappamaan. On siis virhe ajatella, että tappaminen loppuu lopettamalla piirtäminen. 

[/quote]

Sharia lakia kannattavista muslimeista niin ja niin monta prosenttia kannattaa kuolemanrangaistusta islamista kääntyneille. t. su

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 15:11"]

http://img.washingtonpost.com/blogs/worldviews/files/2013/05/death-penalty.jpg

Kuudessa maassa suurinosa muslimeista hyväksyy vääräuskoisten tappamisen; sarjakuvien piirtely on vain mukava tekosyy päästä tappamaan. On siis virhe ajatella, että tappaminen loppuu lopettamalla piirtäminen. 

[/quote]

Sharia lakia kannattavista muslimeista niin ja niin monta prosenttia kannattaa kuolemanrangaistusta islamista kääntyneille, niinhän tuossa lukee eikä lainkaan niin kuin väitit. t. suomalainen ateisti

Ps. Maahanmuuttokriittisyys tietyssä mielessä nyt varmasti yleistyy taas. Lopulta kyse on siitä, että maailmassa on ikuisesti eriarvoisuutta. Ihmiset haluaa  samoja asioita mutta riittääkö niitä kaikille, mistä ja miten sitä hyvinvointia generoidaan. Minkä verran voi puolustaa omia etuja, minkä verran ja miten auttaa muita. Mikä on ahneutta ja mikä tervettä järkeä. Mikä on inhimillistä ja tehokasta auttamista, mikä ongelmallista hyysäämistä tai toisaalta taas rajojen ylittämistä. Koko ajan valtavasti erilaisia prosesseja käynnissä, jotka synnyttävät lisää eriarvoisuutta ja sykleittäin purkautuu sitten patoumat ja taas uudessa syklissä "korjataan" jotain.

Kuitenkaan missään ei haluta luopua globaalista maailmasta eikä se enää olisi mahdollistakaan. Niin kauan kuin on epäsuhtaa maapallon rikkaiden ja köyhien välillä pienessä tai isossa mittakaavassa, niin kauan on jännitteitä. En todella sääli noita terroristeja, mietinpä vaan että ei ole yksinkertaisia asiat.