Madeleinen mies Chris o Neil ei tahdo asua Ruotsissa!

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:18"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:17"]

Kruununperimysjärjestyksessä olemisesta ei ole taloudellista hyötyä. Victorialla, Madeleinella ja Carl Philipillä on yksityistä omaisuutta, todennäköisesti kuningas on perustanut heille rahastot syntyessään. Ja he perivät rahaa sekä prinssi Bertililtä että prinsessa Lilianilta. 

Koska Victoria on kruununperijä, hän asuu valtion kustantamassa asunnossa Hagan linnassa perheineen. Ja Hagan linnassa olevan henkilökunnan palkan maksaa hovi verovaroilla, samoin kuin Drottningholmin linnan henkilökunnan palkan, kuningas ja kuningatar asuvat Drottningholmissa. Carl Philip asuu vuokralla hovin organisaation omistamassa asunnossa, samoin Madeleine ja Chris asuvat vuokralla Kuninkaallisten tallien yhteydessä olevassa talossa, heidän vuokranantajansa on myöskin hovin organisaatio. Kuningasperheen jäsenet (siis kuningas, kuningatar, Victoria, Daniel, Carl Philip ja Madeleine) saavat osansa "apanagesta" eli verovaroja edustaessaan kuningashuonetta eli virkatehtävien hoitamiseen. Verovaroista maksetaan tällöin vaatteet, heillä on virkakuljetus sekä turvamiehet ym. Muuten maksavat elämisen yksityisistä varoistaan. 

[/quote]Mites Madeleinen lapset, kun aikuistuvat? Heruuko valtion pussista rahaa aikuisena vai pitääkö pärjätä omillaan?

[/quote]

Mikäli Madeleinen lapset tekevät kuninkaallisia edustustehtäviä, saavat niihin rahaa verovaroista. Mutta todennäköisesti silloin Victoria on jo kuningatar, ja Madeleine ei enää olekaan kuninkaan tytär, vaan kuningattaren sisar. Saattaa olla, että silloin viralliseen, virkatehtäviä suorittavaan kuningatarperheeseen kuuluu vain Victoria, Daniel ja heidän lapsensa. Espanjassahan kun Felipestä tuli kuningas, hänen sisarensa tipahtivat saman tien  virallisesta kuningasperheestä.

Esim. nykyään Kaarle Kustaan sisar prinsessa Christina tekee varmaan parikymmentä edustustehtävää vuodessa, mutta hän ei kuulu viralliseen kuningasperheeseen eikä saa osaansa verorahoista. Mikäli Kaarle Kustaa maksaa hänelle jotain omista rahoistaan, siitä ei ole kerrottu julkisuuteen.

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:56"]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288488951599.html

aika junttia käytöstä briteiltä.

[/quote]

No ihan kusipäistä käytöstä. Katelta myös. 

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:56"]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288488951599.html

aika junttia käytöstä briteiltä.

[/quote]

No ihan kusipäistä käytöstä. Katelta myös. 

[/quote]Uusi Sydänten Kuningatar..

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 22:11"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:56"]

http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1288488951599.html

aika junttia käytöstä briteiltä.

[/quote]

No ihan kusipäistä käytöstä. Katelta myös. 

[/quote]Enemmän pettynyt ja järkyttynyt olen prinssi Williamista :( tosin Katen kohdalla ihmetyttää kun itsekin vain avioitumisen kautta kuninkaalliseksi muuttui :(

Mutta Daniel on ihana! Niin fiksu ja hurmaava, aidon oloinen ihminen. Kuten ihastuttava puolisonsakin :)

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:49"] [quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:42"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:38"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:59"]

Olisi kannattanut varmaan kosia vaikka prinssi Harrya jos haluaa Lontoossa asua?

[/quote]

Harry ei olis huolinu Maddea. Ruotsin ja Englannin kuninkaalliset eivät kuulemma tule juttuun keskenään. 

[/quote]

Minäkin olen kuullut tuon etteivät Ruotsin ja Englannin hovi pidä toisistaan, mikä siihen on syynä? 

[/quote]Englannin hovi ei kai pidä heitä oikeina kuninkaallisina. Ensimmäinen Bernadotte-kuningas kun oli joku ranskalainen Napoleonin armeijan sotamies.. joku korkea.arvoisempi kai mutten muista mikä. Tosin heillä on saksalaista kuninkaallista verta suonissaan ja kuningatar Victoriakin on esiäitejään etten ihan ymmärrä miksi..

[/quote] Jep, ihan suht taviksia olivat herra ja rouva Bernadotte kun kuninkaallisiksi päätyivät. Tässä valossa nykyisen kunkun ylenkatse Danielia kohtaan on aika huvittava.[/quote]

Mä olen käsittänyt ettei tää Daniel mikään aivan tavis tyhjätasku ole kuitenkaan. Kaveri seurusteli Danielin serkun kanssa ja sitä kautta tämä mielikuva. Serkun perheellä oli ainakin millä mällätä...

Jännittävää. Ketju on jo kolmannella sivulla, eikä vieläkään ole tullut mitään "ketään ei kiinnosta noiden veroraihoilla loisivien turhakkeiden asiat" -kommentteja.

Mutta kun Daniel ei ollut edes aatelinen. Tosin oliko Silviakaan..

Otsikkohan oli Madeleine ja Chris, luultavasti liitto ei kovin kauaa kestä, viina maistuu,siltä tuntuu, vaikka toinen lapsi tulossa jo. Jos molemmat pitävät päänsä, ja asettuvat omiin kotimaihinsa, Englantiin ja Ruotsiin, taikka joka maahan , joita oli ehdotettu(sveitsi, Englanti, Ranska) oma asunto

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 22:30"]

Mutta kun Daniel ei ollut edes aatelinen. Tosin oliko Silviakaan..

[/quote] Daniel ei ole edes akateeminen

Madde odottaa toista lasta ja Daniel kantsis nyt antaa kunnon kuntokuuri Crisille että saa vyötärön soukemmaksi ja elintaso vattan pois. Taitaa olla hyvät sapuskat Chrisillä nyt kun on kunkkulassa. 

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 22:30"]Mutta kun Daniel ei ollut edes aatelinen. Tosin oliko Silviakaan..
[/quote] ei ole Kate Middletonkaan?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 03:08"]

Muuten: jos katsoo vnhoja muotokuvia kuninkaallisista tai aatelisista esim Englannissa (tai Ruotsissa) joskus 1500-1800-luvuilta niin ovat aika.. mielenkiintoisen näköisiä monet, eivät ehkä tämänpäivän (jos silloisenkaan) kauneus/komeusihanteita täyttäne..

[/quote]

Kummallinen ulkonäkö ja sairaudet kuningashuoneissa johtuvat sisäsiittoisuudesta. Ennen muinoin etsittiin puoliso muista kuningashuoneista. Viimeinen tsaari ja tsaaritar  olivat mutkan kautta sukulaisia, kruunuprinssi sairasti verenvuototautia. Monacon Grace haaveili Carolinen ja prinssi Charlesin liitosta, Carolinen kapinoi vanhempiaan vastaan ja nai elähtäneen playboy Junotin. Ihan hyvä, että kuninkaalliset ovat katselleet puolisoita kauempaa kuin kuninkaallisten piireistä. Sofian  ja Juan Carlosin liitto on viimeisin selkeästi järjestetty liitto. Myös Dianan ja Charlesin liitto oli jonkun verran muiden operoima.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 13:17"]

Lontooseen muuttavat myöhemmin. Leonoresta aletaan kasvattaa puolisoa Georgelle.

[/quote]Vaan nykypäivän kruununperilliset eivät välitä puolisonsa siniverisyydestä vaan naivat kenet itse haluavat, olipa sitten vaikka eronnut yh entinen narkomaani. Ja ihan oikein, niin pitääkin saada ottaa vaimokseen/miehekseen se ketä itse rakastaa ja kenen kanssa haluaa elämänsä jakaa. Vrt vaikka Charlesia ja Dianaa, mitään muuta hyvää siitä liitosta ei varmaan syntynyt (kirjaimellisestikin) kuin kaksi fiksua poikaa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 14:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 03:08"]

Muuten: jos katsoo vnhoja muotokuvia kuninkaallisista tai aatelisista esim Englannissa (tai Ruotsissa) joskus 1500-1800-luvuilta niin ovat aika.. mielenkiintoisen näköisiä monet, eivät ehkä tämänpäivän (jos silloisenkaan) kauneus/komeusihanteita täyttäne..

[/quote]

Kummallinen ulkonäkö ja sairaudet kuningashuoneissa johtuvat sisäsiittoisuudesta. Ennen muinoin etsittiin puoliso muista kuningashuoneista. Viimeinen tsaari ja tsaaritar  olivat mutkan kautta sukulaisia, kruunuprinssi sairasti verenvuototautia. Monacon Grace haaveili Carolinen ja prinssi Charlesin liitosta, Carolinen kapinoi vanhempiaan vastaan ja nai elähtäneen playboy Junotin. Ihan hyvä, että kuninkaalliset ovat katselleet puolisoita kauempaa kuin kuninkaallisten piireistä. Sofian  ja Juan Carlosin liitto on viimeisin selkeästi järjestetty liitto. Myös Dianan ja Charlesin liitto oli jonkun verran muiden operoima.

[/quote]Dianna ja Charlein oli täysin muiden operoima. Vaikka nuori Diana kai olikin -ainakin alussa- aidosti ihastunut/rakastunut. Tai sitten oli niin nuori ja naivi että luuli olevansa rakastunut.

Mä en tajua tota vaunujen kuomua tossa kuvassa. Joku papparainen niitä työnteli, missä se JÖLLI oli?

Ai nyt tajusin, siihen on heitetty Mateleinen takki ja paita kuomun päälle. 

t. 113

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 20:19"]

Noo, ei tuo avioliitto tule montaa vuotta kestämään, joten saavat valita kohta ihan oman halunsa mukaan. Miten helvetissä Madeleine tuollaisen vanhan möhömahan valitsi :O Olisi varmaan saanut paljon paremmankin miehen.

[/quote]

Madeleine olisi saanut minut koska tahansa! Ja voisi vieläkin saada...

terv. av-mamman mies

[quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:55"][quote author="Vierailija" time="11.01.2015 klo 21:44"]

Youtubessa on videokin jostain urheilutapahtumasta Englannissa, William, Harry ja Catherine eivät vastaa Danielin ja Carl-Philipin iloiseen tervehdykseen vaan ynseän näköisenä kääntävät päänsä pois.. :(

[/quote]Sehän se vasta onkin hienoa kuninkaallista käytöstä, kaikilta kolmelta.. Mitkäs ne Kate Middletonin majesteetilliset juuret ovatkaan :/
[/quote]

Downton Abbeyssa sanottiin hyvin "Logiikkaa on turha etsiä englantilaisen yläluokan keskuudesta".

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 11:58"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 03:08"]

Muuten: jos katsoo vnhoja muotokuvia kuninkaallisista tai aatelisista esim Englannissa (tai Ruotsissa) joskus 1500-1800-luvuilta niin ovat aika.. mielenkiintoisen näköisiä monet, eivät ehkä tämänpäivän (jos silloisenkaan) kauneus/komeusihanteita täyttäne..

[/quote]Mustakin niistä näkyy joku ouotous, sisäsiittoisuus kenties?

[/quote]

Muotokuvien outous johtuu yleensä ihan vain ajan maalaustyylistä.

Habsburgit olivat tunnetusti oudon näköistä sukua, mutta muut kuninkaalliset ja aateliset ovat kyllä olleet yleisesti ottaen ihan normaalin näköisiä ihmisiä, sisäsiittoisuudesta huolimatta.