Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Katsoitko Silminnäkijän? Uskotko Wtc-tornien tuhon olleen Usa:n hallituksen tekemä?

Vierailija
07.09.2006 |

Ihan mielenkiintoisia näkökantoja esittivät nämä salaliittoteorioitsijat.



Miten loppujen lopuksi ne rakennukset romahti, niinkuin ne romahti? Fysiikan professorin mukaan lentokoneiden iskeytyminen ei olisi riittänyt sitä aiheuttamaan. Pommi sen sijaan olisi.



Mikä aiheutti torni 7:n romahduksen viisi tuntia myöhemmin, vaikka vauriot eivät edes olleet isot?



Tarvitsiko Bushin hallinto todella painavan syyn hyökätä Afganistaniin ja järjesti sen itse?

Kommentit (45)

Vierailija
1/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

sivustolla ammutaan alas kaikki salaliittoteoriat tehokkaasti:

911myths. com



Ainut " salaliittoteoria" johon uskon on se että lento 93 ammuttiin alas.

Vierailija
2/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

MIKSEI ysiltä aamulla olleet toimistot täynnä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

eka kerran kuulin faktoja, jotka risteävät pahasti viranomaisten antamien kanssa.



Olen todella kiitollinen, että asioista VIHDOIN puhutaan myös Suomessa!



Näin vain osia eilisestä ohjelmasta.

Vierailija
4/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja missään kuvissa/videoissa sieltä, ei näy merkkiäkään lentokoneesta tms., ja jälkikään ei oikein näytä lentokoneen aiheuttamalta (no olen ihan maallikko näissä asioissa, mutta eikös moni asiantuntija ole nimenomaan tätä Pentagonin tapausta ihmetellyt?)



Vaikka näissä salaliittoteoriapiireissä varmasti on monenlaista sekopäätä ja hörhöä, ei se silti niistä täysin mahdottomia tee. Historia on moneen kertaan osoittanut USA:n hallinnon pystyvän uskomattomiin tekoihin (Kuuba, Vietnam, Watergate, Persianlahden sotkut..), tämä kävi ilmi eilisestä dokumentistakin.

Vierailija
5/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mikä on parempi tapa syödä jonkun hallitukksen vastaisen porukan uskottavuutta, kuin lähettää muka samalla asialla oleva ryhmä riitelemään sekopäisesti tuon porukan kanssa siitä kumpi on oikeassa, just tietysti silloin kun ulkomaalainen toimittaja on paikalla. Aivan loistava veto ja tietysti looginen sellainen.

Vierailija
6/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Usan hallinto yhtäkkiä lopettanut vehkeilyt ja ruvennut puhtaiksi pulmusiksi. Yeah right. Juurihan se valehteli suut ja silmät täyteen Irakin vaarallisista joukkotuhaseista jne. Mulla ei ole ainakaan tippaakaan vaikeuksia uskoa mitään salaliittoteorioita ja miksi pitäis olla, kun menneisyydessä riittää paskanpuhumista vaikka kuinka paljon. Eihän niitä CIA:n salaisia vankiloitakaan pitänyt olla, ja ups, nyt niitä onkin.

Vierailija:


Vaikka näissä salaliittoteoriapiireissä varmasti on monenlaista sekopäätä ja hörhöä, ei se silti niistä täysin mahdottomia tee. Historia on moneen kertaan osoittanut USA:n hallinnon pystyvän uskomattomiin tekoihin (Kuuba, Vietnam, Watergate, Persianlahden sotkut..), tämä kävi ilmi eilisestä dokumentistakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monta kysymystä vailla vastausta.

Vierailija
8/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paljon avoinna olevia kysymyksiä:

1. Miksi tornien korkeille pampuille oli annettu käsky pitää juuri tuona aamuna vapaata?

2. Hirveä tuho jossa palaa kaikki mutta kas kummaa, sieltä tuhkan seasta löytyy kaappareiden passit lähes vahingoittumattomana.

3. Tornien ei olisi pitänyt sortua niin nopeasti pelkästä lentokoneen törmäyksestä. Noin nopeaan romahdukseen on tarvittu räjähteitä alimmissakin kerroksissa (monen asiantuntijan mielipide)

4. Myöskään tornien keskellä oleva tukipilarin ei olisi mahdollista palaa niin nopeasti pelkästä koneen aiheuttamasta räjähdyksestä.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


2. Hirveä tuho jossa palaa kaikki mutta kas kummaa, sieltä tuhkan seasta löytyy kaappareiden passit lähes vahingoittumattomana.

Vierailija
10/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisiko noin suuret määrät poliiseja ja palomiehiä päästetty pelastustöihin? Tuntuu vaan, että insinöörit tms olisivat varoittaneet, jos olisi ollut moinen riski lentokoneen törmättyä torniin? mutta insinöörit eivät tienneet pommeista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/45 |
08.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jotenkin aukko salaliittoteoriassa. Niskalaukas, as simple as that. Jos kerran hallitus pystyy suunnittelemaan tai hyväksymään 3000 ihmisen tappamisen, niin miksi siinä surtais muutamaan sataa matkustajaa?

Vierailija
12/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mitä muuta kerrottiin?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Amerikkalaisia aina kehutaan, että ahkeria kuin muurahaiset. Aina työssä. Missä olivat työntekijät torneista? Hekumoin jo yli 10 000 kuolleesta ja montako niitä oli? Hah! Suurin osa oli varmaan " vapaalla" ?

Vierailija
14/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

bush keksinyt jutun et saa hyökätä irakiin.

bushin sais kyl laittaa sukkulaan ja ampuu kuuhun!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Aika kieroja koko amerikkalaiset. Noh, en pidä rättipäistäkään, mutta naurattavaa hyökätä sinne tekosyyn varjolla.

Vierailija
16/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Amerikkalaisia aina kehutaan, että ahkeria kuin muurahaiset. Aina työssä. Missä olivat työntekijät torneista? Hekumoin jo yli 10 000 kuolleesta ja montako niitä oli? Hah! Suurin osa oli varmaan " vapaalla" ?

Monta kuollutta oli?

Vierailija
17/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset


Mutta jossain mediassa tuosta oli joku päivä juttua. No jaa, voishan se olla mahdollista.



Bush on kyllä ihan ällö, voisin hyvinkin uskoa hänen itse kehitellen tuon, jotta saa sotia.

Vierailija
18/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos olisivatkin menneet ennen noita iskuja jenkkejä pidettäis varmaan ennemminkin sankareina. Mutta Bush antoi talibanin mellastaa ja sortaa ihan rauhassa vaikka koko maailma kyllä tiesi mitä siellä tapahtuu ja antais tänäkin päivänä jollei noita iskuja olis tullut. Näin kierteisajateltuna ne iskut oli voitto talibanin alistamille afganistanilaisille.

Vierailija
19/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

jossa suunniteltiin Usan maailmanvalloitusta, imperiumia suorastaan. Siinä pahoiteltiin, kun kansa ei suostuisi tällaiseen.



Paitsi jos saataisiin patrionismi nostamaan päätään oiken kunnolla ja perusamerikkalainen uskomaan, että Bin Laden ja kansansa on kaiken pahan alku. Tätä ei tietenkään muistiossa lukenut, mutta johtopäätös voitiin vetää.



Lisäksi hämmästellään, miten ne lentokoneet saattoivat rauhassa lennellä mihin sattuu, ilman, että siihen mitenkään puututtiin?

Vierailija
20/45 |
07.09.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja lähes ilman kesälomia. Hah! Kuolleet mahtuivat kai pariin kerrokseen ja montako kerrosta oli. Miksi talot olivat tyhjiä ennen romahdusta? Tätä kysyin mieheltäni, muttei hän tiennyt.