Katsoitko Silminnäkijän? Uskotko Wtc-tornien tuhon olleen Usa:n hallituksen tekemä?

ap

hah, Saddam oli ovelampi ja sanoi että tervetuloa vaan tarkastamaan ja paljasti koko maailmalle Bushin vehkeilyt saada joku varsinainen syy sotaan.

Eipä sille kuitenkaan silti mitään voitu, sinne se ryntäsi pommeineen vaikka koko sivistynyt maailma vastusti ;-(





Ja kun pääsi sekin livahtamaan yleiseen tietoon, että Israelin iskut Libanoniin oli jo sovittu Bushin kanssa ennenkuin mitään sotilaita oli siepattu.

uskon että iskut oli jenkkien omia tekosia, ei välttämättä bushin omia suunnitelmia vaan luultavimmin taustalla toimivien neuvonantajien ja sotilasjohtajien ideoima ja organisoima juttu.



iskun alussahan bushia vietiin kuin pässiä narussa. aivan käsittämätöntä toimintaa miten presidenttiä ei evakuoitu heti eikä hänen lentokoneelle saatu ilmavoimien suojelua moneen tuntiin vaan kone sai pärjätä yksin tilanteessa jossa oletetut terroristit lentävät usan ilmatilassa.



samoin uskomatonta on se, että samaan aikaan oli käynnissä useita eri armeijan harjoituksia joissa harjoiteltiin nimenomaan terroristi-iskun varalle ja lopulta tosi ja harjoitus meni sekaisin rivisotilailla.



ja kaikki nuo tornien sortumiseen liittyvät epäselvyydet, samoin omituisuudet siinä miten palomiehiä käskytettiin ja kiellettiin sammuttamasta paloja.



iskuilla saatiin mainio tekosyy hyökätä islamilaista maailmaa vastaan ja kiristää yksilönvapautta sekä piristysruiske aseteollisuuteen ja tätä kautta luultavimmin myös organisoijien oman osakesalkun arvoon. bush on vielä paras mahdollinen presidentti jonka aikana toteuttaa tällainen suunnitelma, silkka sätkynukke joka on täysin neuvonantajiensa hallinnassa.

Netissä on siitä paljon tietoa ja kuvia.

mutta ainoa mitä ihmettelin oli se, että missä oli työntekijät näistä rakennuksista? Se herätti ihmetystä heti tapauksen jälkeen. Olin tosi pettynyt amerikkalaisten työntekoon kun vasta vähän aiemmin oli näytetty ohjelma missä sanottiin että he työskentelevät aamusta iltaan ja nyt ei ketään ollutkaan missään.

Eihän ne samantien romahtaneet. Paljonkohan siellä oli ihmisiä varsinaisten iskujen aikana? Eivät kaikki kuolleet.



En usko että on amerikkalaisten tekemä isku.

Siis ihan kauheaa.... mikä tungos ja pöly ja pakokauhu...

WTC-1:een (pohjoistorni) iski lentokone klo 8.46 aamulla pohjoisen suunnasta n. 94-98. kerroksen kohdalle, rakennus sortui 10.29 . WTC-1:n tuntomerkki on sen katolla oleva tietoliikennemasto. Rakennus säilyi pystyssä 1h 43min törmäyksen jälkeen.



WTC-2:een (etelätorni) iski lentokone klo 9.03 etelän suunnasta n. 78-84. kerroksen kohdalle, rakennus sortui 9.59 Rakennus säilyi pystyssä n. 56 min törmäyksen jälkeen.



Lähes vaurioitumaton 47-kerroksinen WTC-7 sortui iltapäivällä n. klo 17.20

ja jotain CIA:n toimistoja myös. Sen romahtaminen on kyllä vähän outoa.



19(?) tarkoitti varmaan sitä, miten nopeasti rakennukset sitten lopulta romahtivat. Lähes vapaan pudotuksen nopeudella, joka on kai ominaista vain kun räjäytetään siten kuin purkutalo.



Teräksen sulamiseen tarvitaan ohjelmassa haastatellun fysiikan proffan mukaan 1510 asteen kuumuus, ja nämä lentokonepalot aiheuttivat ilmeisesti vain 1000 asteen kuumuuden. Lisäksi muutkin todisteet, kuten tietyllä tavalla sulava metalli ja valkea savu viittaisivat pommiin ja romahdusten suunnitteluun.



Kuitenkin kun asiaa ajattelee, niin enpä usko, että koskaan on tehty koetta, jossa matkustajakone törmää pilvenpiirtäjään satojen kilometrien tuntinopeudella, jolloin voitaisiin aukottomasti todistaa, mitä sille pilvenpiirtäjälle silloin käy. Joten siksi kai on suhtauduttava hyvin skeptisesti tämmöisiin väitöksiin, etei romahtaminen kertakaikkiaan olisi ollut mahdollista.



Ja sinä, joka vauhkoat siitä, ettei siellä ollut tarpeeksi ahkeria amerikkaisia, ja hekumoit(!) kuolleiden määrällä, niin olet kyllä nyt vähän poikennut oleellisesta. Järki käteen.



Evakuointia ehdittiin tehdä paljon.



Aina olen kauhulla ajatellut niitä, jotka jäi sinne yläkerroksiin ansaan pääsemättä mihinkään:( Hirveää.



ap

Köyhiä lähinnä kuoli. Järjestetty homma, jotta pääsivät öljyapajiin käsiksi nämä jenkit.

iskut tehtiin aamulla, eivätkä kaikki ihmiset olleet vielä ehtineet töihin.

Tämän katsottuani uskon vahvasti että jenkit itse ovat kaiken takana.



Samana päivänä pentagoniin syöksynyt kone ei todistettavasti ollutkaan kone, vaan heidän itse laukaisema ohjus. Miksi? Jaa-a



ei voi muuta sanoa, kuin että mielenkiintoinen johto tuolla kansalla...

Onko siitä ollut mitään puhetta??

Vierailija:

Evakuointia ehdittiin tehdä paljon.

Aina olen kauhulla ajatellut niitä, jotka jäi sinne yläkerroksiin ansaan pääsemättä mihinkään:( Hirveää.

ap

Henk. koht. en usko mihinkään salaliittoteorioihin, eilisessä dokumentissa niiden aukot ja tarkoitusperät kävivät enemmän kuin selväksi: tarve saada selitys satunnaisille pelottaville tapahtumille sekä joidenkin tyyppien keino rahastaa salaliittokirjoilla ja -dokumenteilla ym. krääsällä häkeltyneitä ja vihaisia ihmisiä.

Ja tuo ohjus Pentagoniin: mihin joutuivat kaapatun koneen kaikki matkustajat, jos se ei syöksynyt Pentagoniin? Tämä vain esimerkkinä salaliittofanaatikkojen päättelyketjujen aukoista.

Vaikka muistaakseni melko iso prosentti, olisiko ollut kolmekymmentä (saatan muistaa ihan väärin!), amerikkalaisista uskoo, ettei Pentagoniin pudonnut lentokone vaan ohjus, niin kukaan ei ole silti osannut selittää, mitä sille kadonneelle lentokoneelle ja sen matkustajille olisi tapahtunut.



Ja miksi ohjus? Mitä järkeä siinä olisi, kun se lentokonekin teki tuhoa? Jos siis nyt ajatellaan, että Usa olisi todella tehnyt iskut itse.



Amerikkalaiset rakastavat salaliittoteorioita, ja ovat nähneet niitä joka puolella ja satojen vuosien ajan. Sitä on vähän vaikea näin suomalaispulliaisena ymmärtää, mielenlaatu vissiin niin erilainen kumminkin.



Tämäkin siis tuli esiin dokumentissa.



ap

Ja puhuttiinko siitä tuossa ohjelmassa? Tavallisestihan pilvenpiirtäjä on rakennettu niin, että siinä on monta tukipilaria talon sisällä/kantavat sisäseinät. WTC:n rakennustekniikka sen sijaan oli erilainen; haluttiin saada suuri ala-aula, ja siksi rakennettiinkin niin, että ulkoseinät tehtiin kantaviksi. Tämä on perussyy, miksi tornit romahtivat niin helposti kun niiden ulkoseiniin törmättiin.

tai näin ainakin väitetään. vaikea sanoa, kun en itse ole nähnyt:)



Samassa dokumentissa (loose 9/11) näytettiin todella hitaasti kuinka wtc-tornit romahti. Siinä näkyi kuinka alemmissa kerroksissa räjähteli (pommit siis). Ja muutamaa päivää aikaisemminhan wtc tyhjennettiin jonkinmoisen pommitarkastuksen vuoksi, joten dokumentissa väitettiin että nämä pommit asennettiin silloin.



Se reikä mikä tuli Pentagoniin ei kuvien perusteella voi mitenkään syntyä lentokoneesta. Samoin ihmetyttää miksi lähellä olevan Sheratonin turvakamera-nauhat haettiin hallituksen toimesta kiireesti pois, eikä niitä olla paljastettu julkisuuteen. Jos ei mitään salattavaa olisi, niin kai ne sitten voitasiin näyttää? Nauhalla näkyisi tarkasti tämä kyseinen " lentokone"

Koska WTC paloi, se ei voinut sortua tuli olisi toiminut teräksen sidosaineena, kuumuus olisi hitsaillut murtuvia palkkeja takaisin kiinni toisiinsa. Tiedätte itse mitä spagetille tapahtuu kuin se kihuu, se ei enää katkeile. Lopulta sprinklereistä teräkseen tulvinut vesi olisi tehnyt palkeista entistä kovempaa titaania yhdessä tuhkan kanssa. Oikeasti WTC torneihin ei lentänyt jumbojetit, siihen osui ohjuksia jotka oli naamioitu jumbojeteiksi. Perustelen tämän väiteeni sillä, että jumbojetin lentäessä taloon se olisi tullut toiselta puolen ehjänä ulos, lentokone ei räjähdä osuessaan ikkunaan. Useat tutkijat ovat samaa mieltä kanssani, kuten esimerkiksi vasemmistonuórten rahastonhoitaja ja sihteeri.





Ostakaa tutkimukseni aiheesta 15,20¿ plus alv ja toimituskulut. Mukana seuraa videokuva onnettomuudesta.

mm. lukuisia videoita, jotka kyllä pistää miettimään.

hauskinta vielä oli, että hieman aikaisemmin oli wtc:t vakuutettu uudelleen...no, täytyy sanoa, etten muista tätä juttua aivan tarkasti, mutta pointtina oli, että saivat enemmän siitä rahaa kuin aikaisemmin.