Rosanna Kulju, onko hyvä Miss Helsinki 2

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 17:46"]

Martina haluaa itsensä kaltaisen voittajan. Myös Martinalla on silikonitissit ja laatikkonaama.

[/quote]

Ajattelin itse tuota samaa, meinasin kysyä että istuiko martina tuomaristossa...

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 17:16"]

Minusta oikein hyvä ja sopiva voittaja. Edustaa loistavasti roskaväkeä, joka näistä missukoista on kiinnostunut. Ja sitä paitsi näiden tyttöjen tehtävänä on mainostaa sponsoreitaan, tehdä heille rahaa. Jos kerran voittaja saa lahjakortin kauneuskirurgille, niin pitäähän hänen olla sellainen tyttö, joka käyttää palkinnon ja sitten esittelee sen tuloksia. Ehkä uudet, vähän isommat silikonit? Niitä voisi sitten esitellä iltapäivälehdissä ja seiskassa. Tosin arvailen, että näiden haukkujen takana on missiä lähellä olevat tahot.

[/quote]

No sitten täytyy olla ihmisessä aika paljon vialla jos on niin paljon vihamiehiä.

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 17:54"]

En ketään lähde arvostelemaan, mutta eikö ihmisillä soi hälytyskellot päässä kun näitä missiehdokkaita katselee? Nuorten naisten raikkaus kaukana, miksi pitää yrittää olla niin hirveän seksikäs koko ajan? Näiden naisten ulkonäkö on suoraan pornoleffoista, ei mitään tyyliä, ei kauneutta, ei suloisuutta, ei naisellisuutta. Ja pahimpana nuo botox-huulet ja silikonirinnat. Perinjuurin surullista. Tämäkö tosiaan on nykyajan kauneutta? Voi tyttöparkojamme, vaatii paljon, että on niin hyväitsetuntoinen, että pysyy omana itsenään.

[/quote]

Veikkaan, että vielä pahemmaksi menee. Miltäköhän nämä nyt jo tyyliin 12-vuotiaina perseherutuskuvia instaan postaavat ja toistensa ulkonäköä ask.fm:ssä haukkuvat tytöt näyttävät 10 vuoden päästä? Tuskin löytyy ketään ilman silareita ja muita täytteitä ja pidennyksiä ja mitä lie. Ja nehän juuri näitä Miss Helsinkejä ja muita yhtä tasokkaita mimmejä fanittavat. Kaikkien silari- ja fillerihuulimuijien instat on täynnä ihailevia kommentteja selvästi ala-ikäisiltä tytöiltä, eli on selvää mihin he sitten itse isompana aikovat tähdätä. Ehkä sitten luonnollisuus alkaa taas kiinnostaakin kun 90% tytöistä on muovinukkeja.

2

Noo eipä tuo mun mielestä minkään missin näköinen ole. :/ melkoinen ankka.

Ruma ja snuskisen näköinen.

No tää on mun mielipide, sana vapaa :)

Jaahas, ei Miss Suomi, vaan Miss Martina Aitolehti. Tästä jo oletusarvoisesti lähdin googlettamaan voittajaa sillä mielin, ettei vastaani tule Grace Kellyä tai Sophia Lorenia. No, ei tullut.

Ok, kisahan on puhtaasti pintatyrkkyjen "meinasin lukea yhden kirjan ja mennä kouluun, mut meninkin Viroon fyllaukseen ja salille" -reviiriä. Ei tarvitse olla kapeaa nenää näköjään, ei kolmionmuotoisia kasvoja ja kevyttä ehostusta. Mitä rouheampi juurikasvu, sen parempi. Rinnoista ei niinkään myös väliä, kunhan tilalla on jotain muuta materiaalia. Kasvojen luusto on...no, luusto. Mittasuhteet suhteellisen vahvan meikin vuoksi oudot. Siniset piilolasit kuin Huskyllä.

Ko. missi varmasti itkee iltaisin sitä, että kaikki eivät subjektiivisesti näe häntä kuin hän itse objektiivisesti peilissä näkee.

Mutta mitä näistä? Itsensä voi täällä Hgissäkin karsinoida tehokkaasti kauas tyrkkymisseistä, seduloista ja namuista. Näitä missejä ihailevat BB-ihmiset, ulosottossa pyörivät Seiska-henkiset tyypit ja kouluttamattomat vantaalaiset ruotsinlaiva-Perat. Itä-Helsingin vuokra-asunnossa voi kuvauttaa kämppäänsä, jossa on Ikea-hylly korkkareille ja osamaksu-Vuittoneille oma henkari. Pääasia, että otsikossa lukee "Öky-". :D Terveisiä trukkikoppeihin -tieto lisää tuskaa. Jos sen oivaltaa.

Kaduillakin näkee kauniimpia ihmisiä kuin nämä! Mistä lie sitten löytäneet nämä ehdokkaat tai no kertoo jotakin ehdokkaiden älykkyydestä, kun lähtee tällaiseen skabaan mukaan. Ei näihin kisoihin koskaan saada niitä kaikken kauneimpia, koska heillä sentään saattaa olla rima korkeammalla mihin lähtee mukaan..

Rosannan kroppa on kyllä aika tikissä ja siitä on turha kateellisten huudella, koska monet suomalaiset eivät tollasta kroppaa omista. Naama taas; noh ihan kaunis tyttö ilman kovaa pakkelikerrosta. Lisäksi mun mielestä on ollut kauniimman ja ennenkaikkea luonnollisemman näköinen siinä Rinteessä -ohjelmassa.

Koska on töissä Sedun klubilla niin hyvin on saattanut pomo edesauttaa voittoa. Paikka on sinänsä jo tunnettu yökerho, mutta eihän lisämyynti koskaan pahitteeksi ole ;) Parempaa mainostahan se vielä on, kun on missiksi kruunattu työntekijä. Eihän tuo ole juttu eikä mikään lahjoa tuomareita. Tuomaristokin oli aika mitäänsanomaton. Näissä pitäisi olla käytössä yleisönäänestys niin ehkä sitten saadaan oikeasti hyvä voittaja :) Alkoi myös naurattaa tän voittajatytön haaveet "päästä juontamaan/tehdä juontokeikkoja". Eipä ole kauhean kunnianhimoinen tyyppi, jos tähtäimessä on pilipalijuontohommat ja missikisat.

iltalehti oli oikein nyt julkaissut freshejä kuvia voittajasta ja videon missä rosanna keikistelee. Kenestä vaan saa oikeilla kuvakulmilla ja meikeillä nätin. Oon nähnyt monesti sen livenä ja samannäköinen kun missikuvissa... Nyt kiusaaja saa maistaa omaa lääkettään. niin se karmanlaki pelaa... Toivottavasti hän lukee ilkeitä kommentteja, niin saa tietää miltä kiusaaminen tuntuu kun vahingoittanut monta ihmistä..

komppaan! totuuden sanoit

[quote author="Vierailija" time="13.01.2015 klo 15:22"]

Mitähän helvettiä te ääliöt täällä muita haukutte ja kritisoitte? Missikisoihin tarvii PALJON muutakin kun ulkonäön. Ootteko ite niin hyviä? Menkäähän näyttää esimerkkiä! Rosannalla on hyvä kroppa ja asennetta ja paljon muuta mitä teillä pässinpäillä täällä ei ole? Hankkikaa elämä. Hän VOITTI ja häntä pitäisi ONNITELLA EIKÄ JAUHAA PASKAA. Säälittäviä ihmisiä ei voi muuta sanoa. Kateellisia läskejä varmaa ootte kaikki? Hahahahaaa :D

[/quote]

Edelliset kommentoijat haluavat ilmeisesti, että keskustelu poistettaisiin asap? :) idiootit.

Tosi kaunis, mutta kulmakarvat ovat makuuni vähän liian tummat.

Missikisoihin tarvii PALJON muutakin kun ulkonäön

-Ai paljon muuta? ja minkä ulkonäön? luonnottoman, ihme muovihuulet ja tissit. ruma akka, vaikka miten lehdet nyt yrittää oikein tehdä meikeillä ihmeitä aikaan, niin silti ilman meikkiä tupakka, ryyppäys ja täyteaineet on näyttänyt tekevän tehtävänsä akalle

Ei huonoa ilman hyvää. Saapahan Rosanna tästä kaikesta jotain myös itselleen.... Nimittäin menee ruikuttamaan lehdille tarinaansa, niinkuin jo Iltalehdelle teki. Ajatelkaa, että nämä täytetyt, pakkeliin kastetut naiset oikeasti elävät, kun myyvät omia tarinoitansa lehdille. Mm. "Isoäidinäitini on esikuvani." Tai missin suuri suru "Ystävät käänsivät selkänsä". Samoja asioita mitä me ns. normi ihmiset eletään joka päivä. Sitten lisätään instaan kuvia kun on huulet vähän enemmän tötteröllä lv:n laukku olalla, ja verotuloja katsellessa ihmetellään miten tämä kaikki on mahdollista 382 euron vuosituloilla? Niinpä. Ja vaikka Rosanna kuinka peräänkuulutti, ettei nykyajan missit ole enää elovenatyttöjä, niin silti annetaan aika sairasta ja feikkiä esikuvaa nuorille! Goodbye nuorten itsetunto ja tyytyväisyys omaan luonnolliseen itseensä. Otetaan vaikkapa gallup? Kadulla kävelee vastaan täyteaineilla pumpattu, ökyruskea, överimeikattu nainen ripsineen ja kynsineen. Vs. Kaunis, kuulas meikki, omat ripset, omat kynnet, oma tukka laitettu ja siisti olemus? Ja ei, kirjoittaja ei ole katkeroitunut :)

Niin en tiedä mutta miettiiköhän hän että hetkinen, voitinko nyt ihan omalla ansiollani vai vaikuttivatko tähän jotkin muut jutut.. siis mitä, enkö minä olekaan nätti!?!

Samaa voisin kysyä teiltä ketkä tulette tänne palstoille haukkumaan ihmisiä anonyyminä. Todella raukkamaista ja säälittävää touhua ja kertoo kyllä kaiken teistä millaisia ihmisiä olette. En voi ymmärtää ihmisiä ja heidän pakonomaista tarvetta tulla haukkumaan näille palstoille ihmisiä ketkä ovat itsensä tavalla tai toisella julkisuuteen tuoneet. Luulen että jos jokaisen teidän elämää tutkittaisiin, olisi teilläkin jokaisella jotain mitä muut voisivat arvostella samalla tavalla. Miettikää ennen kun tulette haukkumaan näille palstoille, että mitä jos se kohde ketä haukutaan on joku teidän sukulainen, ystävä tai läheinen? Tai kenties jopa sinä itse? Antakaa ihmisten olla sellaisia kuin he ovat tai antakaa edes palaute asiallisena ja sellaisena ettette anna itsestänne täysin kusipää kuvaa.

Rosanna osaa olla todella ilkeä henkilöille, joiden kuvittelee olevan viehättävempiä kuin hän itse tai hänen "tiellään". Finaalissa Rosannan äiti huuteli eturivissä humalassa vaikka mitä törkeyksiä kanssakilpailijoille, joten tietää mistä tämä kommentti "käytöstavat opittu kotoa" tulee..

[quote author="Vierailija" time="14.01.2015 klo 06:30"]Ehkä noissa voittokuvissa on vaan sattunut huono kuva lehteen. Katsokaa uusimmat iltalehden kuvat. Mun mielestä yks kauneimmista naisista mitä oon nähny! Kateelliset jauhaa!
[/quote]
Totuus paljastuu muokkaamattomista lehtikuvista ja videoista. Aidot tilannekuvat kertovat enemmän kuin muokatut malli- tai muotikuvat.

Mä en halua ottaa kantaa ko. missin ulkonaköön, mutta huvittaa kaksi asiaa:
1.) Monet näistä "pyhimyksistä", jotka esim. facessa paheksuvat ulkonäön haukkumista ja esittävät niin jaloa, ovat todellisuudessa ihan samaa kiusaajasakkia, kuin muutkin. Ovat ensimmäisenä nauramassa muiden kustannuksella ja paheksuvat milloin kenenkin ulkonäköä. Parhaita nämä kommentit, joissa nämä "pyhimykset" puolustavat valittuaan tyyliin "Ei tasan ole mikään ällö-Tukiaisen näköinen, vaan oikeasti kaunis. Ettäs kehtaatte loukata toisen tunteita tuolleen, ootte niin noloi!". Niih, että just. Tosi vakuuttavaa.
2.) En sano, etteikö toisen ulkonäön haukkuminen olisi loukkaavaa, mutta jotenkin absurdia, että mielletään nykyään jotenkin kaikkein pahimpana loukkauksena, joka menee pinnan alle yms. Musta paljon pahempaa olisi haukkua itsekkääksi, narsistiseksi tai julmaksi ihmiseksi. Tai se ainakin loukkaisi itseäni eniten. Mitä väliä jos ei ole jonkun mielestä kaunis?

Muistuttaa Martina Aotolehteä itseään, miksiköhän voitti, sopii miettiä Ja onko kaunis. Onko Martina Aitolehti kaunis,ei. Toki jos pitää maskuliinisista naisista, mutta misseissä maskuliisisuus ei ole suotava piirre.