Miksi yliopistot ja jotkut tutkijat yhä yrittää uskotella että Jeesus oli olemassa?

Vierailija kirjoitti:

N57 kirjoitti:

Nimenomaan tiedetään, että historiallinen Jeesus on ollut olemassa. Oli jonkin sortin kapinallinen ja sen vuoksi ristiinnaulittiin niinkuin oli tapana ristiinnaulita ne, jotka kapinoivat Rooman valtaa vastaan. Oma juttunsa sitten oli se, että Messiaskiihkoiset juutalaiset saivat päähänsä, että oli jumalan poika. Olen aina säälinyt tuota Jeesusta, joka ehkä itsekin (harhoissaan) uskoi näin. Nykyisin nuo suljetaan laitokseen ja lääkitään hiljaisiksi.

Missä tämä tieto on?

Nimen omaan jopa kristityt tutkijat myöntää että raamatun tarinat ovat vain tarinoita. Usein jopa väärennöksiä, joissa kirjoittaja ei täsmää ajankohtaan.

Kaikki pyhät kirjoitukset on vain kirjoituksia. Mitä muuta ne voisi olla?

Tämähän ei siis poista mahdollisuutta Jumalan ja Jeesuksen, uskontojen olemassaoloon.

Jeesuksesta on tuoreita todistuksia tältä aikakaudelta.

Erittäin pätevä todistus Jeesuksesta, on uskoon tullut entinen ateisti.

Kuinka yksi ihminen, voi vaikuttaa niin monen muun ihmisen elämään, niin pitkän ajan päästä.

Vauva-palstan kirjoittajat eivät vaikuta kovinkaan monen ihmisen elämään ja silloinkin kun he vähän vaikuttavat, vaikuttamisen aika ja tehokkuus ovat hyvin olemattomia.

"Miksi yliopistot ja jotkut tutkijat yhä yrittää uskotella että Jeesus oli olemassa?

Vierailija

klo 22:36 | 31.10.2021

Kun nykyään kuitenkin tiedetään että mitään Jeesusta ei ole koskaan ollut?"

Mihin väitteesi ettei mitään Jeesusta ole ollut olemassa perustuu? Miten voit tyrmätä toisten väitteet väärinä? Mitkä ovat todisteesi?

En itse usko mihinkään jumalaan enempää kuin harmaaseen kiveen mutta uskon kyllä että jonkinlainen hahmo tämän myytin pohjalla on.

Sitähän emme kukaan voi tietää minkälainen ja kuka. 

Kaikki kirjalliset lähteet ovat ikivanhoja. Niitä on aikojen kuluessa muokattu mm. patriarkaaliseen suuntaan sopiviksi. Nainen on poljettu alas, mies nostettu korokkeelle. Ja sehän on taas ristiriidassa sen kanssa mitä tämä Jeesus opetti.

On muunneltu, kirjoitettu uusiksi kulloisenkin ajan kuvaan sopivaksi. On poistettu hyvin paljon mikä ei ole sopinut sen hetken käsityksiin.

Mutta se ei muuta sitä mahdollisuutta että joku tällainen ihan oikea henkilö on tuon tarinan takina.

Voin hyvinkin uskoa että on, mutta  en mihinkään ihmeittentekijään ja taikuriin.

Uskontojen tutkimus on ihan yhtä relevanttia tutkimusta kuin mikä tahansa tutkimus.

Kyseenalaistatko tutkimukset, joissa pyritään ”uskottelemaan”, että alkuräjähdys on totta? Kaikki jälkikäteen tehty tutkimus sisältää väkisin valistuneita arvauksia, koska totuus ei koskaan selviä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä muuten on historiallista Jeesusta lähinnä oleva todiste? Pilatuksesta on löytynyt arkeologinen löytö, joku katukivi jossa lukee että rakennettu Pilatuksen aikakaudella tms. Ei se toki Jeesuksesta todista mitään, mutta edes sen että Pilatus ei ole keksitty hahmo.

https://yle.fi/uutiset/3-11030997

Roomalainen Pilatus oli Juudean maaherra, joka edusti miehittäjävaltaa runsaan vuosikymmenen ajan 20- ja 30-luvuilla. Hänen nimensä elää siksi, että Raamatun mukaan hän tuomitsi Jeesuksen kuolemaan.

Pilatuksen aikaiseksi rakennelmaksi on aiemmin voitu varmistaa vain akvedukti, siltamainen vesijohto. Hänen nimensä on löytynyt muutamasta Juudeassa lyödystä pronssikolikosta, kuparisormuksesta sekä kivilaatasta, mutta yhtään aikalaiskuvaa hänestä ei tunneta.

Tel Avivin yliopiston ja Israelin museoviraston tutkijat ovat nyt lisänneet Pilatuksen aikaisten löytöjen listalle 220 metriä komeaa tietä, joka johtaa Silwanin palestiinalaiskaupunginosasta Temppelivuorelle.

https://antiikinhistoriajakulttuuri.com/2017/04/12/pontius-pilatus-room…

Pontius Pilatus on historiallinen henkilö, jonka nimi on tuttu useimmille nykyihmisille. Me emme kuitenkaan tiedä hänen elämästään juuri mitään. Hänestä ei ole mitään varmaa tietoa paitsi niiltä kymmeneltä vuodelta, jotka hän toimi Juudean prokuraattorina. Historioitsijat Tacitus ja Josefus, jotka olivat suunnilleen Pilatuksen aikalaisia, mainitsevat hänet teksteissään. Myös filosofi Filon mainitsee teksteissään Pilatuksen, mutta hänen on sanottu arvostelleen Pilatusta niin yliampuvasti, että hänen sanomisiaan pidetään väritettyinä ja yliampuvina. Tiedot Pontius Pilatuksesta rajoittuvat näihin lähteisiin, sekä Uuden Testamentin evankeliumeihin.

Josefus ja Filon antavat Pilatuksesta kuvan miehenä, jota juutalaiset vihasivat, koska hän oli julma, ahne ja äkkipikainen. Hän ylenkatsoi juutalaisia perinteitä ja teki jatkuvasti virheitä, jotka johtivat verisiin yhteydenottoihin. Nykyinen tarkastelu kuitenkin osoittaa, ettei Pilatuksen hallinnossa ollut mitään, mikä olisi erottanut sen muiden virkamiesten toimintatavoista. Rooman keisariajan maaherroja oli tapana syyttää paikallisväestön raa’asta kohtelusta ja veronkeruusta. Kaikki viittaa siihen, että juutalaisina sekä Josefus että Filon ovat liioitelleet Pilatuksen julmuutta.

Vaurioituneessa Pilatuksen kivessä on osittain nähtävillä kirjoitus, joka viittaa Pontius Pilatukseen, joka toimi Juudean prefektinä vuosina. 26-36 jKr. Kivi löydettiin Kesarean kaivauksissa vuonna 1961, se on 80 senttiä korkea kivilaatta, jossa on Pontius Pilatuksen nimi. Siinä mainitaan: ”Pontius, Juudean prefekti”, mikä vahvistaa hänen historiallisen olemassaolonsa.

Jeesuksesta kertovia kirjoja on kirjoitettu paljon enemmän, kuin useimmasta muusta ihmisestä kertovia kirjoja. Jeesus Kristus on pysyvä ja aina oleva. Monesta muusta ihmisestä tai aiheesta kirjoitetut kirjat ovat määrältään vähäisempiä ja menettävät suurimman osan lukijoistaan lyhyessä ajassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ainakaan suomalaiset yliopistot ja tutkijat yritä.

Jotain siellä Juuttaanmaalla on tapahtunut, josta kristinusko sai alkunsa. Mutta Jeesuksesta historiallisena henkilönä ei tiedetä juuri mitään.

Aiheesta lukuvinkki: Raimo Harjula: Jeesus - mies myyttien takana.

Historiantutkijat pitävät Jeesusta todellisena miehenä. Siis messiasehdokkaana, joka sai mainetta suurista puheistaan ja jonka huhuttiin tekevän ihmeitä. Mutta eivät ihmiset luulleet häntä Jumalaasi vaan messiaaksi eli sotilaaksi, joka voittaa juutalaisten viholliset.

Usko Jeesuksen jumaluuteen syntyi vasta kun hänen uskottiin nousseen kuolleista.

Raimo Harjula ei ole historiantutkija, vaan liberaaliteologi, joka ideologisista syistä ei kykene näkemään Jeesusta missään.

T. Teologian maisteri

Jeesus paransi sokean miehen silmät, aikalaisten mukaan sellaista ei ollut tapahtunut koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa. Jeesus sanoi kuulijoilleen, että Hänen tekonsa, todistavat sen, että Hän on Jumalan lähettämä. Jeesus herätti kuolleita ja paransi rampoja, monien tautien runtelemia ihmisiä. Tämä kaikki kerrotaan raamatussa.

Kaikki eivät ole kristittyjä, kaikki eivät usko raamattuun.

Mikä siis saisi yliopiston tutkijan vakuuttumaan siitä, että Jeesus Kristus on olemassa ?

Jeesuksen tekoja jäljitellään nykyään kun.

Up

Moneen kertaa kuultuna uskon asioita ei tarvitse perustella mutta uskon takia vaaditaan asioita