Piia ja Jussi eroavat!

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:15"]

Eiköhän suurin ongelma parin kohdalla ole koulutuksen erilaisuus. Mitä yhteistä on ammattitutkinnon suorittaneen ja yliopiston käyneen kesken? Ammattitutkinnothan ovat vuoden kestäviä koulutuksia, eivätkä ne tarjoa edes jatko-opintokelpoisuutta. Ts. elämäm koulu vs. FM.

[/quote]

Mäkin näkinsin koulutuksen erilaisuuden suurimpana ongelmana. Mutta on huomattavaa, että näillä kahdella muullakin parilla on erilaiset koulutukset: psykologi-mies ja maskeeraaja-nainen sekä KTM-mies ja lentoemäntä-nainen. Jostain syystä täällä palstalla on kauhisteltu ennen kaikkea Piian ja Jussin koulutuksen eroa - ongelma nähdään suurena ilmeisesti vain silloin, kun nainen on se korkeammin koulutettu osapuoli.

2

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:15"]

Eiköhän suurin ongelma parin kohdalla ole koulutuksen erilaisuus. Mitä yhteistä on ammattitutkinnon suorittaneen ja yliopiston käyneen kesken? Ammattitutkinnothan ovat vuoden kestäviä koulutuksia, eivätkä ne tarjoa edes jatko-opintokelpoisuutta. Ts. elämäm koulu vs. FM.

[/quote]

Mäkin näkinsin koulutuksen erilaisuuden suurimpana ongelmana. Mutta on huomattavaa, että näillä kahdella muullakin parilla on erilaiset koulutukset: psykologi-mies ja maskeeraaja-nainen sekä KTM-mies ja lentoemäntä-nainen. Jostain syystä täällä palstalla on kauhisteltu ennen kaikkea Piian ja Jussin koulutuksen eroa - ongelma nähdään suurena ilmeisesti vain silloin, kun nainen on se korkeammin koulutettu osapuoli.

[/quote]

Se on varmaan nimenomaan monille miehille ongelma, jos nainen on korkeammin koulutettu. Joku kompleksi.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:15"]

Eiköhän suurin ongelma parin kohdalla ole koulutuksen erilaisuus. Mitä yhteistä on ammattitutkinnon suorittaneen ja yliopiston käyneen kesken? Ammattitutkinnothan ovat vuoden kestäviä koulutuksia, eivätkä ne tarjoa edes jatko-opintokelpoisuutta. Ts. elämäm koulu vs. FM.

[/quote]

Mäkin näkinsin koulutuksen erilaisuuden suurimpana ongelmana. Mutta on huomattavaa, että näillä kahdella muullakin parilla on erilaiset koulutukset: psykologi-mies ja maskeeraaja-nainen sekä KTM-mies ja lentoemäntä-nainen. Jostain syystä täällä palstalla on kauhisteltu ennen kaikkea Piian ja Jussin koulutuksen eroa - ongelma nähdään suurena ilmeisesti vain silloin, kun nainen on se korkeammin koulutettu osapuoli.

[/quote]

No KTM ja lentoemäntä saattavat hyvin käydä yksiin syvällisyystason ja yleissivistyksen puolesta. Psykologi-maskeeraaja ehkä kankeammin, mutta eikös kyseinen pari kuitenkin ole yhä yhdessä? Tuollaisten "meneväisten" raksamiesten on vaikeaa sietää älyllisiä ja syvällisiä akateemisia naisia, olen huomannut.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:20"]

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:15"]

Eiköhän suurin ongelma parin kohdalla ole koulutuksen erilaisuus. Mitä yhteistä on ammattitutkinnon suorittaneen ja yliopiston käyneen kesken? Ammattitutkinnothan ovat vuoden kestäviä koulutuksia, eivätkä ne tarjoa edes jatko-opintokelpoisuutta. Ts. elämäm koulu vs. FM.

[/quote]

Mäkin näkinsin koulutuksen erilaisuuden suurimpana ongelmana. Mutta on huomattavaa, että näillä kahdella muullakin parilla on erilaiset koulutukset: psykologi-mies ja maskeeraaja-nainen sekä KTM-mies ja lentoemäntä-nainen. Jostain syystä täällä palstalla on kauhisteltu ennen kaikkea Piian ja Jussin koulutuksen eroa - ongelma nähdään suurena ilmeisesti vain silloin, kun nainen on se korkeammin koulutettu osapuoli.

[/quote]

Näin. Sitä ollaan olevinaan niin modernia naista, mutta meno on silti kuin suoraan 1800-luvulta; avioliiton kariutuminen on ainoastaan naisen vika. Joko hänen ulkonäkönsä tai muun taustansa vuoksi.

En kykene ymmärtämään Piian ulkonäön ruotimista. Nykypäivänä on muotia hokea sitä, että jokainen on erilainen ja tee mitä haluat älä välitä muista, mutta heti näiden lauseiden jälkeen ollaan hampaat irvessä tunkemassa toisia haluamansa muotin läpi. "Saat olla oma itsesi, mutta vain niin kuin MINÄ haluan." Tekopyhät.

2

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:00"]Miksi kommentti 18 poistettiin. Ei tainnut olla rumin viesti kuitenkaan
[/quote]

Mitä siinä luki?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 12:50"]

muut parit yhä yhdessä. Tieto Iltiksestä.

[/quote]

Ketä ne on?

Number two

Eniten ihmetyttää valitsijat, joiden mielestä pinnallisin ja "luomuin" sopivat jotenkin yhteen.

Haluaisin todella tietää millä perusteella kaksi noista asiantuntijoista luokitteli Jussin ja Pian "lähes täydelliseksi matchiksi"? Se psykologi ja pappi valitsi Jussille toisen naisen, joka ainakin ulkoisesti ois sopinut Jussille Piaa paremmin. Mitään muutahan emme naisesta tiedä. Pialle ois pitäny ehdottamasti olla koulutettu mies, ehkä vähän taiteilijatyyppinen. Yksi hakijoista, ohjelman alkupuolella haasteltu silmälasipäinen mies oli ulkoisesti ehkä lähempänä Pian tyyliä. Tiedä sitten olisko muuten ollu.

Tiedättekö muutan täytyykö noiden elää se 5 viikkoa saman katon alla, vaikka homma ois selvä jo ensimmäisen vuorokauden aikana? Meinaan luulen, että tässä Pian ja Jussin tapauksessa kumpikin osapuoli hoksaa aina nopeasti, että eivät ole luotuja toisillensa. :)

Eikö Jussi ollut talomyyjä, eikä mikään raksatyyppi? Omakotitalonhan (josta Jussi haaveilee) voi rakentaa kuka vain.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:15"]Eiköhän suurin ongelma parin kohdalla ole koulutuksen erilaisuus. Mitä yhteistä on ammattitutkinnon suorittaneen ja yliopiston käyneen kesken? Ammattitutkinnothan ovat vuoden kestäviä koulutuksia, eivätkä ne tarjoa edes jatko-opintokelpoisuutta. Ts. elämäm koulu vs. FM.
[/quote]

Periaatteessa jossain määrin samaa mieltä, mutta älä nyt viitsi olla noin yksinkertainen. Esim. taideaineissa löytyy monia fiksuja tyyppejä, jotka pesevät älykkyydessään monet akateemiset mennen tullen. Ei se akateemisuus ole mikään tae sivistyneisyydestä, tai amis ole yhtä kuin elämän koululainen. Terveisin:musiikin opiskelija

Hohhoijaa. Kyllä itketään ulkoäköpaineita ja syyllistetään miehiä tolkuttomista vaatimuksista, mutta kun mahdollisuus tulee raadellaan toinen nainen armotta. Tavallinen, hoikka, siisti nainen valittiin armotta parisuhteen kariutumisen syyksi koska hänellä oli luomi. Siis luomi. Ja tää tehtiin niin hirveen "vitsikkäästi". Naurattaisko teitä, jos teidän työpaikan kahvihuoneessa naureskellen

arveltaisiin sinun ylipainon olleen syy avioeroosi?

Toihan on ihan itsestään selvää. Motocross-raksaäijällä (josta muuten näkee kilometrin päähän alkoholin kuuluvan elämään) ei synkannut paljon lukevan, korkeasti koulutetun naisen kumppaniksi. Syy ei ollut kummankaan, varsinkaan Pian. Voin hyvin kuvitella ton Jussin olevan malliesimerkki äijästä, joka käyttää iltaisin aikaa instagramissa 19-vuotiaiden latinomallien peppujen syynäämiseen Pian lukiessa Victor Hugoa vieressä. Ero yhteiskunnassamme on se, että Jussin käytöksen katsotaan olevan oikeutettua ja Pian pitäisi muuttua (käyttää aikansa kaunistautumiseen ja miehen jutuille kikatteluun). Olette ällöttäviä

7

Olen akateemisesti koulutettu ja mulla on raksamies ja hyvin menee! Mun raksamies on viisas, älykäs ja yhteiskunnallisesti valveutunut. Muutenkin tykkään enemmän kädentaitajista kuin akateemisesti koulutetuista joilla on peukalo keskellä kämmentä.

Täähän jo palstalla osattiin ennakoida. Jännä miten naisvalitsijat väkisin väänsivät Piian ja Jussin yhteen, kun taas psykologi ja pappi (miespuolisia molemmat) eivät nähneet Jussia ja Piia yhdessä.

Ehkä naiset halusivat antaa biologisen kellon kanssa taistelevalle, lähes nelikymppiselle Pialle mahdollisuuden perheeseen ja lapsiin vähän kuin myötätunnon vuoksi...?

Anyway, ei mikään ihme, ettei näistä tullut pariskuntaa. Aivan eri maailmoista, aivan eri arvomaailmat ja prioriteetit. 

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 15:17"]

Olen akateemisesti koulutettu ja mulla on raksamies ja hyvin menee! Mun raksamies on viisas, älykäs ja yhteiskunnallisesti valveutunut. Muutenkin tykkään enemmän kädentaitajista kuin akateemisesti koulutetuista joilla on peukalo keskellä kämmentä.

[/quote]

Sun raksamiehesi on, Jussi ei todellakaan sellaiselta vaikuttanut.

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 14:59"]Hohhoijaa. Kyllä itketään ulkoäköpaineita ja syyllistetään miehiä tolkuttomista vaatimuksista, mutta kun mahdollisuus tulee raadellaan toinen nainen armotta. Tavallinen, hoikka, siisti nainen valittiin armotta parisuhteen kariutumisen syyksi koska hänellä oli luomi. Siis luomi. Ja tää tehtiin niin hirveen "vitsikkäästi". Naurattaisko teitä, jos teidän työpaikan kahvihuoneessa naureskellen

arveltaisiin sinun ylipainon olleen syy avioeroosi?

Toihan on ihan itsestään selvää. Motocross-raksaäijällä (josta muuten näkee kilometrin päähän alkoholin kuuluvan elämään) ei synkannut paljon lukevan, korkeasti koulutetun naisen kumppaniksi. Syy ei ollut kummankaan, varsinkaan Pian. Voin hyvin kuvitella ton Jussin olevan malliesimerkki äijästä, joka käyttää iltaisin aikaa instagramissa 19-vuotiaiden latinomallien peppujen syynäämiseen Pian lukiessa Victor Hugoa vieressä. Ero yhteiskunnassamme on se, että Jussin käytöksen katsotaan olevan oikeutettua ja Pian pitäisi muuttua (käyttää aikansa kaunistautumiseen ja miehen jutuille kikatteluun). Olette ällöttäviä

 
[/quote]

Täyttä asiaa!

Apua! Mun on nypittävä kulmani tänään. En oo tajunnut miten pahalta näyttää...