Sinkkuelämää yksi jakso

Todella huono rinnastus, kysymys on aivan eri asiasta.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 22:19"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 09:26"]

[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 19:58"]

Ole[quote author="Vierailija" time="09.01.2015 klo 11:27"]Oletko asunut siellä vai miten tunnet tuon asian noin hyvin?   [quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 22:00"] Tuo on ihan totta. Amerikassa suuri osa pojista edelleen ympärileikataan rutiininomaisesti jo synnytyssairaalassa ja kuuluu siellä asiaan. Jos synyttää jenkeissä täytyy suorastaan erikseen mainita jos ei halua että poika leikataan ennen kotiutusta.  Hommasta on viime vuosina noussut keskustelua mutta edelleen (riippuu osavaltiosta) 60-70 % pojista ympärileikataan. Kaikista miehistä prosentti on suurempi sillä vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten leikattiin yli 90 %. Amerikkalaisille naisille leikattu kalu on nimenomaan se normi ja leikkaamatonta pidetään rumana ja likaisena (mitä se oikeestaan onkin...) Tämän asian on vahvistanut monet amerikkalaiset ystäväni ja huomasin asian kun itse olin siellä pidempään.  [/quote] [/quote] Olen asunut kun mieheni oli siellä töissä ja lapsemme on syntynyt usa:saa. Siksi tiedän

[/quote]

Mielenkiintoista. Miten sä teit teidän lapsen suhteen jos oli poika?

[/quote]

Noudatimme yleistä amerikkalaista tapaa kuten miehenikin joka on Usa:ssa myös syntynyt

[/quote]

Oliko muita perusteita kuin maan tapa?

[quote author="Vierailija" time="08.01.2015 klo 22:00"]Tämän asian on vahvistanut monet amerikkalaiset ystäväni ja huomasin asian kun itse olin siellä pidempään. 

[/quote]Asuit siis USAssa aviomiehesi kanssa ja huomasit, että useimmat miehet oli myös leikattu?

Okei :)

Tästä ja Sinkkuelämää -sarjan muista omituisuuksista on edellisen (vai sitä edellisen?) uusintakierroksen aikainen pitkä ketju. Jaksaak ojoku kaivaa esiin?

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 22:43"]

Todella huono rinnastus, kysymys on aivan eri asiasta.

[/quote]

Ei ole. Lapsen koskemattomuudesta ja oikeudesta omaan ruumiiseensa. Vaikka olisi kuinka pieni osa sitä kyseessä. Naiselle tehtävä toimenpide on julmempi, kyllä, mutta koskemattomuutta siinä pojillekin tehtävässä operaatiossa loukataan. Ja minusta on epäilyttävää aina kun ihmisestä pitääa alkaa poistaa jotain osia, jotta hän olisi puhdas ja oikeanlainen. Ällöttävä maan tapa.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 22:43"]

Todella huono rinnastus, kysymys on aivan eri asiasta.

[/quote]

Ei ole. Lapsen koskemattomuudesta ja oikeudesta omaan ruumiiseensa. Vaikka olisi kuinka pieni osa sitä kyseessä. Naiselle tehtävä toimenpide on julmempi, kyllä, mutta koskemattomuutta siinä pojillekin tehtävässä operaatiossa loukataan. Ja minusta on epäilyttävää aina kun ihmisestä pitääa alkaa poistaa jotain osia, jotta hän olisi puhdas ja oikeanlainen. Ällöttävä maan tapa.

[/quote]

Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksessa on se ero, että tyttöjen ympärileikkaus on väkivaltaista partaterällä, tai lasinkappaleilla silpomista, jonka tarkoitus on viedä sukuelimistä tunto lopullisesti ja kokonaan. Poikien kohdalla ei käytetä väkivaltaa ja sukuelimet muuttuvat ympärileikkauksen ansiosta tuntoherkemmäksi, kuin ympärileikkaamattomien.

Mieheni on ympärileikattu aikuisena, koska hänellä oli ahdas esinahka. Hän vakuuttaa, että seksielämänsä ei taatusti ole esinahattomuudesta kärsinyt, vaan parantunut tuntoherkkyys on päinvastoin parantanut sitä.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 22:43"]

Todella huono rinnastus, kysymys on aivan eri asiasta.

[/quote]

Ei ole. Lapsen koskemattomuudesta ja oikeudesta omaan ruumiiseensa. Vaikka olisi kuinka pieni osa sitä kyseessä. Naiselle tehtävä toimenpide on julmempi, kyllä, mutta koskemattomuutta siinä pojillekin tehtävässä operaatiossa loukataan. Ja minusta on epäilyttävää aina kun ihmisestä pitääa alkaa poistaa jotain osia, jotta hän olisi puhdas ja oikeanlainen. Ällöttävä maan tapa.

[/quote]

Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksessa on se ero, että tyttöjen ympärileikkaus on väkivaltaista partaterällä, tai lasinkappaleilla silpomista, jonka tarkoitus on viedä sukuelimistä tunto lopullisesti ja kokonaan. Poikien kohdalla ei käytetä väkivaltaa ja sukuelimet muuttuvat ympärileikkauksen ansiosta tuntoherkemmäksi, kuin ympärileikkaamattomien.

Mieheni on ympärileikattu aikuisena, koska hänellä oli ahdas esinahka. Hän vakuuttaa, että seksielämänsä ei taatusti ole esinahattomuudesta kärsinyt, vaan parantunut tuntoherkkyys on päinvastoin parantanut sitä.

[/quote] Aikuisena omasta tahdosta tehty, lääketieteellisellä syyllä perusteltu leikkaus on vähän eri asia kuin vauvojen leikkaukset. Kyllä, tyttöjen ympräileikkaus on tapahtumana silpomista ja väkivaltaa, mutta poikavauvoillekin tehtävät ympärileikkaukset rikkovat heidän koskemattomuuttaan. En nyt ajatellut tehdä tästä mitään kilpailua, että kummalla on raaempaa. Otin kantaa vaan tähän koskemattomuuteen. Miksi joku osa pitää poistaa, jotta on sopiva ja puhdas? Oli se sitten klitoris, esinahka, korvalehti, pillukarvat, ihan mikä osa tahansa. Voi olla, että joku on harmittomampaa kuin toinen, mutta mitä helvetin järkeä.

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 23:20"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 23:13"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 23:07"]

[quote author="Vierailija" time="12.01.2015 klo 22:43"]

Todella huono rinnastus, kysymys on aivan eri asiasta.

[/quote]

Ei ole. Lapsen koskemattomuudesta ja oikeudesta omaan ruumiiseensa. Vaikka olisi kuinka pieni osa sitä kyseessä. Naiselle tehtävä toimenpide on julmempi, kyllä, mutta koskemattomuutta siinä pojillekin tehtävässä operaatiossa loukataan. Ja minusta on epäilyttävää aina kun ihmisestä pitääa alkaa poistaa jotain osia, jotta hän olisi puhdas ja oikeanlainen. Ällöttävä maan tapa.

[/quote]

Tyttöjen ja poikien ympärileikkauksessa on se ero, että tyttöjen ympärileikkaus on väkivaltaista partaterällä, tai lasinkappaleilla silpomista, jonka tarkoitus on viedä sukuelimistä tunto lopullisesti ja kokonaan. Poikien kohdalla ei käytetä väkivaltaa ja sukuelimet muuttuvat ympärileikkauksen ansiosta tuntoherkemmäksi, kuin ympärileikkaamattomien.

Mieheni on ympärileikattu aikuisena, koska hänellä oli ahdas esinahka. Hän vakuuttaa, että seksielämänsä ei taatusti ole esinahattomuudesta kärsinyt, vaan parantunut tuntoherkkyys on päinvastoin parantanut sitä.

[/quote] Aikuisena omasta tahdosta tehty, lääketieteellisellä syyllä perusteltu leikkaus on vähän eri asia kuin vauvojen leikkaukset. Kyllä, tyttöjen ympräileikkaus on tapahtumana silpomista ja väkivaltaa, mutta poikavauvoillekin tehtävät ympärileikkaukset rikkovat heidän koskemattomuuttaan. En nyt ajatellut tehdä tästä mitään kilpailua, että kummalla on raaempaa. Otin kantaa vaan tähän koskemattomuuteen. Miksi joku osa pitää poistaa, jotta on sopiva ja puhdas? Oli se sitten klitoris, esinahka, korvalehti, pillukarvat, ihan mikä osa tahansa. Voi olla, että joku on harmittomampaa kuin toinen, mutta mitä helvetin järkeä.

[/quote]

Vaikea sanoa mitä järkeä on poikien ympärileikkauksessa. Niiden on todettu vähentävän riskiä sairastua eturauhassyöpään, mutta sellaisista tuskin on ollut edes tietoa silloin, kun perinne aloitettiin.

Tyttöjen ympärileikkauksia ei ole olemassakaan. Tyttöjen silpominen ei liity millään tavalla mihinkään terveys- ja hygieniasyihin, kuten poikien kohdalla. Pojat / miehet eivät sentään kuole ympärileikkausten komplikaatioiden seurauksena.

Tuo on ihan totta. Amerikassa suuri osa pojista edelleen ympärileikataan rutiininomaisesti jo synnytyssairaalassa ja kuuluu siellä asiaan. Jos synyttää jenkeissä täytyy suorastaan erikseen mainita jos ei halua että poika leikataan ennen kotiutusta.  Hommasta on viime vuosina noussut keskustelua mutta edelleen (riippuu osavaltiosta) 60-70 % pojista ympärileikataan. Kaikista miehistä prosentti on suurempi sillä vielä pari-kolme vuosikymmentä sitten leikattiin yli 90 %. Amerikkalaisille naisille leikattu kalu on nimenomaan se normi ja leikkaamatonta pidetään rumana ja likaisena (mitä se oikeestaan onkin...) Tämän asian on vahvistanut monet amerikkalaiset ystäväni ja huomasin asian kun itse olin siellä pidempään.