Lue keskustelun säännöt.
Saako taivaassa valita kenet näkee ja kenet ei?
30.10.2021 |
Mä en tahtoisi kaikkia nähdä. En esim. Tän hetkistä miestäni vaikkei hänessä sen kummemmin mitään moittimista ole. Olen vain ihastunut toiseen ja hänet toivoisin näkeväni. Mites tämä pulma ratkeaa taivaassa?
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen synnyt uudelleen. Joidenkin ihmisten kanssa meillä on ns. karminen suhde ja voi olla että tapaat saman sielun ihmisen kanssa vielä seuraavassakin elämässä kunnes välillänne oleva karma on puhdistettu. Myös romanttisen partnerin kanssa voitte olla yhdessä useiden eri elämien ajan kuten myös vanhempienne ja lastenne kanssa. Roolit vaan voivat vaihtua esim seuraavassa elämässä sinä olet naisen sijaan miehesi ja nykyinen miehesi onkin nainen. Samoin tässä elämässä oleva äitisi voikin seuraavassa elämässä olla lapsesi.
Olipas hirveä määrä mihinkään perustumatonta harhaluuloa ja suoranaista p.askapuheŧŧa.
Niin että hindulaisuuden ja buddhalaisuuden eri suuntaukset ovat sinusta paskapuhetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ensin kannattaa tietysti olla varma että on menossa taivaaseen.
Millä perusteella vieraaseen mieheen ihastunut AP arvelee olevansa menossa jonnekin muualle kuin hiilihanko-osastolle?
Enpä tuomitsisi ketään. Jos taivaaseen pääsisi vain synnitön niin ei siellä olisi yhtään ihmistä. Et sinäkään.
Nytpä oletkin asian ytimessä, siksi kysynkin perustetta sille miksi AP tai joku muu kuvittelee pääsevänsä sisään.
Sisäänpääsyn takeena on usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön. Mitään muuta takuuta ei ole.
Mä en edelleenkään usko, että Jumala olis NIIN epäreilu, että jättäs pihalle ne ketkä ei olleet Jessestä kuulleetkaan.
Vanhan Testamentin mukaan Jumala armahtaa kenet tahtoo. Emme me Jumalasta mitään tiedä, meillä on luuloja ja kuvitelmia..
Vierailija kirjoitti:
Taitaa olla kiinni uskonnollisesta ajattelustasi. Kullekin tapahtuu uskonsa mukaan. Tai sinne päin.
Mutta miksi ihmeessä, mikäli taivas on olemassa ja mikäli sinne niin sanotusti pääset, kannat yhä kaunaa?
Jos tarkoitat minua, niin ei minulla ole kaunaa alkuunkaan vain hieman hankala elämä:). Ap
Eikö ole vähän riskaabelia tuomita muut uskonnot vääriksi ja pitää omaa uskontoa ainoana oikeana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuoleman jälkeen synnyt uudelleen. Joidenkin ihmisten kanssa meillä on ns. karminen suhde ja voi olla että tapaat saman sielun ihmisen kanssa vielä seuraavassakin elämässä kunnes välillänne oleva karma on puhdistettu. Myös romanttisen partnerin kanssa voitte olla yhdessä useiden eri elämien ajan kuten myös vanhempienne ja lastenne kanssa. Roolit vaan voivat vaihtua esim seuraavassa elämässä sinä olet naisen sijaan miehesi ja nykyinen miehesi onkin nainen. Samoin tässä elämässä oleva äitisi voikin seuraavassa elämässä olla lapsesi.
Olipas hirveä määrä mihinkään perustumatonta harhaluuloa ja suoranaista p.askapuheŧŧa.
Niin että hindulaisuuden ja buddhalaisuuden eri suuntaukset ovat sinusta paskapuhetta?
Kyllä ja kyllä. Ja erityisesti tuollainen sieltä täältä harottu tilkkutäkki on paśkapuheŧŧa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä on monta aikalinjaa, joten on olemassa versio sinusta jonka ei tarvi nähdä miestäsi. Toki tässä aikalinjassa olevan version täytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ensin kannattaa tietysti olla varma että on menossa taivaaseen.
Millä perusteella vieraaseen mieheen ihastunut AP arvelee olevansa menossa jonnekin muualle kuin hiilihanko-osastolle?
Enpä tuomitsisi ketään. Jos taivaaseen pääsisi vain synnitön niin ei siellä olisi yhtään ihmistä. Et sinäkään.
Nytpä oletkin asian ytimessä, siksi kysynkin perustetta sille miksi AP tai joku muu kuvittelee pääsevänsä sisään.
Sisäänpääsyn takeena on usko Jeesuksen Kristuksen sovitustyöhön. Mitään muuta takuuta ei ole.
Mä en edelleenkään usko, että Jumala olis NIIN epäreilu, että jättäs pihalle ne ketkä ei olleet Jessestä kuulleetkaan.
On eri asia jos ei ole Jeesuksesta koskaan edes kuullut, eikä siksi tiedä uskoa, kuin että on kuullut, eikä silti usko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ensin kannattaa tietysti olla varma että on menossa taivaaseen.
Millä perusteella vieraaseen mieheen ihastunut AP arvelee olevansa menossa jonnekin muualle kuin hiilihanko-osastolle?
Jos se taivas ja Jumala nyt olisi olemassa, niin olen muuten hyvä ihminen, joten enköhän pari ajatusta ja tekoa saa anteeksi. P. S en ole pettämässä.
Tämä on juuri kaikkein varmin tapa joutua helvettiin eli luottaa siihen, että on hyvä ihminen verrattuna toisiin ihmisiin ja uskotella itselleen, että se riittää. Raamatun mukaan ei riitä eli jos olet kerrankin valehdellut, varastanut, puhunut pahaa muista, harrastanut esiaviollista seksiä, käyttänyt Jumalan nimeä kirosanana jne, niin olet ansainnut helvetin. Mitkään hyvät tekosi eivät tämän jälkeen voi hyvittää tekemiäsi rikkomuksia. Ei murhaoikeudenkäynnissäkään tuomaria kiinnosta syytetyn hyvät teot, vaan ainostaan se, että onko tämä syyllistynyt murhaan.
Jumalalle kelpaa vain täydelliset ihmiset ja ihminen voi tulla täydelliseksi Jumalan silmissä ainoastaan yhdellä tavalla eli ottamalla Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Tämä onkin juuri se hyvä uutinen eli saat kaiken anteeksi ilmaiseksi, etkä saa tällöin ansiosi mukaan, vaikka ansaitsisit helvetin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ensin kannattaa tietysti olla varma että on menossa taivaaseen.
Millä perusteella vieraaseen mieheen ihastunut AP arvelee olevansa menossa jonnekin muualle kuin hiilihanko-osastolle?
Jos se taivas ja Jumala nyt olisi olemassa, niin olen muuten hyvä ihminen, joten enköhän pari ajatusta ja tekoa saa anteeksi. P. S en ole pettämässä.
Tämä on juuri kaikkein varmin tapa joutua helvettiin eli luottaa siihen, että on hyvä ihminen verrattuna toisiin ihmisiin ja uskotella itselleen, että se riittää. Raamatun mukaan ei riitä eli jos olet kerrankin valehdellut, varastanut, puhunut pahaa muista, harrastanut esiaviollista seksiä, käyttänyt Jumalan nimeä kirosanana jne, niin olet ansainnut helvetin. Mitkään hyvät tekosi eivät tämän jälkeen voi hyvittää tekemiäsi rikkomuksia. Ei murhaoikeudenkäynnissäkään tuomaria kiinnosta syytetyn hyvät teot, vaan ainostaan se, että onko tämä syyllistynyt murhaan.
Jumalalle kelpaa vain täydelliset ihmiset ja ihminen voi tulla täydelliseksi Jumalan silmissä ainoastaan yhdellä tavalla eli ottamalla Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Tämä onkin juuri se hyvä uutinen eli saat kaiken anteeksi ilmaiseksi, etkä saa tällöin ansiosi mukaan, vaikka ansaitsisit helvetin.
Tässä funtsin, että kumpi teistä on armottomampi sinä vai Jumalasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Faith kirjoitti:
Taivaaseen pääsee kun uskoo Jeesukseen Herranaan ja vapahtajanaan Raamatun todistuksen mukaisesti.
Uskoisin että Taivaassa kaikki haluavat nähdä toisiaan, koska siellä olevat ovat tulleet täydellisiksi rakkaudessa.
Missäs ne ihmiset majailevat jotka olivat kuolleet ennen Jessen ylösnousemusta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ai hitto nää kristityt tulee itkemään kun Juutalaiset olikin oikeassa.
Riittää että 72 neitsyttä odottaa. Muista ei niin väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soittotunneille kannattaa mennä, niin saat, ap, ajatuksesi suunnattua terveemmälle tolalle.
Harppu, huilu tai kannel ovat suositeltavia instrumentteja.
Vierailija kirjoitti:
Riittää että 72 neitsyttä odottaa. Muista ei niin väliä.
Ihan turha luulla, että r*iskareilla on yläkertaan asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Faith kirjoitti:
Taivaaseen pääsee kun uskoo Jeesukseen Herranaan ja vapahtajanaan Raamatun todistuksen mukaisesti.
Uskoisin että Taivaassa kaikki haluavat nähdä toisiaan, koska siellä olevat ovat tulleet täydellisiksi rakkaudessa.
Missäs ne ihmiset majailevat jotka olivat kuolleet ennen Jessen ylösnousemusta?
Missä kuolleet majailevat? Sielut lähtee matkaan, ruumiit jää tänne. Varmaan tiesitkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ensin kannattaa tietysti olla varma että on menossa taivaaseen.
Millä perusteella vieraaseen mieheen ihastunut AP arvelee olevansa menossa jonnekin muualle kuin hiilihanko-osastolle?
Jos se taivas ja Jumala nyt olisi olemassa, niin olen muuten hyvä ihminen, joten enköhän pari ajatusta ja tekoa saa anteeksi. P. S en ole pettämässä.
Tämä on juuri kaikkein varmin tapa joutua helvettiin eli luottaa siihen, että on hyvä ihminen verrattuna toisiin ihmisiin ja uskotella itselleen, että se riittää. Raamatun mukaan ei riitä eli jos olet kerrankin valehdellut, varastanut, puhunut pahaa muista, harrastanut esiaviollista seksiä, käyttänyt Jumalan nimeä kirosanana jne, niin olet ansainnut helvetin. Mitkään hyvät tekosi eivät tämän jälkeen voi hyvittää tekemiäsi rikkomuksia. Ei murhaoikeudenkäynnissäkään tuomaria kiinnosta syytetyn hyvät teot, vaan ainostaan se, että onko tämä syyllistynyt murhaan.
Jumalalle kelpaa vain täydelliset ihmiset ja ihminen voi tulla täydelliseksi Jumalan silmissä ainoastaan yhdellä tavalla eli ottamalla Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Tämä onkin juuri se hyvä uutinen eli saat kaiken anteeksi ilmaiseksi, etkä saa tällöin ansiosi mukaan, vaikka ansaitsisit helvetin.
Jesse oli kyllä kaikkien aikojen vedättää. Puhui puhdasta hevonpaskaa ja sadat miljoonat uskovat.
Taivaassa ei ole lainkaan romanttista rakkautta. Vain platonista. Kannattaa siis rakastella täällä maan päällä tarpeeksi varastoon. Kun tapaat puolisosi taivaassa, hän ei herätä sinussa enää mitään värinää. Sillein taivas on vähän tylsä paikka.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, ensin kannattaa tietysti olla varma että on menossa taivaaseen.
Millä perusteella vieraaseen mieheen ihastunut AP arvelee olevansa menossa jonnekin muualle kuin hiilihanko-osastolle?
Jos se taivas ja Jumala nyt olisi olemassa, niin olen muuten hyvä ihminen, joten enköhän pari ajatusta ja tekoa saa anteeksi. P. S en ole pettämässä.
Tämä on juuri kaikkein varmin tapa joutua helvettiin eli luottaa siihen, että on hyvä ihminen verrattuna toisiin ihmisiin ja uskotella itselleen, että se riittää. Raamatun mukaan ei riitä eli jos olet kerrankin valehdellut, varastanut, puhunut pahaa muista, harrastanut esiaviollista seksiä, käyttänyt Jumalan nimeä kirosanana jne, niin olet ansainnut helvetin. Mitkään hyvät tekosi eivät tämän jälkeen voi hyvittää tekemiäsi rikkomuksia. Ei murhaoikeudenkäynnissäkään tuomaria kiinnosta syytetyn hyvät teot, vaan ainostaan se, että onko tämä syyllistynyt murhaan.
Jumalalle kelpaa vain täydelliset ihmiset ja ihminen voi tulla täydelliseksi Jumalan silmissä ainoastaan yhdellä tavalla eli ottamalla Jeesuksen vastaan pelastajanaan. Tämä onkin juuri se hyvä uutinen eli saat kaiken anteeksi ilmaiseksi, etkä saa tällöin ansiosi mukaan, vaikka ansaitsisit helvetin.
Paitsi, että Raamatun kertomukset ovat kirjoittaneet ihmiset, jotka elivät kauan sitten. Hekin kirjoittivat sen pohjalta, miten tunsivat aiempaa, paljon vanhempaa runous- ja kertomusperinnettä.
Jumala, mikäli Häntä on, on fiksu ja ymmärtäväinen tyyppi, eikä mikään verenhimoinen rankaisija-despootti.
Ehkä jotkin asiat ovat joillekin liian suuria ja sattuneet liikaa, että kykenisi (pakotettuun) anteeksiantoon.