Lue keskustelun säännöt.
Olisiko eron syy??
07.01.2015 |
Mitä mieltä, olisiko teille syy erota epätyydyttävä seksielämä? Siis niin että ihan kaikki muu olisi kunnossa, mies raitis,kiltti,hoitaa lapset,huumorintajua löytyy,mukavaa muuten yhdessä.Hellyyttä ja muuta läheisyyttä paljon,rakkauttakin varmasti. Seksiäkin olisi, mutta naisen mielestä liian vähän. Pitäisikö vaan tyytyä kun muut asiat kunnossa ja nauttia siitä vähästäkin seksistä mitä saa? Kuinka tärkeää seksi ylipäätään on teille? Mielipiteitä ja kokemuksia olisi kiva kuulla:-)!
Kommentit (17)
Meinasitko, jos eroat, jörjestät lasten hoidot, asunnot, elämät ja kaikki ihan kokonaan uusiksi ja sitten etsit itsellesi jonkun oriin panemaan sinua tyytyväiseksi? Että kaikki se perhe-elämän tyytyväisyys ja onnellisuus voi mennä, lapsistasi voi tulla sinun puolestasi heittopusseja ja miehesi voi mennä myös sinun seksihalujesi vuoksi? Joku tässä ratkaisussa vähän ontuu... Mutta tee ihmeessä mitä haluat, omapa on elämäsi, lastesi elämähän on heidän asiansa ja ongelmansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sulla varmaan toimii kädet ja lelutkin? En nyt minkään vähän seksin takia eroaisi ja hajottaisi perhettä.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:38"]Sulla varmaan toimii kädet ja lelutkin? En nyt minkään vähän seksin takia eroaisi ja hajottaisi perhettä.
[/quote]
Miks aina puhutaan perheen hajoamisesta ?? Eikö yleensäkkin ole tärkeää tehdä töitä sen PARISUHTEEN eteen vaikkei olisi lapsiakaan.. omasta mielestäni ylä- ja alamäet on kestettävä yhdessä ellei sitten ole joku ääripää jossa pelkkä toisen läsnäolo jo tuottaa pahaa oloa ja silloinkin on syytä miettiä mistä johtuu.
Jos teillä seksiä on, on törkeää vaatia toista panemaan ilman halua tai ottaa ero. Eri asia, jos seksiä on kerran kuussa tai harvemmin ja tilannetta on jatkunut pitkään eikä tilanteeseen ole mitään erityistä syytä. Kerran viikossa seksi lapsiperheissä pitäisi olla ok. Ennen olisin halunnut päivittäin ja olin vihainen, koska mies ei jaksanut koko ajan. Kun seksin laittoi toissijalle, lopettaa sen ajattelemisen ja sen, että mies on ärsyttävä runkkari kun ei anna, alkaa kerran viikossa välillä olla jopa liikaa. Haluttomuus on pidemmän päälle paljon kivempaa kuin se että haluaa koko ajan. Meillä on siis kerta viikkoon yleensä.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:38"]Sulla varmaan toimii kädet ja lelutkin? En nyt minkään vähän seksin takia eroaisi ja hajottaisi perhettä. [/quote] Miks aina puhutaan perheen hajoamisesta ?? Eikö yleensäkkin ole tärkeää tehdä töitä sen PARISUHTEEN eteen vaikkei olisi lapsiakaan.. omasta mielestäni ylä- ja alamäet on kestettävä yhdessä ellei sitten ole joku ääripää jossa pelkkä toisen läsnäolo jo tuottaa pahaa oloa ja silloinkin on syytä miettiä mistä johtuu.
[/quote]
No koska ap kirjoittaa että on niitä lapsia. Siksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitäs sitten kun seksiä on ehkä 1krt/vuosi?!
Mies makaa sohvalla kun ei ole töissä.
Ei puhu eikä pussaa.
Kotia hoitaa kun saa sellasen puuskan.
Lasten kanssa ei juurikaan ole.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:38"]Sulla varmaan toimii kädet ja lelutkin? En nyt minkään vähän seksin takia eroaisi ja hajottaisi perhettä. [/quote] Miks aina puhutaan perheen hajoamisesta ?? Eikö yleensäkkin ole tärkeää tehdä töitä sen PARISUHTEEN eteen vaikkei olisi lapsiakaan.. omasta mielestäni ylä- ja alamäet on kestettävä yhdessä ellei sitten ole joku ääripää jossa pelkkä toisen läsnäolo jo tuottaa pahaa oloa ja silloinkin on syytä miettiä mistä johtuu.
[/quote]
No koska ap kirjoittaa että on niitä lapsia. Siksi.
[/quote]
No itse en kyllä ajattelisi asiaa perheen kannalta vaan niiden parisuhteessa olijoiden kannalta. Ei ne lapset ole siinä isän ja äidin suhteessa. Ja tottakai jos vanhemmat haluavat pitää suhteensa kunnossa niin se vaikuttaa lastenkin hyvään oloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:54"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:50"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:41"] [quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:38"]Sulla varmaan toimii kädet ja lelutkin? En nyt minkään vähän seksin takia eroaisi ja hajottaisi perhettä. [/quote] Miks aina puhutaan perheen hajoamisesta ?? Eikö yleensäkkin ole tärkeää tehdä töitä sen PARISUHTEEN eteen vaikkei olisi lapsiakaan.. omasta mielestäni ylä- ja alamäet on kestettävä yhdessä ellei sitten ole joku ääripää jossa pelkkä toisen läsnäolo jo tuottaa pahaa oloa ja silloinkin on syytä miettiä mistä johtuu. [/quote] No koska ap kirjoittaa että on niitä lapsia. Siksi. [/quote] No itse en kyllä ajattelisi asiaa perheen kannalta vaan niiden parisuhteessa olijoiden kannalta. Ei ne lapset ole siinä isän ja äidin suhteessa. Ja tottakai jos vanhemmat haluavat pitää suhteensa kunnossa niin se vaikuttaa lastenkin hyvään oloon.
[/quote]
Itse taas ajattelen että joku seksi on niin naurettavan pieni osa sitä suhdetta että sen huonouden takia, jos kaikki muu on kunnossa on aika typerää erota.
Toki asiasta voi ja pitää keskustella jos se vaivaa. Minusta on vanhempien velvollisuus kuitenkin ajatella kokonaisuutta eikä vain sitä omaa haluaan.
Rakkautta kuitenkin on, entä jos joutuisitte onnettomuuteen jossa toinen joutuisi pyörätuoliin ja halvaantuisi niin että seksi olisi historiaa?
En sanonutkaan että seksittömyyden takia kannattaisi erota vaan olen juurikin sitä mieltä että yhdessä mennään ylä- ja alamäet. Ihmettelen silti että miksi aina ajatellaan asioita sen perheen kannalta vain? Ei niistä lapsista erota vaan siitä kumppanista eikä onnettomaan suhteeseen pidä jäädä vain ettei perhe rikkoudu. Tässä tapauksessa tuskin on hirveän onneton suhde kuitenkaan jos kaikki muu on hyvin paitsi seksi. Riippuu toki siitä kuinka tärkeä asia seksi ap:lle on
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:00"]
En sanonutkaan että seksittömyyden takia kannattaisi erota vaan olen juurikin sitä mieltä että yhdessä mennään ylä- ja alamäet. Ihmettelen silti että miksi aina ajatellaan asioita sen perheen kannalta vain? Ei niistä lapsista erota vaan siitä kumppanista eikä onnettomaan suhteeseen pidä jäädä vain ettei perhe rikkoudu. Tässä tapauksessa tuskin on hirveän onneton suhde kuitenkaan jos kaikki muu on hyvin paitsi seksi. Riippuu toki siitä kuinka tärkeä asia seksi ap:lle on
[/quote]
Koska se perhe on tärkein siinä tilanteessa kun kokonaisuutta mietitään, parisuhteen hyvinvoinnin tärkeydestä yhtään vähättelemättä. Lapset kärsii lähes poikkeuksetta erosta. Vaikka sanotaan ettei lapsista erota, niin.. Oikeasti... Siltä se usein lapsesta tuntuu. Toista vanhempaa ei niin vain enää ehkä näekään jne.
Mäkään en ole juuri koskaan saanut hyvää seksiä. T ällölättäpylly
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:19"]
Mitä mieltä, olisiko teille syy erota epätyydyttävä seksielämä? Siis niin että ihan kaikki muu olisi kunnossa, mies raitis,kiltti,hoitaa lapset,huumorintajua löytyy,mukavaa muuten yhdessä.Hellyyttä ja muuta läheisyyttä paljon,rakkauttakin varmasti. Seksiäkin olisi, mutta naisen mielestä liian vähän. Pitäisikö vaan tyytyä kun muut asiat kunnossa ja nauttia siitä vähästäkin seksistä mitä saa? Kuinka tärkeää seksi ylipäätään on teille? Mielipiteitä ja kokemuksia olisi kiva kuulla:-)!
[/quote]
olisi ihan ekana kiva kuulla, että mikä sinulle on liian vähän seksiä? Kerran päivässä? Kerran viikossa? Kerran kuussa? Tarpeet silläkin saralla ovat yksilöllisiä, mutta jos muuten kaikki on teillä kunnossa, niin eikö tuossa asiassa löytyisi jokin kompromissi tai keskitie? Minusta nyt hieman ahnehdit, seksiähän voi harrastaa soolonakin, silloin kun toinen ei jaksa tai halua. Eikä ole mitään takeita siitä, että jos nyt tämmöisen syyn vuoksi rikot perheesi ja hylkäät hyvän suhteen, seksielämäsi syöksyisi ihan toisiin galakseihin. Siinähän voi käydä vaikka päinvastoin. Mutta joo siis itsehän valintasi teet. Joku toinen nainen varmasti osaisi arvostaa miestäsi ja vaihtaisi ilomielin osia kanssasi.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:37"]
Meinasitko, jos eroat, jörjestät lasten hoidot, asunnot, elämät ja kaikki ihan kokonaan uusiksi ja sitten etsit itsellesi jonkun oriin panemaan sinua tyytyväiseksi?
[/quote]
ap on varmaan sitä mieltä, että nyt asiat PANNAAN kuntoon :DD
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:00"]
En sanonutkaan että seksittömyyden takia kannattaisi erota vaan olen juurikin sitä mieltä että yhdessä mennään ylä- ja alamäet. Ihmettelen silti että miksi aina ajatellaan asioita sen perheen kannalta vain? Ei niistä lapsista erota vaan siitä kumppanista eikä onnettomaan suhteeseen pidä jäädä vain ettei perhe rikkoudu. Tässä tapauksessa tuskin on hirveän onneton suhde kuitenkaan jos kaikki muu on hyvin paitsi seksi. Riippuu toki siitä kuinka tärkeä asia seksi ap:lle on
[/quote]
Koska se perhe on tärkein siinä tilanteessa kun kokonaisuutta mietitään, parisuhteen hyvinvoinnin tärkeydestä yhtään vähättelemättä. Lapset kärsii lähes poikkeuksetta erosta. Vaikka sanotaan ettei lapsista erota, niin.. Oikeasti... Siltä se usein lapsesta tuntuu. Toista vanhempaa ei niin vain enää ehkä näekään jne.
[/quote]
Sinä puhut minulle siitä kuinka toista vanhempaa ei enää näekkään vaikka elin itse isän ja veljeni kanssa sillä äitini muutti ulkomaille ja näin häntä korkeintaan kerran vuodessa. Silti tuota mieltä mitä kirjoitin
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:41"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 18:38"]Sulla varmaan toimii kädet ja lelutkin? En nyt minkään vähän seksin takia eroaisi ja hajottaisi perhettä. [/quote] Miks aina puhutaan perheen hajoamisesta ?? Eikö yleensäkkin ole tärkeää tehdä töitä sen PARISUHTEEN eteen vaikkei olisi lapsiakaan.. omasta mielestäni ylä- ja alamäet on kestettävä yhdessä ellei sitten ole joku ääripää jossa pelkkä toisen läsnäolo jo tuottaa pahaa oloa ja silloinkin on syytä miettiä mistä johtuu.
[/quote]
no varmaan tässä tapauksessa ainakin siksi, että ap:lla on mies ja lapsia, jotka ainakin perinteisesti ymmärrettynä muodostavat perheen. Jos ap hetken mielijohteesta ja seksi puutteessa järjestää asiat niin, että lapsilla on kaksi kotia ja lapset näkevät toista vanhempaansa vain viikonloppuisin, lomillaan jne. niin kyllä silloin on kyse perheen rikkomisesta.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:03"][quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 19:00"] En sanonutkaan että seksittömyyden takia kannattaisi erota vaan olen juurikin sitä mieltä että yhdessä mennään ylä- ja alamäet. Ihmettelen silti että miksi aina ajatellaan asioita sen perheen kannalta vain? Ei niistä lapsista erota vaan siitä kumppanista eikä onnettomaan suhteeseen pidä jäädä vain ettei perhe rikkoudu. Tässä tapauksessa tuskin on hirveän onneton suhde kuitenkaan jos kaikki muu on hyvin paitsi seksi. Riippuu toki siitä kuinka tärkeä asia seksi ap:lle on [/quote] Koska se perhe on tärkein siinä tilanteessa kun kokonaisuutta mietitään, parisuhteen hyvinvoinnin tärkeydestä yhtään vähättelemättä. Lapset kärsii lähes poikkeuksetta erosta. Vaikka sanotaan ettei lapsista erota, niin.. Oikeasti... Siltä se usein lapsesta tuntuu. Toista vanhempaa ei niin vain enää ehkä näekään jne. [/quote] Sinä puhut minulle siitä kuinka toista vanhempaa ei enää näekkään vaikka elin itse isän ja veljeni kanssa sillä äitini muutti ulkomaille ja näin häntä korkeintaan kerran vuodessa. Silti tuota mieltä mitä kirjoitin
[/quote]
Niin, oma isähän asui samassa kaupungissa ja silti tilanteesta kärsin. Kappas meitä on erilaisia!
Juuri nyt ei seksittömyys haittaisi, jos huumorintajumme vain natsaisivat.