Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Käydään usein erään kaverin kanssa yhdessä kaupassa (kimppakyyti) ja tämä kaveri on nyt taloudellisissa vaikeuksissa, silti ostaa niin tyhmi...
30.10.2021 |
Hän ei seuraa kilohintaa, ostaa hetken mielijohteesta, vieroksuu laputettuja tuotteita, ostaa valmiiksi leikattuja tai tuunattuna ateriakippoja/salaatteja, ostaa tiettyjä kalliita merkkejä jne. En viitsi aikuista ihmistä alkaa opastamaan, mutta oma 18 vuotias ymmärtää talouden päälle enemmän kuin tämä kaveri. Kuitenkin hän kertoo rahahuolistaan avoimesti ja mielelläni otan hänet kyytiin mukaan kun käyn kaupassa, helpottaakseni hänen elämää, mutta voi pojat että se rahan tuhlaaminen ruokakauppaan ihmetyttää.
Oletteko te huomanneet/oppineet kuinka tiukassa rahatilanteessa kannattaa toimia ja mitä kannattaa ostaa, vai ostatteko edelleen kalliita tuttuja tuotteita ja kärvistelette kassalla?
Harmi, että talousasioiden hallinta ei kuulu opetussuunnitelmaan, jokaisen vanhemman vastuulle jää opettaa omat lapset ja nuoret kuluttamaan järkevästi.
Kommentit (710)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Kuinka tyhjä elämä pitää olla että jaksaa sivutolkulla mollata tuntemattoman ihmisen nakkikeittoa? Eikö mitään mielenkiintoisempaa puhuttavaa keksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Kuinka tyhjä elämä pitää olla että jaksaa sivutolkulla mollata tuntemattoman ihmisen nakkikeittoa? Eikö mitään mielenkiintoisempaa puhuttavaa keksi?
On aihettakin, hän kehuu keittoa hyväksi. Keittoa, joka on nakkia vedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Kuinka tyhjä elämä pitää olla että jaksaa sivutolkulla mollata tuntemattoman ihmisen nakkikeittoa? Eikö mitään mielenkiintoisempaa puhuttavaa keksi?
Meinaat, että niistä mausteista ei tule sinne keittoon mitään makua. Ei munkaan nakkikeittoni liemi sisällä mitään liemikuutioita, enkä keittele sitä mistään lihapaloista ennen keiton tekemistä. Kyllä se liemi on niin hyvää, että sitä voisi syödä vaikka sellaisenaan. Laitan siihen reilusti valkosipulijauhetta, paljon paprikajauhetta, oreganoa, mustapippuria, kuivattua persiljaa ja sipulirouhetta. Mutta jos olisi 2,5 euron budjetti, eikä mausteita löytyisi, niin kyllä sitä päivän pari vähemmälläkin pärjää.
On aihettakin, hän kehuu keittoa hyväksi. Keittoa, joka on nakkia vedessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Kuinka tyhjä elämä pitää olla että jaksaa sivutolkulla mollata tuntemattoman ihmisen nakkikeittoa? Eikö mitään mielenkiintoisempaa puhuttavaa keksi?
Meinaat, että niistä mausteista ei tule sinne keittoon mitään makua. Ei munkaan nakkikeittoni liemi sisällä mitään liemikuutioita, enkä keittele sitä mistään lihapaloista ennen keiton tekemistä. Kyllä se liemi on niin hyvää, että sitä voisi syödä vaikka sellaisenaan. Laitan siihen reilusti valkosipulijauhetta, paljon paprikajauhetta, oreganoa, mustapippuria, kuivattua persiljaa ja sipulirouhetta. Mutta jos olisi 2,5 euron budjetti, eikä mausteita löytyisi, niin kyllä sitä päivän pari vähemmälläkin pärjää.
On aihettakin, hän kehuu keittoa hyväksi. Keittoa, joka on nakkia vedessä.
Oho, tuli oma kommentti vahingossa tuonne väliin niinkuin lainauksena. Kerroin siis sinne, miten itse tämän parjatun ja edullisen nakkisopan teen ilman liemikuutioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Kuinka tyhjä elämä pitää olla että jaksaa sivutolkulla mollata tuntemattoman ihmisen nakkikeittoa? Eikö mitään mielenkiintoisempaa puhuttavaa keksi?
Meinaat, että niistä mausteista ei tule sinne keittoon mitään makua. Ei munkaan nakkikeittoni liemi sisällä mitään liemikuutioita, enkä keittele sitä mistään lihapaloista ennen keiton tekemistä. Kyllä se liemi on niin hyvää, että sitä voisi syödä vaikka sellaisenaan. Laitan siihen reilusti valkosipulijauhetta, paljon paprikajauhetta, oreganoa, mustapippuria, kuivattua persiljaa ja sipulirouhetta. Mutta jos olisi 2,5 euron budjetti, eikä mausteita löytyisi, niin kyllä sitä päivän pari vähemmälläkin pärjää.
On aihettakin, hän kehuu keittoa hyväksi. Keittoa, joka on nakkia vedessä.
Oho, tuli oma kommentti vahingossa tuonne väliin niinkuin lainauksena. Kerroin siis sinne, miten itse tämän parjatun ja edullisen nakkisopan teen ilman liemikuutioita.
Et sitten kuitenkaan tehnyt hyvää lientä, vaan vettä. Liemikuutiot ei kuulu mihinkään ruokaan, mutta ei se keiton liemi silti pidä olla pelkkää vettä. Liemihän on keiton tärkein osa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1 kg 4€/kg juustoa maksaa 4€.
500 g 8€/kg juustoa maksaa 4€.
Miten ruokakauppaan menee silloin yhtään enemmän? Pointti on siinä, ettei kenenkään tarvitse syödä kilokaupalla juustoa vain siksi, että saa enemmän halvemmalla. En tiedä oletko huomannut, mutta usein köyhyyttä valittavat ovat myös ylipainoisia. Ehkä tämä selittyy osittain sillä, että syövät enemmän ravintoköyhiä ja korkeaenergisia ruokia, koska niitä saa isoissa pakkauksissa edulliseen hintaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse syödä määräänsä enempää vain säästääkseen kilohinnassa. Tietenkin on myös ruokia joissa kilohintaan on järkevää kiinnittää huomiota, mutta sen ei tarvitse olla kaikessa ratkaiseva tekijä.
Jos ostaa kilon juustoa 4 eurolla, saa juustoa samalla rahalla kaksi kertaa enemmän. Tottakai se on kannattavaa! Voi vaikka puolittaa juuston, ja raastaa toisen puoliskon pakkaseen. Juustoraasteen kilohinta on korkea, itse tehty raaste on halvempaa. Sitä raastetta sitten on helppo ottaa lämpimien leipien tekoon sieltä pakasteesta. Ne hieman kuivahtaneet leivätkin on lämpimiin leipiin ihan omiaan.
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät seuraa kilohintoja. Etenkin jos sitä rahaa ei ole paljoa!
Eiköhän ne taloudelliset vaikeudet johdu juuri tästä kalliiden ja turhanpäiväisten tarvikkeiden ostosta. Kannattaa aina harkita, että ostaa vain sitä, mitä todella tarvitsee ja mahdollisimman halvalla hyvää tavaraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
2,5 eurolla ei saa mitään. Nakkikeitto? Prismasta halvin nakkipaketti 0,85€, kotimainen kevytnakki. Tulee aika köyhä keitto.
Niin, se nakkipaketti on sen 0.85 e, keittojuurespussi pakastealtaasta on 0.35e. Siinä jää vielä 1.30e perunoihin. Sillä kyllä saa yli kilon perunaa. Itse ostaisin reissumiesleipäpussin, 0,49e ja sitten loppurahalla halvimpia perunoita.
Köyhille tuntuu tulevan kertatoisensa jälkeen yllätyksenä se, että hyvätuloisetkaan, saati normaalit työssäkäyvät, eivät ostele kaupasta mitä sattuu. Vaan nimenomaan vertaillaan kilohintoja, katsotaan tarjoukset, pakastetaan ruokaa, mietitään, mitä näistä ruuista tehdään jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Kuinka tyhjä elämä pitää olla että jaksaa sivutolkulla mollata tuntemattoman ihmisen nakkikeittoa? Eikö mitään mielenkiintoisempaa puhuttavaa keksi?
Meinaat, että niistä mausteista ei tule sinne keittoon mitään makua. Ei munkaan nakkikeittoni liemi sisällä mitään liemikuutioita, enkä keittele sitä mistään lihapaloista ennen keiton tekemistä. Kyllä se liemi on niin hyvää, että sitä voisi syödä vaikka sellaisenaan. Laitan siihen reilusti valkosipulijauhetta, paljon paprikajauhetta, oreganoa, mustapippuria, kuivattua persiljaa ja sipulirouhetta. Mutta jos olisi 2,5 euron budjetti, eikä mausteita löytyisi, niin kyllä sitä päivän pari vähemmälläkin pärjää.
On aihettakin, hän kehuu keittoa hyväksi. Keittoa, joka on nakkia vedessä.
Oho, tuli oma kommentti vahingossa tuonne väliin niinkuin lainauksena. Kerroin siis sinne, miten itse tämän parjatun ja edullisen nakkisopan teen ilman liemikuutioita.
Et sitten kuitenkaan tehnyt hyvää lientä, vaan vettä. Liemikuutiot ei kuulu mihinkään ruokaan, mutta ei se keiton liemi silti pidä olla pelkkää vettä. Liemihän on keiton tärkein osa.
No ei kuule tavallinen ihminen keittele jostain kauppahallin luista mitään lihaliemiä. Tuohan on jo extraa, ettei käytä lihaliemikuutioita!
Mitäs se sun oma "liemi, keiton tärkein osa" sitten on ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Ajatteletko sinä siis, että kun keiton maustaa, niin ne mausteet imeytyvät ainoastaan keiton kiinteisiin aineksiin eivätkä lainkaan siihen nesteeseen (tässä tapauksessa siis veteen)? :)
-Eri
Olen itsekin kiinnittänyt huomiota siihen, miten jotkut vähävaraiset tuhlailevat.
Mainittakoon heti alkuun, että itsekin olen vähävarainen. Välillä teen pätkätöitä, nyt on mennyt muutama kuukausi pienellä ansiopäivärahalla. Tuloni pyörivät palkoista ja tuista riippuen siinä tonnin kieppeillä. Vuokrani on 500 ja sisältää veden ja sähkön. Olen tosi nuuka ja rakastan pennin venytystä. Ostan käytettynä kaiken paitsi sukat ja alusvaatteet. En tupakoi, alkoholia menee hyvin vähän, noin viinipullo kerran kuussa ja sekin on alle kympin viini. En syö ravintoloissa juuri koskaan.
Kaupoissa katson kilohintoja. Ostan paljon tuoretta koska pidän terveyttä tärkeänä enkä milloinkaan osta valmisruokia. Ostan paljon punalaputettuja ilta-alesta. Syön aina hyvää ja monipuolista ruokaa. Ainoa mihin myönnän joskus vähän tuhlailevani, on kosmetiikka. Lähinnä niin, että ostan joskus jonkun turhan tuotteen, tyyliin kasvonaamion (alle 5 €) kun haluan hemmotella itseäni. Hiustenhoitoon menee jonkin verran rahaa.
Kyse on kai siitä, mitä on lapsena oppinut ja onko esim oppinut nauttimaan nuukailusta.
Kauhistellen katselen joidenkin tuttujen menoa: vuokraan ei yhtäkkiä ole rahaa ja sitten selviää, että on tilailtu nettikaupasta hirveästi vaatteita, joita ei sitten pidetäkään. Ruokakaupasta ostetaan kyllä esim edullista rahkaa, mutta ei kotimaisia marjoja pakasteesta vaan aivan järjettömän hintaisia pensasmustikoita pikkupaketissa, joka on raahattu jostain Perusta. Näistä olen joskus jopa nätisti sanonut tyyliin "oletko miettinyt, että olisi järkevämpää..."
Ja jotkut ostavat niin kallista kosmetiikkaa, etten itse joskus paremmin tienattuanikaan ole raaskinut sellaisiin laittaa rahaa.
Menot pitää suhteuttaa tuloihin, se on ainoa keino pärjätä. Jos on ylimääräistä rahaa, sitten voi ostaa Body Shopin 24 euroa maksavan kasvokuorintapurkin. Ei silloin, kun vuokrakin jää maksamatta kun ei muka ole rahaa.
Tai sitten uusitaan sisustusta parin kuukauden välein. Aina uutta. Uudet matot, verhot, sisustustyynyt.
Itse ostan hyvin harvoin kotiin mitään sisustusjuttuja, kun sisustus on ns. valmis. Trendit on turhia, mitä järkeä vaihdella jatkuvasti verhoja, huonekaluja ym.?
En ihmettele, että on rahat loppu.
Mulla riittää yleensä hyvin.
Pyrkimys on tulotason kohottamiseen, että saisi isompia summia säästötilille, mutta noh, toistaiseksi pätkätöitä kummempaa ei ole ollut tarjolla.
Tsemppiä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän perhe on varmaan tuloluokkaa keskituloinen. Kun satumme olemaan pääkaupunkiseudulla asuva perhe, niin asumiskulut haukkaavat tuloista ihan liian suuren osan, siitäkin huolimatta, että asumme keskimääräisesti suomalaisia todella paljon ahtaammin.
Joudun aina katsomaan ruokakaupassa, mitä ostetaan, ja millä hinnalla. Joskus ehkä kerran vuoteen iskee sellainen palkkapäivän jälkeen, että menen kauppaan ja ostan vähän kaikenlaista parempaa, ruoka-aineksia, joita en koskaan muulloin raaski ostaa. Huomaa heti, miten pienemmänkin ruokakorin hinnaksi tulee jotain ihan järkyttävää, puistattaa kotimatkalla ja päätän, että tämä ei kyllä toistu.
Jos meillä syödään pizzaa, se tehdään yleensä itse, ei meillä ole laittaa isoja summia rahaa mihinkään pizzan tilaamiseen. Pakastepizzaakaan ei juurikaan osteta, sekin on kallista. Eineksiä en osta ollenkaan, sillä niihin uppoaisi jo ihan hirveä määrä rahaa, tai valmissalaatteihin. Kyllä meillä syödään tyyliin perunamuusi, lihapullat ja salaatti. Ja yleensä leivon itse, jos jotain makeaa halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 kg 4€/kg juustoa maksaa 4€.
500 g 8€/kg juustoa maksaa 4€.
Miten ruokakauppaan menee silloin yhtään enemmän? Pointti on siinä, ettei kenenkään tarvitse syödä kilokaupalla juustoa vain siksi, että saa enemmän halvemmalla. En tiedä oletko huomannut, mutta usein köyhyyttä valittavat ovat myös ylipainoisia. Ehkä tämä selittyy osittain sillä, että syövät enemmän ravintoköyhiä ja korkeaenergisia ruokia, koska niitä saa isoissa pakkauksissa edulliseen hintaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse syödä määräänsä enempää vain säästääkseen kilohinnassa. Tietenkin on myös ruokia joissa kilohintaan on järkevää kiinnittää huomiota, mutta sen ei tarvitse olla kaikessa ratkaiseva tekijä.
Jos ostaa kilon juustoa 4 eurolla, saa juustoa samalla rahalla kaksi kertaa enemmän. Tottakai se on kannattavaa! Voi vaikka puolittaa juuston, ja raastaa toisen puoliskon pakkaseen. Juustoraasteen kilohinta on korkea, itse tehty raaste on halvempaa. Sitä raastetta sitten on helppo ottaa lämpimien leipien tekoon sieltä pakasteesta. Ne hieman kuivahtaneet leivätkin on lämpimiin leipiin ihan omiaan.
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät seuraa kilohintoja. Etenkin jos sitä rahaa ei ole paljoa!
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä joidenkin tinkivän joissain asioissa mieluummin määrästä kuin laadusta. Ei ole mitään syytä ostaa mautonta juustoa vain siksi, että sitä saisi enemmän samaan hintaan. Mikä siinä on niin kamalaa jos syö 500 g kalliimpaa ja paremman makuista juustoa samassa ajassa kuin toiset syö kilon halvinta juustoa? Ero ei tunnu budjettissa ollenkaan, ainoastaan vyötäröllä ja makunystyröissä. Juustoa ei tarvitse syödä. Ymmärrän kilohintojen mukaan ostamista silloin kun kyse on välttämättömiä ravintoaineita sisältävästä ruoasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 kg 4€/kg juustoa maksaa 4€.
500 g 8€/kg juustoa maksaa 4€.
Miten ruokakauppaan menee silloin yhtään enemmän? Pointti on siinä, ettei kenenkään tarvitse syödä kilokaupalla juustoa vain siksi, että saa enemmän halvemmalla. En tiedä oletko huomannut, mutta usein köyhyyttä valittavat ovat myös ylipainoisia. Ehkä tämä selittyy osittain sillä, että syövät enemmän ravintoköyhiä ja korkeaenergisia ruokia, koska niitä saa isoissa pakkauksissa edulliseen hintaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse syödä määräänsä enempää vain säästääkseen kilohinnassa. Tietenkin on myös ruokia joissa kilohintaan on järkevää kiinnittää huomiota, mutta sen ei tarvitse olla kaikessa ratkaiseva tekijä.
Jos ostaa kilon juustoa 4 eurolla, saa juustoa samalla rahalla kaksi kertaa enemmän. Tottakai se on kannattavaa! Voi vaikka puolittaa juuston, ja raastaa toisen puoliskon pakkaseen. Juustoraasteen kilohinta on korkea, itse tehty raaste on halvempaa. Sitä raastetta sitten on helppo ottaa lämpimien leipien tekoon sieltä pakasteesta. Ne hieman kuivahtaneet leivätkin on lämpimiin leipiin ihan omiaan.
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät seuraa kilohintoja. Etenkin jos sitä rahaa ei ole paljoa!
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä joidenkin tinkivän joissain asioissa mieluummin määrästä kuin laadusta. Ei ole mitään syytä ostaa mautonta juustoa vain siksi, että sitä saisi enemmän samaan hintaan. Mikä siinä on niin kamalaa jos syö 500 g kalliimpaa ja paremman makuista juustoa samassa ajassa kuin toiset syö kilon halvinta juustoa? Ero ei tunnu budjettissa ollenkaan, ainoastaan vyötäröllä ja makunystyröissä. Juustoa ei tarvitse syödä. Ymmärrän kilohintojen mukaan ostamista silloin kun kyse on välttämättömiä ravintoaineita sisältävästä ruoasta.
Mitään EI TARVITSE syödä, mutta juusto on hyvää ravintoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väljää nakkikeittoa pakkaseen, jossa ihan liikaa perunaa ja maustaa ei saa. Noista raaka-aineista ei kyllä millään suolalla ja mustapippurilla loihdita maukasta ateriaa. Tuommoinen roopeankkailu on kyllä vajakeiden hommaa. Jos kotiruokaa teen, niin missään nimessä en käytä aikaa ja rahaa siksi että saan kasan paskaa, saati sitten jotain järjettömiä määriä säilöön ellei ole joku vakava poikkeustilanne.
Kyllä mun tekemä nakkikeitto on ainakin oikein hyvää. Ei siinä tosiaan muuta ole, kuin nakkeja, paljon perunaa, vähän porkkanaa ja lanttua, palanen purjosipulia, vettä ja erilaisia mausteita.
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.
Ajatteletko sinä siis, että kun keiton maustaa, niin ne mausteet imeytyvät ainoastaan keiton kiinteisiin aineksiin eivätkä lainkaan siihen nesteeseen (tässä tapauksessa siis veteen)? :)
-Eri
En suinkaan tarkoita mausteita, vaan ihan muuta sisältöä. Vesi ei mausteilla muutu hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näennäisen fiksut, mutta todellisuudessa usein toimimattomat säästöohjeet ovat kilohintojen vertailu ja punalapputuotteet.
Kilohintoja vertaillessa pitäisi huomioida myös pakkauskoon sopivuus. Tai jos enemmän ostamalla lisää myös kulutusta, niin halvempi kilohinta ei auta.
Punalapputuotteet ovat taas usein puhtaita heräteostoksia. Kallis valmissalaatti on edelleen kalliimpi kuin itsetehty, vaikka siitä ottaisi 30% pois. Toki, jos tuuri käy, niin voihan sieltä jotain itselle sopivaa halvalla löytää, mutta miksi mikään hyvä ja halpa jäisi myymättä?
Isoimmat säästöt tekee miettimällä mieluiten etukäteen, mitä sieltä kaupasta ostaa. Aiemmista ruumista voi päätellä kuinka hyvin mikäkin ruoka "riittää" ja siitä näkee todelliset kustannukset.
Varmasti jotkut pystyvät hyvään suunnitteluun ilman ostoslistaa, mutta väittäisin, että 80% kuluttajista ei siihen kykene. Siksi "erikoistarjoukset" ja "kaksi yhden hinnalla"Höpöhöpö. Isoimmat säästöt syntyy silloin kun on valmis kuluttamaan ale-tuotteiden mukaan, eikä pidä omia kulutustottumuksiaan kiveenhakattuina. Jos tarjouksessa (-60%) on vaikka jauhelihaa, kinkkusuikaleilla ja kananmunia niin niiden ympärille rakennetaan se seuraava viikko. Ei niin että mennään kauppalistan kanssa kauppaan ja ostetaan täyteen hintaan niitä tuotteita mitä listassa lukee, koska ne ei just nyt ole alessa. Johan sen sanoo järkikin.
Samaa mieltä, kuin tuo aiempi kommentoija. Punalapputuotteista harvoin löytyy ainakaan täällä päin muuta, kuin sitä, mikä ei ole mennyt kaupaksi, koska A) kyseessä on jo valmiiksi niin korkean hintaluokan tuote, että alennuksen jälkeenkin hinta jää korkeaksi B) kyseessä on jokin tuote, joka on jotenkin outo käyttötarkoitukseltaan muutenkin. Jos nyt haluaisin vaikka alennuksesta ostaa perunasalaattia, en välttämättä halua sellaista, mikä on maustettu inkiväärillä, chilillä, currylla ja seassa on persikoita.
Viimeksi ostin alesta (-60%) mm sika-nautajauhelihaa 700g hintaan 1,68€, maitoa 3,5l hintaan 1,5€, maustamattomia rahkoja 4 kpl hintaa yhdelle 250g purkille jäi 0,27€ siivutettua kermajuustoa
kilon hintaan 2,78€, broilerin koipipaloja 1.590 kg hintaan 2,38€, 2 litraa maustamatonta jugurttia yhteishintaan 0,78€, saunapalvi-leikkelettä 300g 1,42€ ja luomukuohukermaa 2dl hintaan 0,47€ ja isoja vapaan kananmunia 10 kpl 1,07€ sekä kirjolohifilettä 3 kpl 1,40€ kappale, että en tiedä mitä teet väärin tai miksi et osaa.
Sivusta pakko kommentoida: muutin alkuvuodesta pieneltä paikkakunnalta Tampereelle. Entisessä asuinkunnassani ilta-alesta kävin nyhräämässä joka viikko leipää, kalaa, leikkelettä, kanaa, lihaa ja pakkaseni oikein tursusivat. Ikinä en tyhjin käsin lähtenyt pois punalappu-metsästysreissultani ja rahaa säästyi.
Tampereelta en ole onnistunut löytämään oikein mitään, vaikka olen koittanut eri päiviä ja eri myymälöitä. Tarjolla epämääräistä sotkua tai asioita jotka kilohinnaltaan ovat niin korkeita ettei se illan tupla-alekaan lohduta. Historiani perusteella ei ole taidoista kii kun en löydä, vaan ihan siitä kiinni että näiden punalaputettujen tuotteiden määrä heittelee ihan paikkakunnittain.
Niin ja kyse ei ole siitäkään että menisin kauppaan liian myöhään. Jos aiemmin kuin tuntia ennen ilta-alen alkua pitää kärrätä itsensä metsästämään halpoja lihoja niin siinä tapauksessa joutuu tää matalapalkkalainen antamaan omat saaliinsa sille, kenen vapaa-aikaa ei voi mitata rahassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 kg 4€/kg juustoa maksaa 4€.
500 g 8€/kg juustoa maksaa 4€.
Miten ruokakauppaan menee silloin yhtään enemmän? Pointti on siinä, ettei kenenkään tarvitse syödä kilokaupalla juustoa vain siksi, että saa enemmän halvemmalla. En tiedä oletko huomannut, mutta usein köyhyyttä valittavat ovat myös ylipainoisia. Ehkä tämä selittyy osittain sillä, että syövät enemmän ravintoköyhiä ja korkeaenergisia ruokia, koska niitä saa isoissa pakkauksissa edulliseen hintaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse syödä määräänsä enempää vain säästääkseen kilohinnassa. Tietenkin on myös ruokia joissa kilohintaan on järkevää kiinnittää huomiota, mutta sen ei tarvitse olla kaikessa ratkaiseva tekijä.
Jos ostaa kilon juustoa 4 eurolla, saa juustoa samalla rahalla kaksi kertaa enemmän. Tottakai se on kannattavaa! Voi vaikka puolittaa juuston, ja raastaa toisen puoliskon pakkaseen. Juustoraasteen kilohinta on korkea, itse tehty raaste on halvempaa. Sitä raastetta sitten on helppo ottaa lämpimien leipien tekoon sieltä pakasteesta. Ne hieman kuivahtaneet leivätkin on lämpimiin leipiin ihan omiaan.
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät seuraa kilohintoja. Etenkin jos sitä rahaa ei ole paljoa!
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä joidenkin tinkivän joissain asioissa mieluummin määrästä kuin laadusta. Ei ole mitään syytä ostaa mautonta juustoa vain siksi, että sitä saisi enemmän samaan hintaan. Mikä siinä on niin kamalaa jos syö 500 g kalliimpaa ja paremman makuista juustoa samassa ajassa kuin toiset syö kilon halvinta juustoa? Ero ei tunnu budjettissa ollenkaan, ainoastaan vyötäröllä ja makunystyröissä. Juustoa ei tarvitse syödä. Ymmärrän kilohintojen mukaan ostamista silloin kun kyse on välttämättömiä ravintoaineita sisältävästä ruoasta.
Mitään EI TARVITSE syödä, mutta juusto on hyvää ravintoa.
Vai niin :D Kerro tuo niille n. 9 miljoonalle ihmiselle, jotka kuolevat nälkään joka vuosi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 kg 4€/kg juustoa maksaa 4€.
500 g 8€/kg juustoa maksaa 4€.
Miten ruokakauppaan menee silloin yhtään enemmän? Pointti on siinä, ettei kenenkään tarvitse syödä kilokaupalla juustoa vain siksi, että saa enemmän halvemmalla. En tiedä oletko huomannut, mutta usein köyhyyttä valittavat ovat myös ylipainoisia. Ehkä tämä selittyy osittain sillä, että syövät enemmän ravintoköyhiä ja korkeaenergisia ruokia, koska niitä saa isoissa pakkauksissa edulliseen hintaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse syödä määräänsä enempää vain säästääkseen kilohinnassa. Tietenkin on myös ruokia joissa kilohintaan on järkevää kiinnittää huomiota, mutta sen ei tarvitse olla kaikessa ratkaiseva tekijä.
Jos ostaa kilon juustoa 4 eurolla, saa juustoa samalla rahalla kaksi kertaa enemmän. Tottakai se on kannattavaa! Voi vaikka puolittaa juuston, ja raastaa toisen puoliskon pakkaseen. Juustoraasteen kilohinta on korkea, itse tehty raaste on halvempaa. Sitä raastetta sitten on helppo ottaa lämpimien leipien tekoon sieltä pakasteesta. Ne hieman kuivahtaneet leivätkin on lämpimiin leipiin ihan omiaan.
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät seuraa kilohintoja. Etenkin jos sitä rahaa ei ole paljoa!
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä joidenkin tinkivän joissain asioissa mieluummin määrästä kuin laadusta. Ei ole mitään syytä ostaa mautonta juustoa vain siksi, että sitä saisi enemmän samaan hintaan. Mikä siinä on niin kamalaa jos syö 500 g kalliimpaa ja paremman makuista juustoa samassa ajassa kuin toiset syö kilon halvinta juustoa? Ero ei tunnu budjettissa ollenkaan, ainoastaan vyötäröllä ja makunystyröissä. Juustoa ei tarvitse syödä. Ymmärrän kilohintojen mukaan ostamista silloin kun kyse on välttämättömiä ravintoaineita sisältävästä ruoasta.
Mitään EI TARVITSE syödä, mutta juusto on hyvää ravintoa.
Vai niin :D Kerro tuo niille n. 9 miljoonalle ihmiselle, jotka kuolevat nälkään joka vuosi.
Ymmärsitkö asiaa, mitä kommentoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1 kg 4€/kg juustoa maksaa 4€.
500 g 8€/kg juustoa maksaa 4€.
Miten ruokakauppaan menee silloin yhtään enemmän? Pointti on siinä, ettei kenenkään tarvitse syödä kilokaupalla juustoa vain siksi, että saa enemmän halvemmalla. En tiedä oletko huomannut, mutta usein köyhyyttä valittavat ovat myös ylipainoisia. Ehkä tämä selittyy osittain sillä, että syövät enemmän ravintoköyhiä ja korkeaenergisia ruokia, koska niitä saa isoissa pakkauksissa edulliseen hintaan. Kenenkään ei kuitenkaan tarvitse syödä määräänsä enempää vain säästääkseen kilohinnassa. Tietenkin on myös ruokia joissa kilohintaan on järkevää kiinnittää huomiota, mutta sen ei tarvitse olla kaikessa ratkaiseva tekijä.
Jos ostaa kilon juustoa 4 eurolla, saa juustoa samalla rahalla kaksi kertaa enemmän. Tottakai se on kannattavaa! Voi vaikka puolittaa juuston, ja raastaa toisen puoliskon pakkaseen. Juustoraasteen kilohinta on korkea, itse tehty raaste on halvempaa. Sitä raastetta sitten on helppo ottaa lämpimien leipien tekoon sieltä pakasteesta. Ne hieman kuivahtaneet leivätkin on lämpimiin leipiin ihan omiaan.
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät seuraa kilohintoja. Etenkin jos sitä rahaa ei ole paljoa!
Minusta on uskomatonta, että on ihmisiä, jotka eivät ymmärrä joidenkin tinkivän joissain asioissa mieluummin määrästä kuin laadusta. Ei ole mitään syytä ostaa mautonta juustoa vain siksi, että sitä saisi enemmän samaan hintaan. Mikä siinä on niin kamalaa jos syö 500 g kalliimpaa ja paremman makuista juustoa samassa ajassa kuin toiset syö kilon halvinta juustoa? Ero ei tunnu budjettissa ollenkaan, ainoastaan vyötäröllä ja makunystyröissä. Juustoa ei tarvitse syödä. Ymmärrän kilohintojen mukaan ostamista silloin kun kyse on välttämättömiä ravintoaineita sisältävästä ruoasta.
Mitään EI TARVITSE syödä, mutta juusto on hyvää ravintoa.
On ihan hyvää, edellyttäen että ei syö rasvaista ja suolaista juustoa liikaa. Sopiva asiantuntijoiden suosittelema määrä on 20-25 grammaa päivässä, eli kuukaudessa 600 - 750 grammaa. Pienistä puroista toki syntyy säästöjä, mutta juuri tässä nimenomaisessa tapauksessa melko hitaasti.
Joku täällä kertoi syövänsä kilon kermajuuston puolisonsa kanssa viikossa, joten siinä kannattaisi säästää ennemminkin määrässä.
Alue: Aihe vapaa
Keitoissa liemi on tärkein. Sulla se on vettä, ei houkuttele.