Onko alkoholi ainoa päihde tai pahe, jota voi käyttää kohtuudella?

Vierailija kirjoitti:

Nisti aloittaa taas jankkaamisen.

Kaikki tajuaa onneksi että jos tuo ei ole riippuvuus niin mikään ei ole.

Riippuvuus on jatkuvaa pakonomaista käyttöä. Satunnainen viihdekäyttö ei ole riippuvuutta. Täällä on ihan varmasti useampi henkilö keskustelemassa kuin sinun kuvitteellinen nistisi.

Voi kannabistakin, mutta kohtuus kaikessa. Ne on huvittavia, jotka kirkkain silmin väittää, että käyttää joka päivä jotain ja ei näy missään. Ei ehkä itse näe, mutta muut näkee.

Kyllä se näin on. Ei kai huumevalistuksissa valehdeltaisi?

Tästä aiheesta oli joskus joku bbc:n dokkari, jossa listasivat muistaakseni 20 päihdettä vaarattomista vaaralliseen. Muistaakseni lsd ja ektaasi oli siellä alkupäässä, eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta, eikä yliannostuksia. Kannabis keskivaiheilla, koska linkitetään mielenterveysongelmiin, mutta toki voi olla vaikutusta isommalla käyttäjämäärällä, kuin muissa. Alkoholi ja tupakka oli heroiinin kanssa lopussa vaarallisimpina. Niissä varmasti vaikuttaa iso käyttäjäkunta, eli haittoja ja kuolemia on enemmän, koska käytetään enemmän.

Käytän vain laillisia aineita ja laittomiin en sekaannu. Kauheat verot näistä laillisista aineista saa maksaa jotenka olen hoitoni ansainnut jos sairastun. Ja tuskin jään tänne liian pitkäksi aikaa nostelemaan eläkettä, kitumaan ja kalliisiin hoitolaitoksiin kolmen hoitajan vuorokaudessa pyöriteltäväksi vaipoissa kun en mikään terveysintoilija ole. Omaisillekkin olisi kamala rasite sellainen liian pitkään elävä omainen joka ei suostu kuolemaan ollenkaan pois. 

Kaikkein hyödyllisin yhteiskunnalle on sellainen joka on lapseton ja raatanut loppuun asti työelämässä veroja maksaen ja törsäämällä kaikki viinaan ja tupakkaan niin että kaikki menee valtiolle. Ja joka ei ole nostanut eikä saanut mitään yhteiskunnan tukia. On vain kaikkensa antanut. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se näin on. Ei kai huumevalistuksissa valehdeltaisi?

Kyllä siinä on valehdeltu. Hyvin se on silti mainostamisena toiminut. 

Vierailija kirjoitti:

Tästä aiheesta oli joskus joku bbc:n dokkari, jossa listasivat muistaakseni 20 päihdettä vaarattomista vaaralliseen. Muistaakseni lsd ja ektaasi oli siellä alkupäässä, eivät aiheuta fyysistä riippuvuutta, eikä yliannostuksia. Kannabis keskivaiheilla, koska linkitetään mielenterveysongelmiin, mutta toki voi olla vaikutusta isommalla käyttäjämäärällä, kuin muissa. Alkoholi ja tupakka oli heroiinin kanssa lopussa vaarallisimpina. Niissä varmasti vaikuttaa iso käyttäjäkunta, eli haittoja ja kuolemia on enemmän, koska käytetään enemmän.

Siihen että aine aiheuttaa kuolemia sen pitää olla jossain määrin myrkyllistä. Kannabiksen kohdalla arvio on yli 10 kiloa kerralla. Siksei siihen ole kukaan kuollut kun se on käytännössä myrkytön aine.

Kannabista ja piriä käytän satunnaisesti. Edellinen kerta oli 2kk sitten.

Ooh päihteitä. Tässä selvinpäin mietin odotanko ensi viikonloppuun asti vai alanko jo viikolla nauttimaan? Tauko tulisi pidemmäksi jos odottaisi perjantaihin asti mutta toisaalta sehän on työttömyyden paras puoli kun pääsee nauttimaan toisten raataessa. 

Ei. Ongelmakäytön syyt tuijottavat yleensä takaisin peilistä, mutta on helpompi syyttää geenejä tai käytettyä ainetta. Mitä suuremmat henkilökohtaiset ongelmat, sitä todennäköisemmin ajautuu käyttämään kovempia aineita.

Kaikkia aineita on mahdollista käyttää kohtuudella, paitsi niitä jotka ovat myrkyllisiä jo vähäisinäkin määrinä. Joillakin aineilla kohtuudessa pysyminen on helpompaa, joillakin vaikeampaa. Huumausainepolitiikka tekee kuitenkin jyrkän eron laillisten ja laittomien välillä, ja pyrkii erottelemaan myös jälkimmäisten käyttäjät muista ihmisistä.