Räty haluaakin kokonaan lopettaa kht.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 10:18"]

Rätyhän hoidatti lapsensa isovanhemmilla

[/quote]

Ja nosti todennäköisesti myös koko ajan kotihoidontukea, jonka maksoi isovanhemmille, koska se oli siihen aikaan vielä mahdollista. Kiva toimintamalli, että ensin kuppaa kaikki tuet mitä itse voi saada, ja sitten jättää vie ne samat mahdollisuudet pois muilta äideiltä.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:51"]

Mistä tuon tiedätte? "Kiva" täti tuo Räty. Toivottavasti ei kukaan enää äänestä häntä.

[/quote]

Minä ainakin äänestän! Pisteet heille, jotka on poistamassa tukia! Ne kaikki saisi poistaa. Meillä on ketään hyödyttämätön pienten tukien viikdakko. Miesten palkkoihin tuntuva korotus siksi aikaa kun äidit on kotona hoitamassa lapsiaan!

[/quote]

Aivan! Kun sinäkin joutuisit maksamaan internetin käytöstä sen, mitä se oikeasti maksaa, niin loppuis sunkin palstailut just tähän. Et ole tainnut huomata, että meistä jokainen saa runsaasti yhteiskunnan tukia, jos ei suoraan niin välillisesti?

[/quote]

"Joutuisit maksamaan netin käytöstä sen mitä se oikeasti maksaa?" 

Kyllä minulle hinnan alennukset kelpaisi. Tele- ja tietoliikenneyhtiöt tekee edelleenkin aikamoista voittoa, kaikesta lisääntyneestä kilpailusta huolimatta. Toki sillä alalla on ollut tapana ruikuttaa säännöllisesti sitä että miten vaikeeta on, mutta se vaikeus taitaa olla ainoastaan entisiin monopoliaikoihin verrattuna. 

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:57"]

 Toisekseen se pitää teidät kotiäidit pois työmarkkinoilta ja pois urakehityksestä ja tekee teistä vähempiarvoisia tässä työkeskeisessä yhteiskunnassa. Sekö on muka hyvä juttu?

[/quote]

Naisvaltaisilla aloilla ei ole olemassa sellaista asiaa kuin urakehitys. Vaikka se sairaanhoitaja/LTO/opettaja/kaupankassa tahkoaisi sitä työtään yötä päivää, palkka ei nouse. Uraäiti-kotiäiti-vastakkainasettelu on sinänsä omituinen, että kaikilla ihmisillä ei ole mitään uraa, ja suuri osa ihmisistä ei edes halua mitään uraa. He haluavat vain järkevän työn joka mahdollistaa tasapainoisen elämän, johon työn lisäksi mahtuu myös hyviä, lämpimiä ihmissuhteita ja mahdollisuus viettää aikaa oman perheensä kanssa.

Minä olen sitä mieltä, että vanhemmuutta pitäisi tukea entistä enemmän. On hullua, että sitä arvostetaan, että että tekee työtä, jossa paikataan surkean vanhemmuuden jättämiä vaurioita lapseen, mutta ei arvosteta sitä, että hoidetaan se lapsi ja perhe-elämä alunperinkin niin, ettei tarvita massiivista koneistoa siivoamaan epäonnistuneen vanhemmuuden sotkuja.  Moni perhe voisi niin paljon paremmin jos he olisivat saaneet tukea ja apua jo ennen kuin ongelmista on tullut isoja.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 08:56"]

Aivan oikea ratkaisu olisi. Nykyisessä järjestelmässä ei ole mitään järkeä, että täysin työkykyiset naiset makaavat kotona muiden elätettävänä. Kyllä on laiskaa sakkia ja ihmetellään vielä miksi Suomella menee huonosti. Töihin siitä vaan.

[/quote]

Miksi luulet, että lapsiaan kotona hoitava makaisi? Kyllä se on työtä siinä missä muukin. Äitiys oli laiska kun sinut teki.

Lapsen hoitaminen kunnallisessa hoitopaikassa kustantaa yhteiskunnalle 1200 e kk, kotihoidontuki 342 e. Eli aika vähän siitä suuresta työstä mitä äidit tekevät. Monetkaan äidit eivät lakiuudistukseen jälkeen mene töihin, vaan jää työttömäksi, lähtee opiskelemaan tms muuta ei niin tuottavaa ja lapsi laitetaan hoitoon, joten kustannukset vaan lisääntyvät. Mutta samapa minulle tuo. Räty sahaa omaa ja puolueensa oksaa tuolla.

[/quote]

Et sitten laskenut sitä kaikkea muuta tukea jota kotonä pönöttävä äiti saa yhteiskunnalta?

Et sitten laskenut veromenetystä joka valtiolle tulee jos äiti työnteon sijaan on kotona?

Et sitten laskenut sitä, että se päivähoitaja on työssä josta maksaa veron sen sijaan että se makaisi kotona ja saisi esim. työttömyyskorvausta ja muita avustuksia?

jne.

[/quote]

Kotihoidontuki on kunnille se edullisempi vaihtoehto verrattuna päiväkotipaikkoihin. Siitä syystä kotihoidontuen yhteyteen laitettiin myös lisäporkkana eli kuntalisä monissa paikoissa. Nythän niitä kyllä leikkaillaan. Luuletko, että kuntalisää olisi laitettu lisäkannusteeksi, jos siitä ei olisi mitään hyötyä?

Jos äiti/isä hoitaa pienet lapsensa kotona tulee se kunnille halvemmaksi vaikka kotihoidontukea maksettaisiinkin sillä päivähoitopaikan kustannukset ovat keskimäärin tonnin paikkeilla. Varsinkin pienten lasten kohdalla. Valtio toki kokee suuremman veronmenetyksen, mutta jää silti plussalle useimmissa tapauksissa. Harva nimittäin maksaa veroja niin suuria määriä, että kuittaa sillä ne päivähoitomaksut.

Tää on kyllä mahtavaa logiikkaa ihmiseltä, joka kutsui veronkiertoa tavaksi "järjestää työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen". Laura Räty ei vastusta vain lasten kotihoitoa vaan hyvinvointivaltiota noin ihan yleensä.

2

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 10:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:41"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:36"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 08:56"]

Aivan oikea ratkaisu olisi. Nykyisessä järjestelmässä ei ole mitään järkeä, että täysin työkykyiset naiset makaavat kotona muiden elätettävänä. Kyllä on laiskaa sakkia ja ihmetellään vielä miksi Suomella menee huonosti. Töihin siitä vaan.

[/quote]

Miksi luulet, että lapsiaan kotona hoitava makaisi? Kyllä se on työtä siinä missä muukin. Äitiys oli laiska kun sinut teki.

Lapsen hoitaminen kunnallisessa hoitopaikassa kustantaa yhteiskunnalle 1200 e kk, kotihoidontuki 342 e. Eli aika vähän siitä suuresta työstä mitä äidit tekevät. Monetkaan äidit eivät lakiuudistukseen jälkeen mene töihin, vaan jää työttömäksi, lähtee opiskelemaan tms muuta ei niin tuottavaa ja lapsi laitetaan hoitoon, joten kustannukset vaan lisääntyvät. Mutta samapa minulle tuo. Räty sahaa omaa ja puolueensa oksaa tuolla.

[/quote]

Et sitten laskenut sitä kaikkea muuta tukea jota kotonä pönöttävä äiti saa yhteiskunnalta?

Et sitten laskenut veromenetystä joka valtiolle tulee jos äiti työnteon sijaan on kotona?

Et sitten laskenut sitä, että se päivähoitaja on työssä josta maksaa veron sen sijaan että se makaisi kotona ja saisi esim. työttömyyskorvausta ja muita avustuksia?

jne.

[/quote]

Kotihoidontuki on kunnille se edullisempi vaihtoehto verrattuna päiväkotipaikkoihin. Siitä syystä kotihoidontuen yhteyteen laitettiin myös lisäporkkana eli kuntalisä monissa paikoissa. Nythän niitä kyllä leikkaillaan. Luuletko, että kuntalisää olisi laitettu lisäkannusteeksi, jos siitä ei olisi mitään hyötyä?

Jos äiti/isä hoitaa pienet lapsensa kotona tulee se kunnille halvemmaksi vaikka kotihoidontukea maksettaisiinkin sillä päivähoitopaikan kustannukset ovat keskimäärin tonnin paikkeilla. Varsinkin pienten lasten kohdalla. Valtio toki kokee suuremman veronmenetyksen, mutta jää silti plussalle useimmissa tapauksissa. Harva nimittäin maksaa veroja niin suuria määriä, että kuittaa sillä ne päivähoitomaksut.

[/quote]

Voi se olla hieman edullisempi tapa, mutta pointti tuossa laskelmassa oli kertoa että ei sitä voi suoraan verrata 350 (tms) kotihoidontukeen vs 1200/kakara hoitajalle.

Kokonaiskustannuksen laskemiseen pitäisi ottaa huomioon kaikki eri variaatiot millä ihmiset hoitaa lapsiaan ja mitä eri tukia näille kaikille maksetaan ja paljonko näitä on kokonaisuudessaan.

esim. toinen työssä toinen hoitaa kotona

toinen työtön, toinen kotona

toinen opiskelija, toinen kotona

työssäolevalla pieni palkka, toinen kotona

yksinhuoltaja

leski

jne...

Mutta ei se niin tärkeä aihe ollut, yksi lisänäkökulma vain.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 10:36"]

Tää on kyllä mahtavaa logiikkaa ihmiseltä, joka kutsui veronkiertoa tavaksi "järjestää työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen". Laura Räty ei vastusta vain lasten kotihoitoa vaan hyvinvointivaltiota noin ihan yleensä.

[/quote]

Hyvinvointivaltio ajat on eletty jä nähty. Nyt on aika sopetua siihen, että niistä palveluista ja omista arvovalinnoistaaan joutuu ihan oikeasti maksamaan ja ottamaan todellista vastuuta. Otetaan esim esille tuotu netti, niin jos tarve vaatii niin maksan siitä enemmän, jos haluan sitä käyttää jne. Jos ei ole varaa niin en käytä, enkä myöskään perusta perhettä. Hankkikoon ne, joilla on varaa.

A

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 09:38"]Toivottavasti Rouva Räty ei itse ole ollut ikinä kotihoidontuella kotona lastensa kanssa.

Aika noloo olisi, jos itse on aikanaan "nauttinut" kyseisistä etuuksista. 
[/quote] Kyllä se on tätä etuutta nostanut itsekin.

Lopetetaan eläkkeet! Jos ei ole 65 vuodessa onnistunut saamaan mitään vanhuudenturvaa, joutaa kuolla pois. Eläkeläisistä ei ole mitään hyötyä. Heidän aiheuttamat sosiaali- ja terveysmenot vain kasvavat vuosi vuodelta eivätkä he tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle. Elätit!

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 11:14"]

Lopetetaan eläkkeet! Jos ei ole 65 vuodessa onnistunut saamaan mitään vanhuudenturvaa, joutaa kuolla pois. Eläkeläisistä ei ole mitään hyötyä. Heidän aiheuttamat sosiaali- ja terveysmenot vain kasvavat vuosi vuodelta eivätkä he tuo mitään lisäarvoa yhteiskunnalle. Elätit!

[/quote]

Vielä kun saataisiin eutanasia pakolliseksi, kun vanhenee. Vanhaksi kun on pakko tulla, mutta lapsia ei taida olla pakko tehdä.

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 10:36"]

Tää on kyllä mahtavaa logiikkaa ihmiseltä, joka kutsui veronkiertoa tavaksi "järjestää työ- ja perhe-elämän yhteensovittaminen". Laura Räty ei vastusta vain lasten kotihoitoa vaan hyvinvointivaltiota noin ihan yleensä.

[/quote]

Hyvinvointivaltio ajat on eletty jä nähty. Nyt on aika sopetua siihen, että niistä palveluista ja omista arvovalinnoistaaan joutuu ihan oikeasti maksamaan ja ottamaan todellista vastuuta. Otetaan esim esille tuotu netti, niin jos tarve vaatii niin maksan siitä enemmän, jos haluan sitä käyttää jne. Jos ei ole varaa niin en käytä, enkä myöskään perusta perhettä. Hankkikoon ne, joilla on varaa.

[/quote]

Taas keskituloista kupataan. Sossun elätit jatkavat kuten tähänkin asti.

Minua kyllä ihan oikeasti kiinnostaa onko tämä juttu totta? Sen tiedän, että Räty ajaa kotihoidontuen puolittamista miehelle, mutta että ihan kokonaan pois? Helppo se Rädyn on nyt kun itse ei enää lisäänny, kummasti kuitenkin kelpasi sama raha aikoinaan. Tuntuu niin oman edun tavoittelijalta koko nainen. Veronkiertäjäkin vielä. Inhottavaa, että tuollainen on päässyt päättämään asioista.

Minua tässä tökkii eniten se, että Räty itse on pitänyt lapsensa kotihoidossa 3-vuotiaiksi asti. Isovanhemmat auttoivat. Silti hän haluaa että muut perheet laittavat jopa alle 1-vuotiaat lapsensa hoitoon. Täydellistä ymmärtämyyttä siitä että kaikilla ei ole samanlaista tukiverkostoa ympärillään; mutta niinhän hän on osoittanut samaa ymmärtämyyttä monesta muustakin asiasta, esim pienituloisten määrästä.

Tällaista systeemiä kuin Suomessa ei liene missään muualla. Viimeksi juuri Stubbin palkkaama Anders Borg oli tätä mieltä ja Juhana Vartiainen myös.

"Suomalaiset naiset eivät tee riittävästi töitä. Tilanne on näin etenkin silloin, kun lapset ovat pieniä", sanoo Suomen taloudesta raporttia kirjoittava Ruotsin ex-valtiovarainministeri Anders Borg.

Borg viittaa hoitovapaajärjestelmään, jota ei muissa Pohjoismaissa tunneta. Tästä syystä myös pienten lasten äitien työssäkäynti on Suomessa muita Pohjoismaita vähäisempää

Hänen mielestään suomalainen järjestelmä kaipaa nyt tarkastelua.

"Työvoiman lisääminen ei tapahdu ainoastaan maahanmuuton kautta. Eläköitymisen lykkääminen ja naisten lisääntyvä työssäkäynti ajavat samaa asiaa, Borg sanoo."

"Ennen finanssikriisiä Suomen bkt kasvoi kymmenessä vuodessa 25 prosenttia. Jos nykyinen alhainen kasvuvauhti jatkuu, seuraavan kymmenen vuoden aikana kasvua kertyy vain viisi prosenttia. Jokainen ymmärtää, mitä tällainen muutos tarkoitaa".

http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/03/07/varo-nain-kodista-tulee-vankila/20113133/139

Kaikki muutkaan kritisoijat eivät muutenkaan vain miehiä ole. Rädyn lisäksi siis.

– Kotihoidontuki nykymuodossaan on ehdottomasti ansa naisille. Se on pahempi ansa kuin vanhempainvapaat, sanoo Naisasialiitto Unionin vs. pääsihteeri Johanna Pakkanen. 

[quote author="Vierailija" time="07.01.2015 klo 08:59"]

[quote author="Vierailija" time="06.01.2015 klo 23:51"]

Mistä tuon tiedätte? "Kiva" täti tuo Räty. Toivottavasti ei kukaan enää äänestä häntä.

[/quote]

Minä ainakin äänestän! Pisteet heille, jotka on poistamassa tukia! Ne kaikki saisi poistaa. Meillä on ketään hyödyttämätön pienten tukien viikdakko. Miesten palkkoihin tuntuva korotus siksi aikaa kun äidit on kotona hoitamassa lapsiaan!

[/quote]

Hohoho. Kokoomushan voisi ryhtyä ajamaan miesten tuntuvia palkankorotuksia vuosikausia jatkuvien äitiyslomien ajaksi. EK olisi varmasti samaa mieltä!

Monessa muussa maassa on tavallista kotiäidit ilman kotihoidontukea, mutta tällöin mies tienaa koko perheelle rahaa ja verot on huomattavasti pienemmät. Ei voi olla tosissaan, että pienituloisemmat joutuvat laittamaan lapsensa 9 kuukautisena hoitoon, jos ei ole rahallisesti muuta mahdollisuutta. Kannattaa siis hankkia lapsi työttömänä ja esittää työtöntä loppuaika työmarkkinatuella ja pitää lapset kotona. Jos työpaikka odottaa, on pakko sinne mennä. Kannattaa myös hankkia lapset ennen koulutusta, ettei töitä tule mistään ja saat vapaasti olla vielä kotona. Eikä siinä vielä kaikki, työmarkkinatuki on huomattavasti suurempi kuin kotihoidontuki.

2

On jo aikakin saada kotona lusmuilevat heräämään ennen kuutta kuten muutkin