Huhhuh, noita syöpäsairaalaan hintoja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pitäisi hoitaa pois kuten opiskelu eli lainaamalla.

Mikä velvollisuus muilla on maksaa sairastuneen hoidot?

Taidat olla nuori vielä jos luulet ettet ikinä itse sairastu.

Kaikki eivät ajattele vain itseään, vaan sitä mikä olisi reiluinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pitäisi hoitaa pois kuten opiskelu eli lainaamalla.

Mikä velvollisuus muilla on maksaa sairastuneen hoidot?

Taidat olla nuori vielä jos luulet ettet ikinä itse sairastu.

Kaikki eivät ajattele vain itseään, vaan sitä mikä olisi reiluinta.

Reiluinta kaikille olisi että ihmiset käyvät koulunsa ja menevät hyvään tuottavaan työhön joka vie suomalaista yhteiskuntaa eteenpäin.

Sen sijaan naiset valitsevat sen helpoimman tien, opiskellen humanismia, jos sitäkään, täyttäen julkisen sektorin kehityskoordinaatttoreilla joiden hommana on keksiä itselleen ja kavereille jotain puuhaa.

Sen päälle nämä tulonsiirrot terveydenhuollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä voi maksukykyiset saada hoitoja joita julkisella ei ole tarjolla. Tai siis ei haluta tarjota kalliiden hintojen vuoksi. Terveydenhoito on erinomaista niille joilla siihen on varaa.

Enemmän tuo yksityissairaala joutuu julkiselta puolelta ostamaan palveluita tai lähettämään potilaat sinne kun ei niillä ole läheskään kaikkea tarjota. Ei niillä ole lainkaan mm. kantasoluhoitoja.

Docrates käy oikeastaan vain kaikkein yleisimpiin syöpiin, rinta- ja eturauhassyöpä. Esim. mun syöpätyyppiä ei hoideta siellä lainkaan.

Kantasoluhoitoihin ei pääse julkisella kuin muutamat, se ei todellakaan ole mikään kaikille tarjottava hoitomuoto.

Kantasolusiirto soveltuu syövistä vain hematologisten syöpien (leukemiat ja lymfoomat) hoitoon.

Kun ja jos on rahaa, Docratekseen pääsee jonottamatta ja odottamatta.

Ei päivien ja viikkojen odottelua, kaikki käy nopeasti. Ja  rahalleen saa täyden katteen, tilat, miljöö, lääkärit kaikki huippu luokkaa. 

Julkinen puoli joutuu priorisoimaan, täällä hoidetaan koska potilas maksaa, siitä huolimatta vaikka lopputulos olisi selvä. Ei tämäkään ole paikka missä tehdään ihmeitä. 

Kyllä täälläkin joudutaan nostamaan kädet pystyyn, on mietittävä kvaliteettia eikä kvantiteettia.

Rahallakaan ei elämää saa, se on kylmä totuus.

Jyrki Kasvi sai lahjoitusrahoilla yksityiseltä puolelta hoitoja, joiden ansiosta sai runsaasti lisäaikaa. Ei se reilua ole, että hoidot eivät ole tarjolla kaikille.

Minun sukulaiseni sai julkiselta puolelta kuolemantuomion. Meni yksityiseen syöpäsairaalaan, jossa todettiin, että no hätä, kyllä tämä saadaan hoidettua ja saatiinkin. Onneksi oli millä maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi on sairaiden paratiisi.

Mm. lähes kaikissa Euroopan maissa on samantapainen systeemi.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä esimerkki siitä kuinka hyvää ja arvokasta hoitoa saamme julkisilla kun sairastumme. Lisäksi vielä maksukatto, eli vuodessa maksat hoidostasi noin 700€ maksimissaan.

Kuka saa ja kuka ei. Jos katsotaan toivottomaksi tapaukseksi, hoidot lopetetaan.

Turhaa pitkitystä.Yksi syöpä kun yleensä tulee saadaan ehkä pois mutta tulee uusi ja sitten lähtö.Tosin riippuu siitä missä on.Kauheaa kun rahastetaan toisten sairaudella hymyssä suin.Lääkärit vetävät ahneuksissaan kauheita palkkoja eikä ole varmuutta että kukaan paranee kuin hetkeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi vielä maksukatto, eli vuodessa maksat hoidostasi noin 700€ maksimissaan.

Maksukatto ei poista päivittäistä osastomaksua, joka on n. 20 euroa vuorokausi, jos joutuu osastolle jäämään vaikka maksukatto olisi täynnä. Eli vuosittainen maksu voi olla paljon kovempi. Lisäksi vapautuksen maksusta saa vain itse hakemalla ja todistamlla, että maksu on tullut täyteen. Muuten sitten joutuu ensin maksamaan ja seuraavana vuonna hakemaan liikaa maksettua takaisin.

On se silti todella paljon halvempaa kuin todelliset kustannukset.

Ainakin oma vakuutusyhtiö maksaa hoidon tuossa yksityisessä sairaalassa.

Tarkastin sen, kun sairastuin. Yöpymisen (esim. leikkauksen jälkeen) vakuutus maksaa vain julkisen taksan mukaan.

Hoitokulusumma on kyllä pieni, 20.000/sairaus. Tuo 20.000 koskee siis jokaista erillistä sairautta.

Hoito julkisella oli nopeaa ja hyvää ja sairaala lähellä, joten hoito siellä.

Vapaaehtoinen sairauskuluvakuutus on hyvä, se kannattaa ottaa, kun vielä on terve.

Saan hoitaa itseni joko yksityisellä tai julkisella.

Vakuutus on ollut vuodesta 1982 joten tiedän hyvin oman vakuutusyhtiöni ehdot ja aina on kaikki korvattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi vielä maksukatto, eli vuodessa maksat hoidostasi noin 700€ maksimissaan.

Maksukatto ei poista päivittäistä osastomaksua, joka on n. 20 euroa vuorokausi, jos joutuu osastolle jäämään vaikka maksukatto olisi täynnä. Eli vuosittainen maksu voi olla paljon kovempi. Lisäksi vapautuksen maksusta saa vain itse hakemalla ja todistamlla, että maksu on tullut täyteen. Muuten sitten joutuu ensin maksamaan ja seuraavana vuonna hakemaan liikaa maksettua takaisin.

Olin sydänleikkauksessa alkuvuodesta ja omia maksuja tuli n. 1000 euroa.

Olin kolmisen viikkoa sairaalassa (ongelmia rytmien kanssa), joten siksi tuli hieman suurempi lasku kuin yleensä tämänkaltaisesta operaatiosta.

Onneks on vakavan sairauden vakuutusturva. Parisataa euroa per vuosi on halpa hinta 100 000 euron syöpähoidoista joita julkinen sektori ei kykene tarjoamaan eikä edes halua tarjota. Kannattaa hankkia vakuutus!

Onko se joku ylläri, että yksityinen yritys laskuttaa hoidon todellisen hinnan ja vielä vähän päälle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo pitäisi hoitaa pois kuten opiskelu eli lainaamalla.

Mikä velvollisuus muilla on maksaa sairastuneen hoidot?

Taidat olla nuori vielä jos luulet ettet ikinä itse sairastu.

Kaikki eivät ajattele vain itseään, vaan sitä mikä olisi reiluinta.

Reiluinta kaikille olisi että ihmiset käyvät koulunsa ja menevät hyvään tuottavaan työhön joka vie suomalaista yhteiskuntaa eteenpäin.

Sen sijaan naiset valitsevat sen helpoimman tien, opiskellen humanismia, jos sitäkään, täyttäen julkisen sektorin kehityskoordinaatttoreilla joiden hommana on keksiä itselleen ja kavereille jotain puuhaa.

Sen päälle nämä tulonsiirrot terveydenhuollossa

Ja miehet ei opiskele mitään ja syrjäytyy kotiinsa, jos nyt yleistetään samalla tavalla.

Vierailija kirjoitti:

Turhaa pitkitystä.Yksi syöpä kun yleensä tulee saadaan ehkä pois mutta tulee uusi ja sitten lähtö.Tosin riippuu siitä missä on.Kauheaa kun rahastetaan toisten sairaudella hymyssä suin.Lääkärit vetävät ahneuksissaan kauheita palkkoja eikä ole varmuutta että kukaan paranee kuin hetkeksi.

Aika iso osa syöpäpotilaista nykyään paranee täysin tai elää esim. kymmeniä hyviä vuosia hoitojen ansiosta. Harvemmin se turhaa pitkitystä on.

Vierailija kirjoitti:

Onneks on vakavan sairauden vakuutusturva. Parisataa euroa per vuosi on halpa hinta 100 000 euron syöpähoidoista joita julkinen sektori ei kykene tarjoamaan eikä edes halua tarjota. Kannattaa hankkia vakuutus!

Oletko varma, että vakuutus kattaa? Jos ei hoitoa saa julkiselta puolelta, kyseessä voidaan katsoa olevan kokeellinen hoito, mitä ei korvata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sieltä voi maksukykyiset saada hoitoja joita julkisella ei ole tarjolla. Tai siis ei haluta tarjota kalliiden hintojen vuoksi. Terveydenhoito on erinomaista niille joilla siihen on varaa.

Enemmän tuo yksityissairaala joutuu julkiselta puolelta ostamaan palveluita tai lähettämään potilaat sinne kun ei niillä ole läheskään kaikkea tarjota. Ei niillä ole lainkaan mm. kantasoluhoitoja.

Docrates käy oikeastaan vain kaikkein yleisimpiin syöpiin, rinta- ja eturauhassyöpä. Esim. mun syöpätyyppiä ei hoideta siellä lainkaan.

Kantasoluhoitoihin ei pääse julkisella kuin muutamat, se ei todellakaan ole mikään kaikille tarjottava hoitomuoto.

Kantasolusiirto soveltuu syövistä vain hematologisten syöpien (leukemiat ja lymfoomat) hoitoon.

Ja näissäkin katsotaan aika tarkasti, kuka hoitoa saa ja kuka joutaa kuolemaan.

Kyllä mun vakuutus on kattanut kaiken docrateksella, ja sain lääkityksen mitä ei julkisella puolella edes ole.

Vierailija kirjoitti:

Onneks on vakavan sairauden vakuutusturva. Parisataa euroa per vuosi on halpa hinta 100 000 euron syöpähoidoista joita julkinen sektori ei kykene tarjoamaan eikä edes halua tarjota. Kannattaa hankkia vakuutus!

Arvaisin että olet suht nuori vielä. Maksimissaan 3-kymppinen. Tuollaista vakuutusta et saa jos olet 50+. Siis noin halvalla vuosimaksulla.