Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet tykkää hirmu laihoista naisista
29.10.2021 |
Jännä, kun aina hehkutetaan muodokkaita naisia ja että pitää olla mistä kiinni ottaa ym.
Kuitenkin esim. tuttavapiirissä kaikkein eniten miesten ihailemia ovat ne sporttiset, erittäin hoikat, oikeastaan alipainoiset, urheilevat naiset, joilla kylkiluut paistaa ja esim. rintoja ei ole juuri ollenkaan. Tuntuu, että mitä alipainoisempi niin sitä kauniimpana pidetty. Mietin vain, että mitä niin himoittavaa miehen silmin katsottuna on naisessa, joka on ihan luuta ja nahkaa ilman mitään naisellisia muotoja? En siis halua haukkua, mutta haluaisin kuulla ajatuksia tästä asiasta?
Kommentit (678)
No en minä mistään ruikeloista ainakaan tykkää yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne miehet jotka tykkää oikeasti laihoista naisista (ei normaaleista hoikista, jotka joidenkin mukaan on laihoja...), ja se laihuus nimenomaan on ehdoton kriteeri, ovat yleensä sellaisia kehen ei haluaisi koskea pitkällä tikullakaan. Ei ole mitään menetettävää jos ei sellaista miestä saa.
Tuo "naisessa pitää olla jotain mistä pitää kiinni" on yksi suurimmista taktisista valheista, joita miehet suustaan päästävät.
Olen naisellinen pullukka ja miehiä on aina riittänyt liikaakin.
Naiselliset muodot eli ryhävalas sohvaperuna
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yli 60 kiloiset älkää vaivautuko. t. liikemies
Vierailija kirjoitti:
Olen naisellinen pullukka ja miehiä on aina riittänyt liikaakin.
varmasti, mutta mikä taso:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Isot naiset syövät kaikki talveperunat! Hahahh! Mutta joo, jos rehellisesti sanon, itsekin huomannut, et jos pari kiloa lähtee, miehet katsovat enemmän kadulla jne.
Vierailija kirjoitti:
Yök! Laiha nainen ei ole koskaan hyvä. Se seksi kun ne luut painavat niin kipeesti... Ei todellakaan hoikkaa naista sänkyyn. M36v
Ihan kuin sinä naisia saisit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellani sopusuhtainen tiimalasi nuorempana. Kapea vyotaro. Pyorea peppu. Kauniit rinnat. Miehet olivat hulluna minuun. Omaan myös kauniit kasvot. Sain miehiltä paljon kehuja. Pitivat vartaloani ja kasvojani kauniina.
Tuo timmi keskivartalo ja selkeästi erottuva vyötärö on tärkeää ja silloin ei tarvitse edes mitään kardashian-assia tai tosi isoja rintoja että näyttää sopivan kurvikkaalta vaan ihan semitreenattu normiperä ja c-kuppi riittää.
Mikä se "normiperä"on? Onko se joidenkin tiettyjen normien mukainen perä? Eu-normien kenties?
No ei ainakaan tällainen nykymuodin porrasperä joka massiivisuudessaan on kaukana sopusuhtaisesta.
Oli se sitten hankittu treenaamalla tai ihan vaan istumalla niin kivalta sellainen panssaripatjaperse ei näytä.
Pointti oli se, että kun pitää keskivartalon kunnossa ja vyötärö erottuu niin silloin ei takapuolenkaan tarvitse olla massiivinen eikä rintojen superisot jotta on kurvikas. Silloin on maltillisemmallakin lantiolla aidosti kurvikas toisin kuin nämä omasta mielestään "kurvikkaat" joissa on tasan yksi kurvi ja senkin muoto on ympäripyöreä..
Todella hyvin sanottu.. Repeilen kun luen tätä ketjua.. !! :)
Nauran myös itselleen kun 40+ ikäisenä tätinä luen näitä analyyseja.
Miehet pitäneet aina hoikista naisista, ei se maailma miksikään ole muuttunut.
Jeps. Nykyään hoikkuuden lisäksi tykätään urheilullisuudesta eli hoikka sporttinen on se suurinta osaa eniten miellyttävä kroppa.
Vielä meidän nuoruudessa se hoikkuuskin riitti. Varmaan siksi, että oikeastaan kaikki oli suht timmejä (ainakin nykynuorisoon verrattuna) vaikkei erikseen liikuntaa harrastaneetkaan, koska ennen ei istuttu persiillään somea vahtaamassa vaan vapaa-aika oli ihan eri tavalla aktiivista tekemistä. Eikä silloin notkuttu pikaruokapaikoissakaan vetämässä ihan vaan tylsyyteen kahta tusinaa nugetteja tai haettu lähikaupasta pikku välipalaksi jättipussia sipsejä ja muutamaa berliininmunkkia huuhdeltavaksi alas litralla mehua tai energiajuomaa..
myös n 40+
Vierailija kirjoitti:
Naiselliset muodot eli ryhävalas sohvaperuna
Miksi aina pitää olla ryhävalas, miksi ei vaikka sinivalas tai harmaavalas tai lahtivalas?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ne muodot tarkoittaa leveää lantiota ja lihaksikkuuden ansiosta isoja reisiä ja persettä. Sekä rintoja, jotka toivottavasti on pysyneet isoina matalasta rasvaprosentista huolimatta.
Eivät kaksoisleukaa, möhömahaa, sikaniskaa, alleja ja tukkimaisia töppöjalkoja. Varsinkaan sitä möhömahaa ei voi kompensoida edes isoilla tuloilla; mies haluaa naisella olevan six pack, eikä six cars
Pehmeä nainen ei ole thicc, eikä muodokas, eikä joku, jossa on jotain, mistä ottaa kiinni, vaan ihan vain lihava. Nämä muotisanat koskee jänteviä naisia, joiden kropat on jykevää terästä.
Miehen sen sijaan on ok olla pehmeä ja uhkea, koska hän voi olla hauska
Suuri ero, oletko laiha tai melkein ano. Eli siis kannattaa ottaa huoltaa painosta. Ei tarvitse aina syödä koko päivä, varsinkin jos on istuva työ ja sen jälkeen kotiin sohvalle. Ja kasvikset tekee kauniiksi, tosi hyvät iholle! Älkää syökää mäkkäriä ja juokaa kokista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin on. Silloin kun heinät vielä seivästettiin niin unelmieni nainen alkoi kirkua kun aloin heinäpellolla mättämään heiniä päälle. Erehdyin, heinäseiväs olikin vieressä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen naisellinen pullukka ja miehiä on aina riittänyt liikaakin.
varmasti, mutta mikä taso:D
Minua miellyttävä taso.
Onko AP:n tuttavapiiri niin heterogeeninen että sitä voisi pitää edustavana otoksena koko miessukupuolen, länsimaisen miehen tai edes suomalaisen miehen preferensseistä?
Minä puhun nyt vain omasta puolestani mutta omissa suhteissani (3kpl) nainen on omasta mielestään ollut liian lihava silloin kun hän on minun silmääni näyttänyt parhaalta. Sellainen noin 5-7kg näkemysero ehkä, normaalipainon sisällä molemmat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiselliset muodot eli ryhävalas sohvaperuna
Miksi aina pitää olla ryhävalas, miksi ei vaikka sinivalas tai harmaavalas tai lahtivalas?
Miksei vaikka taikinatynnyri? Ei loukkaisi eläimiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellani sopusuhtainen tiimalasi nuorempana. Kapea vyotaro. Pyorea peppu. Kauniit rinnat. Miehet olivat hulluna minuun. Omaan myös kauniit kasvot. Sain miehiltä paljon kehuja. Pitivat vartaloani ja kasvojani kauniina.
Tuo timmi keskivartalo ja selkeästi erottuva vyötärö on tärkeää ja silloin ei tarvitse edes mitään kardashian-assia tai tosi isoja rintoja että näyttää sopivan kurvikkaalta vaan ihan semitreenattu normiperä ja c-kuppi riittää.
Mikä se "normiperä"on? Onko se joidenkin tiettyjen normien mukainen perä? Eu-normien kenties?
No ei ainakaan tällainen nykymuodin porrasperä joka massiivisuudessaan on kaukana sopusuhtaisesta.
Oli se sitten hankittu treenaamalla tai ihan vaan istumalla niin kivalta sellainen panssaripatjaperse ei näytä.
Pointti oli se, että kun pitää keskivartalon kunnossa ja vyötärö erottuu niin silloin ei takapuolenkaan tarvitse olla massiivinen eikä rintojen superisot jotta on kurvikas. Silloin on maltillisemmallakin lantiolla aidosti kurvikas toisin kuin nämä omasta mielestään "kurvikkaat" joissa on tasan yksi kurvi ja senkin muoto on ympäripyöreä..
Todella hyvin sanottu.. Repeilen kun luen tätä ketjua.. !! :)
Nauran myös itselleen kun 40+ ikäisenä tätinä luen näitä analyyseja.
Miehet pitäneet aina hoikista naisista, ei se maailma miksikään ole muuttunut.
Jeps. Nykyään hoikkuuden lisäksi tykätään urheilullisuudesta eli hoikka sporttinen on se suurinta osaa eniten miellyttävä kroppa.
Vielä meidän nuoruudessa se hoikkuuskin riitti. Varmaan siksi, että oikeastaan kaikki oli suht timmejä (ainakin nykynuorisoon verrattuna) vaikkei erikseen liikuntaa harrastaneetkaan, koska ennen ei istuttu persiillään somea vahtaamassa vaan vapaa-aika oli ihan eri tavalla aktiivista tekemistä. Eikä silloin notkuttu pikaruokapaikoissakaan vetämässä ihan vaan tylsyyteen kahta tusinaa nugetteja tai haettu lähikaupasta pikku välipalaksi jättipussia sipsejä ja muutamaa berliininmunkkia huuhdeltavaksi alas litralla mehua tai energiajuomaa..
myös n 40+
Hoikkuus riittäisi nytkin. Enemmän kuin hyvin.
Hoikkaa ja urheilullista vaativat ne joilla on varaa vaatia. Samaiset miehet jotka ennekin vaativat hoikkaa ja urheilullista, tai hoikkaa ja muodokasta, tms.
Naisista 4/5 ei kuitenkaan ole hoikkia. Puolet ei ole edes normaalipainon rajoissa.
Meikkiin, laittautumiseen, lisäkkeisiin ja muotiin kyllä panostetaan. Koska ne ovat kivoja juttuja. Mutta silaus päälle on kuin laittaisi 20 vuotta vanhaan pakettiautoon kiiltävän maalipinnan ja Ferrarin takaspoilerin. Jos kroppa ei ole kunnossa, tilanneta ei pelasta mikään.
Impulsiivinensonni kirjoitti:
https://www.perfectlypriscilla.com/products/catch-me-later-dress-burgun…
Tuossa on passeli.
Onhan tuo nyt vähän turhan runsas. Minulle mieluummin tämä, kiitos.
Alue: Aihe vapaa
Tämä!!! Ja nykyisin jopa normaalipainoisia hoikkiakin haukutaan kuikeloiksi ja pelkkää luuta ja nahkaa oleviksi luukasoiksi.