HS vääntää rautalangasta miten mRNA-rokote toimii

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan rokotteen ottaneena ja rokotemyönteisenä (myös koronarokote) pakko sanoa, että juttu oli helvetin suppea ja loppui toteamukseen, ettei tarvitse pelätä, että iholta alkaa kasvaa piikkejä. Huh huh. Oliko juttu suunnattu 5-vuotiaille?

Maalikolle tarjoiltu juttu on oltava yksinkertainen, muuten ei edes osa siitä menen jakeluun.

Itse olen kuvannut lähetti Rna:ta posteljooniksi, joka tuo kirjeen perille, mutta ei jää luoksesi asumaan.(entinen posteljooni😅)

Tämä on vielä yksinkertaistettu Seppo Meren kuvauksesta.

T.tutkija

"Yksi mainitsemisen arvoinen asia on myös, että kun lääketieteessä puhutaan immuniteetista, niin sillä tarkoitetaan mitä tahansa immuunivastetta, ei täydellistä suojaa tartunnalta tai taudilta"

1% suoja = immuniteetti. xD Jännästi tauti leviää rokotekattavuuden kanssa.

Kyllä muo kiinnostaa mitä tuo rokote oikeasti sisältää ja miksi sitä ei saa tarkemmin tutkia tai mikään virallinen taho ei sitä tee.

Jos THL: n facesivuja lukee eivät vastaa kysymykseen mitä

Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA pitää sisällään. Minusta se on kummallista. Kaikkeen muuhun kyllä vastataan.

Alkuun myös otsikoitiin että rokotepullosta saa enemmän annoksia, eihän alla ole silloin voi pitää paikkansa. Miten ei lääkeyhtiö tiedä paljon ainetta rokotepulloon on laitettu.

Mitä Comirnaty sisältää

Vaikuttava aine on COVID‑19-mRNA-rokote. Laimennuksen jälkeen injektiopullo sisältää kuusi 0,3 ml:n annosta, jossa kussakin on 30 mikrogrammaa mRNA:ta.Muut aineet ovat:((4-hydroksibutyyli)atsanediyyli)di(heksaani-6,1-diyyli)di(2-heksyylidekanoaatti) (ALC‑0315)2-[(polyetyleeniglykoli)-2000]-N,N-ditetradekyyliasetamidi (ALC‑0159)1,2-distearoyyli-sn-glysero-3-fosfokoliini (DSPC)KolesteroliKaliumkloridiKaliumdivetyfosfaattiNatriumkloridiDinatriumfosfaattidihydraattiSakkaroosiInjektionesteisiin käytettävä vesi

Aivan @itun turhaa jankutusta koko ketju.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haitoista ei kerrota uutisissa. Tiedän hoitajan jolle tulee 300 viestiä parissa päivässä-sairaanhoitajilta.

Haitoista, hyvin vakavia juttuja.

Kuule, jostain syystä kaikki maailman mediat ovat sitten salaliitossa, kun nämä sun ”vakavat haitat” eivät esiinny valtaongelmana. Tai jos nyt vain kertoisit, että kirjoitat Venäjän hyväksi ja kaadat tuubaa sivustolle toivoen, että joku uskoisi.

Olen eri, mutta minusta juuri tiivistit kahteen lauseeseen sen, miksi olisi tärkeää kirjoittaa asiallisesti lehdissä myös rokotteiden haittapuolista. Tämä koskee yhtälailla viranomaisia. Sinäkään et osannut nyt vastata asiallisesti, koska tietämystä ei löydy.

Niistä on kirjoitettu. Miksi pitäisi kirjoittaa lisää kun haitat on jo ilmoitettu? Harmittaako kun ihmisiä ei kuole rokotteeseen? Vähän siltä tuntuisi. Toiseksi kaikki rokotetut saavat lapun jossa kerrotaan haittavaikutukset rokotuspaikalla. Miksi samoista haittavaikutuksista pitäisi tehdä useampi uutinen?

Vertaa sitä lappua ja sen sisältämää informaatiota mihin tahansa muuhun lääkkeeseen. Esimerkkinä tämän vuoden influenssarokotteen tuoteseloste.

https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=25897

Huomaatko eron? Luetko edes lääkkeiden tuoteselosteita ennen lääkkeen käyttöä?

Jos jaksaa etsiä tietoa, löytyy esimerkiksi modernasta PDF-tiedosto jossa haittavaikutukset eritelty jo hieman uskottavammin. Prosenttiosuudet löytyvät testijaksolta Yhdysvalloista.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ema.eu…

Myös THL jakaa lappusta tarkempaa tietoa, mutta hyvin vähättelevään sävyyn. Oikeastaan vain anafylaktisen reaktion saanut "saa" jättää seuraavan piikin välistä. Jännästi monessa muussa lääkkeessä pelkkä voimakas paikallisreaktio estää lääkkeen käytön jatkamisen. Osassa pelkästään lievä ihottuma, mutta näistä on näyttöä, että harvoissa tapauksissa jo lievät allergiset reaktiot aiheuttavat pysyvää haittaa elimistölle. Tässä vähättelyn kulttuurissa kestää tovi, että syy-yhteys myönnetään jos sitä on.

https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/koronavir…

Hieman eroa siitä miten asiat esitetty THL:n sivulla ja tuossa eman tiedostossa. Käytännössä melkein samat asiat, mutta virallisesti ollaan vielä epävarmoja haittavaikutuksista ja niiden yleisyydestä, THL vain kuittaa kaikki pieninä oireina. Toki hyvin harvoin voi jotain vakavaa tulla. Mutta allerginen reaktio ilman shokkia ei ole vakavia?

Ohis: toinen länsimaisen lääketieteen huippusaavutus, radiumin käyttö yleislääkkeenä:

In 1896, the general population had little enthusiasm for the recent discovery of radioactivity by Henri Becquerel. There was certainly much less than for X rays which had appeared, 3 months earlier, as a 'magic radiation'. However, polonium and radium, discovered by the Curies in 1898, aroused new interest in 'uranic rays'. The first weighable amounts of radium, prepared at the beginning of this century, were used for medical applications. Immediately, the therapeutic properties of radium rays against cancer were recognised. [b]The use of radium in medicine became so common that every kind of disease was treated by radium therapy: not only breast cancer, but also, diabetes, sciatica, uraemia, rheumatism, and even impotence![/b] As a consequence of this tremendous success, the radium industry grew rapidly during the 1920s and numerous goods, especially cosmetics, doped with radium were on sale. It was even considered that in order to be in good health, one should drink a glass of radioactive water every day, prepared by using a radium percolator. This period lasted for more than 25 years, then, just before World War II radium use was considered dangerous and the number of its applications decreased.  :D

Montakohan henkilöä Suomessa on, jotka vieläkin jaksavat painostaa ihmisiä piikille ja jotka päivittäin postaavat tännekin aloituksia joissa solvaavat rokottamattomia? Arvelen niitä olevan kourallinen vain, mutta ovat selvästi äärimmäisen aggressiivisia ja mieleltään järkkyneitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On kyllä ihan rokotteen ottaneena ja rokotemyönteisenä (myös koronarokote) pakko sanoa, että juttu oli helvetin suppea ja loppui toteamukseen, ettei tarvitse pelätä, että iholta alkaa kasvaa piikkejä. Huh huh. Oliko juttu suunnattu 5-vuotiaille?

Maalikolle tarjoiltu juttu on oltava yksinkertainen, muuten ei edes osa siitä menen jakeluun.

Itse olen kuvannut lähetti Rna:ta posteljooniksi, joka tuo kirjeen perille, mutta ei jää luoksesi asumaan.(entinen posteljooni😅)

Tämä on vielä yksinkertaistettu Seppo Meren kuvauksesta.

T.tutkija

Foliohatut ei ymmärrä edes rautalangasta väännettyä yksinkertaista asiaa, kun ei ne kaksi aivosolua kohtaa koskaan.

Miten jonkun tieteellisen faktan auki selittäminen on propagandaa ?

Ihmiset on ihan uskomattomia.

Miten voi mihinkään uskoa, jos ei edes tieteeseen ?