Lue keskustelun säännöt.
HS vääntää rautalangasta miten mRNA-rokote toimii
29.10.2021 |
Lukekaa ja oppikaa
Kommentit (129)
Vierailija kirjoitti:
Jos nyt oikeesti haluttaisiin meihin jotain nanobotteja ja hydria laitella niin miksei niin tehtäisi muidenkin rokotteiden yhteydessä tai ruuan ja veden mukana? Selittäkää.
Mistä tiedät että niin ei jo tehtäisi? Koko ajan yritetään tap paa suomalaista ruuantuotantoa. Esim tämä KFC ja PUOLALAINEN KANA. Epäilen että hesburger lokakampanjan takana oli joku markkinakilpailu koska Hese taitaa olla ainoa suomalaisomisteinen hamppariketju. Kotipitsakin on ulkomaisessa omistuksessa. Seuraava liike on vähentää lihantuotantoa ja siirtyä syömään keinolihaa. Lähes kaikki puolivalmiit ruuat kaupoissa on suurien merkkien omistuksessa ja iso osa valmistetaan ulkomailla. Hiljattain löydettiin tätä etyleenioksidia ja sitähän on mystisesti lähes kaikessa. Kuinka kauan sitä on meidän ruuassa ollut ja mistä se on sinne tullut?
Hulluinta on se että meillä on kielletty käyttämästä jotain kemikaalia ruokakasveille koska se on haitallista mutta samaan aikaan tuodaan ulkomailta viljaa/siemeniä/jyviä jotka on käsitelty tällä nimenomaisella aineella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka sitä oikein epäilisi, ettei se olisi rokote, mutta se kuinka tehokas rokote se on aiheuttaakin jo keskustelua, samoin kuin niihin mahdollisesti ämpätyt adjuvanttit.
Korona- on samoin kuin influenssavirukset muuntuvat sellaisella tahdilla, ettei mitään pysyvää suojaa kyetä rokotteella aikaan saamaan, vaan siitä on tulossa sellainen "jokapäiväinen leipä" joka tulee nauttia säännöllisin väliajoin.
Suurempi hyöty saavutettaisiin jos ihmiset panostaisivat oman immuniteetin vaalimiseen, koska esim. korona itsessään on aika harmiton tekijä, siihen mitä ihmisen huonosti toimiva immuniteetti saa elimistössä aikaiseksi infektion aikana.
Se on juuri se joka tappaa ihmisen infektion aikana.
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessa ei kerrottu piikkiproteiinien kiinnittyvän elimistössä oleviin ACE2-reseptoreihin, joilla on iso merkitys mm. verenkiertoelimistössä. Tästä johtuu koronarokotteen (kuin myös koronaviruksen) aiheuttamat veritulpat ja vuodot.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tutkimus-toi-uutta-tietoa-ace2-resep…
"" "" Tutkimus toi uutta tietoa ACE2-reseptorista, jonka kautta koronavirus infektoi soluja
30.10.2020 11:30KoronavirusTutkimus
Tutkimuksen tulokset osoittivat, että ikä tai sukupuoli eivät juurikaan vaikuta ACE2-geenin ilmentymiseen.
Tutkimus. Tampereen yliopistossa tehty tutkimus tuotti uutta tietoa ACE2-reseptorista, jonka kautta koronavirus siirtyy solujen sisälle eli infektoi soluja. Polarpx
@Tampereen yliopistossa tehty tutkimus tuotti uutta tietoa ACE2-reseptorista, jonka kautta koronavirus siirtyy solujen sisälle eli infektoi soluja.
Tutkimuksen tulokset osoittivat, että ikä tai sukupuoli eivät juurikaan vaikuta ACE2-geenin ilmentymiseen, vaikka covid-19-taudin vakavimpia muotoja on raportoitu eniten miehillä ja vanhemmilla potilailla.
Väitöskirjatutkija Harlan Barker ja professori Seppo Parkkila Tampereen yliopiston lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunnasta selvittivät bioinformatiikan menetelmien avulla ACE2-geenin eli angiotensiinikonvertaasientsyymi 2:n ilmentymistä, säätelyä ja roolia eri kudoksissa ja soluissa.
Tulosten perusteella ACE2-proteiinia tuotetaan kaikkein runsaimmin suolen pintaepiteelisoluissa, munuaisissa ja kiveksessä. Yllättäen sen ilmentyminen on normaalitilanteessa erittäin alhaista hengityselinten alueella, vaikka keuhkot ovatkin covid-19-taudin keskeinen kohde-elin. Keuhkojen alueella ACE2:n tuotto on voimakkainta verisuonten endoteelisoluissa.
Tutkimuksessa ennustettiin myös mekanismeja, joiden avulla ACE2-geenin ilmentymistä säädellään. Vastikään on raportoitu vielä vertaisarvioimattomia tuloksia, joiden perusteella ACE2-geenistä koodataan kahta erilaista ACE2-lähetti-RNA:ta.
– Näistä niin sanottu lyhyt ACE2-muoto on voimakkaasti interferonien säätelemä. Tutkimuksessamme ACE2-geenin säätelyalueelta löytyi sitoutumiskohtia proteiineille, jotka säätelevät myös interferonien tuottoa, Parkkila kertoo tiedotteessa.
Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi geenejä, joiden ilmentyminen korreloi vahvimmin ACE2-geenin ilmentymiseen. Voimakkaimmin korreloituva geeni on nimeltään ENPEP, joka koodaa glutamyyli aminopeptidaasi -nimistä proteiinia.
– Tämä voi mahdollisesti olla mukana mekanismeissa, joiden avulla koronavirus infektoi soluja ja siihen liittyvät jatkotutkimukset ovat jo käynnissä Tampereen yliopiston tutkimusryhmässä, Parkkila kertoo.
Barkerin ja Parkkilan juuri PLOS ONE -tiedelehdessä julkaistu tutkimus käynnistettiin nopeasti maaliskuussa covid-19-taudin levittyä myös Suomeen. "*
Hienoa että porukka hereillä. Piikitetyt eivät tajua että piikillä lähtee ihmisen status. Tilalla transihminen ja heillä ei ole ihmisoikeuksia. Dna:ta ei kannata muuttaa mrna:lla sillä sitten joudut aina ottamaan piikin tai kuolet ilman piikkiä. Oliso kannattanut tutustua ennen kuin työntää skeidaa suoniin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitoista ei kerrota uutisissa. Tiedän hoitajan jolle tulee 300 viestiä parissa päivässä-sairaanhoitajilta.
Haitoista, hyvin vakavia juttuja.Kuule, jostain syystä kaikki maailman mediat ovat sitten salaliitossa, kun nämä sun ”vakavat haitat” eivät esiinny valtaongelmana. Tai jos nyt vain kertoisit, että kirjoitat Venäjän hyväksi ja kaadat tuubaa sivustolle toivoen, että joku uskoisi.
Olen eri, mutta minusta juuri tiivistit kahteen lauseeseen sen, miksi olisi tärkeää kirjoittaa asiallisesti lehdissä myös rokotteiden haittapuolista. Tämä koskee yhtälailla viranomaisia. Sinäkään et osannut nyt vastata asiallisesti, koska tietämystä ei löydy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjoituksessa ei kerrottu piikkiproteiinien kiinnittyvän elimistössä oleviin ACE2-reseptoreihin, joilla on iso merkitys mm. verenkiertoelimistössä. Tästä johtuu koronarokotteen (kuin myös koronaviruksen) aiheuttamat veritulpat ja vuodot.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tutkimus-toi-uutta-tietoa-ace2-resep…
"" "" Tutkimus toi uutta tietoa ACE2-reseptorista, jonka kautta koronavirus infektoi soluja
30.10.2020 11:30KoronavirusTutkimus
Tutkimuksen tulokset osoittivat, että ikä tai sukupuoli eivät juurikaan vaikuta ACE2-geenin ilmentymiseen.
Tutkimus. Tampereen yliopistossa tehty tutkimus tuotti uutta tietoa ACE2-reseptorista, jonka kautta koronavirus siirtyy solujen sisälle eli infektoi soluja. Polarpx
@Tampereen yliopistossa tehty tutkimus tuotti uutta tietoa ACE2-reseptorista, jonka kautta koronavirus siirtyy solujen sisälle eli infektoi soluja.
Tutkimuksen tulokset osoittivat, että ikä tai sukupuoli eivät juurikaan vaikuta ACE2-geenin ilmentymiseen, vaikka covid-19-taudin vakavimpia muotoja on raportoitu eniten miehillä ja vanhemmilla potilailla.
Väitöskirjatutkija Harlan Barker ja professori Seppo Parkkila Tampereen yliopiston lääketieteen ja terveysteknologian tiedekunnasta selvittivät bioinformatiikan menetelmien avulla ACE2-geenin eli angiotensiinikonvertaasientsyymi 2:n ilmentymistä, säätelyä ja roolia eri kudoksissa ja soluissa.
Tulosten perusteella ACE2-proteiinia tuotetaan kaikkein runsaimmin suolen pintaepiteelisoluissa, munuaisissa ja kiveksessä. Yllättäen sen ilmentyminen on normaalitilanteessa erittäin alhaista hengityselinten alueella, vaikka keuhkot ovatkin covid-19-taudin keskeinen kohde-elin. Keuhkojen alueella ACE2:n tuotto on voimakkainta verisuonten endoteelisoluissa.
Tutkimuksessa ennustettiin myös mekanismeja, joiden avulla ACE2-geenin ilmentymistä säädellään. Vastikään on raportoitu vielä vertaisarvioimattomia tuloksia, joiden perusteella ACE2-geenistä koodataan kahta erilaista ACE2-lähetti-RNA:ta.
– Näistä niin sanottu lyhyt ACE2-muoto on voimakkaasti interferonien säätelemä. Tutkimuksessamme ACE2-geenin säätelyalueelta löytyi sitoutumiskohtia proteiineille, jotka säätelevät myös interferonien tuottoa, Parkkila kertoo tiedotteessa.
Tutkimuksessa selvitettiin lisäksi geenejä, joiden ilmentyminen korreloi vahvimmin ACE2-geenin ilmentymiseen. Voimakkaimmin korreloituva geeni on nimeltään ENPEP, joka koodaa glutamyyli aminopeptidaasi -nimistä proteiinia.
– Tämä voi mahdollisesti olla mukana mekanismeissa, joiden avulla koronavirus infektoi soluja ja siihen liittyvät jatkotutkimukset ovat jo käynnissä Tampereen yliopiston tutkimusryhmässä, Parkkila kertoo.
Barkerin ja Parkkilan juuri PLOS ONE -tiedelehdessä julkaistu tutkimus käynnistettiin nopeasti maaliskuussa covid-19-taudin levittyä myös Suomeen. "*
Hienoa että porukka hereillä. Piikitetyt eivät tajua että piikillä lähtee ihmisen status. Tilalla transihminen ja heillä ei ole ihmisoikeuksia. Dna:ta ei kannata muuttaa mrna:lla sillä sitten joudut aina ottamaan piikin tai kuolet ilman piikkiä. Oliso kannattanut tutustua ennen kuin työntää skeidaa suoniin
Saman kuulin tuomariystävältä. En ymmörrö mutta hän nöytti jotain tuomioita joissa nöin kirjoitettiin. Piikitetyillä tosiaan on jo ongelma kehossa ja totuus tulee kärventämään heidät. Niin moni jo vammautunut ja kuollut tähän turvalliseen ja tehokkaaseen piikkiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka sitä oikein epäilisi, ettei se olisi rokote, mutta se kuinka tehokas rokote se on aiheuttaakin jo keskustelua, samoin kuin niihin mahdollisesti ämpätyt adjuvanttit.
Korona- on samoin kuin influenssavirukset muuntuvat sellaisella tahdilla, ettei mitään pysyvää suojaa kyetä rokotteella aikaan saamaan, vaan siitä on tulossa sellainen "jokapäiväinen leipä" joka tulee nauttia säännöllisin väliajoin.
Suurempi hyöty saavutettaisiin jos ihmiset panostaisivat oman immuniteetin vaalimiseen, koska esim. korona itsessään on aika harmiton tekijä, siihen mitä ihmisen huonosti toimiva immuniteetti saa elimistössä aikaiseksi infektion aikana.
Se on juuri se joka tappaa ihmisen infektion aikana.
Tämä! Ja siksi olen veikannut, että kun rokotettuja ei enää voida syyllistää, kun rokote ei toimi, katseet kääntyy uuteen syntipukkiin, elintapasairaisiin, jotka "koronan takia tukkivat teho-osastot".
Rokotevastaisten jutut muuttuu vaan päivä päivältä hullummiksi. Alkaa olemaan psykoosin piirteitä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt olisi se aika valvoa, kun Jeesus sanoi "Valvokaa".
Lääkkeiden mainostamisen voisi kieltää kokonaan. Käytännössä nythän ei voi tietää, kuinka paljon kaupallista aineistoa on sisällytetty uutisvirtaan. Maksetaan näkyvistä mainoksista alkuun ja loppu hoituu tuotesijoitteluna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei sinänsä noin ympäripyöreä teoria tähän asiaan liittyen kiinnosta. Mutta voisiko HS todistaa vääräksi sen, ettei rokotteessa ole esim. nanobotteja?
Koronarokotteita on käytetty jo yli kuusi miljardia annosta ja jokainen toimituserä, jokaisessa maassa, usein joka maan eri osissa erikseen, yleensä useissa eri laboratorioissa uudelleen ja uudelleen tutkittuna, laatuvarmistettuna ja hyväksyttynä... ...eikä kukaan koskaan ikinä missään ole huomannut, että rokotteen sisältö ei vastaisi sertifioitua ja hyväksyttyä valmistusainelistaa? Saatika, että rokotteissa olisi "nanobotteja", joita ei ole edes olemassa kuin foliohattujen mielikuvituksessa...
Voitte olla varmoja siitä, että jos maailmassa olisi menossa eliitin salaliitto rahvasta vastaan, niin rokotteet olisi varattu ja saatavilla VAIN eliitille itselleen ja tavallinen rahvas jätettäisiin kuolemaan kulkutauteihin ilman rokotteita ja niiden tarjoamaa suojaa.
Jos eliitti jättäisi ihmiset kuolemaan, se syöstäisiin vallasta alta aikayksikön. Mikä tahansa tuollainen eksterminaatiosuunnitelma pitäisi toteuttaa niin, etteivät ihmiset huomaa sitä ajoissa. Just sayin
Mitä sä luulet Venäjällä nyt tapahtuvan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitoista ei kerrota uutisissa. Tiedän hoitajan jolle tulee 300 viestiä parissa päivässä-sairaanhoitajilta.
Haitoista, hyvin vakavia juttuja.Kuule, jostain syystä kaikki maailman mediat ovat sitten salaliitossa, kun nämä sun ”vakavat haitat” eivät esiinny valtaongelmana. Tai jos nyt vain kertoisit, että kirjoitat Venäjän hyväksi ja kaadat tuubaa sivustolle toivoen, että joku uskoisi.
Olen eri, mutta minusta juuri tiivistit kahteen lauseeseen sen, miksi olisi tärkeää kirjoittaa asiallisesti lehdissä myös rokotteiden haittapuolista. Tämä koskee yhtälailla viranomaisia. Sinäkään et osannut nyt vastata asiallisesti, koska tietämystä ei löydy.
Niistä on kirjoitettu. Miksi pitäisi kirjoittaa lisää kun haitat on jo ilmoitettu? Harmittaako kun ihmisiä ei kuole rokotteeseen? Vähän siltä tuntuisi. Toiseksi kaikki rokotetut saavat lapun jossa kerrotaan haittavaikutukset rokotuspaikalla. Miksi samoista haittavaikutuksista pitäisi tehdä useampi uutinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi täällä on sensuuri?
Miksi Olli Postin ig poistettiin?
Kykenetkö päättelyyn?
mt-potilaita ja vajaita on hyvä suojata rahan kerjäysyrityksiltä sekä verkostomarkkinoinnilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitoista ei kerrota uutisissa. Tiedän hoitajan jolle tulee 300 viestiä parissa päivässä-sairaanhoitajilta.
Haitoista, hyvin vakavia juttuja.Kuule, jostain syystä kaikki maailman mediat ovat sitten salaliitossa, kun nämä sun ”vakavat haitat” eivät esiinny valtaongelmana. Tai jos nyt vain kertoisit, että kirjoitat Venäjän hyväksi ja kaadat tuubaa sivustolle toivoen, että joku uskoisi.
Olen eri, mutta minusta juuri tiivistit kahteen lauseeseen sen, miksi olisi tärkeää kirjoittaa asiallisesti lehdissä myös rokotteiden haittapuolista. Tämä koskee yhtälailla viranomaisia. Sinäkään et osannut nyt vastata asiallisesti, koska tietämystä ei löydy.
Niistä on kirjoitettu. Miksi pitäisi kirjoittaa lisää kun haitat on jo ilmoitettu? Harmittaako kun ihmisiä ei kuole rokotteeseen? Vähän siltä tuntuisi. Toiseksi kaikki rokotetut saavat lapun jossa kerrotaan haittavaikutukset rokotuspaikalla. Miksi samoista haittavaikutuksista pitäisi tehdä useampi uutinen?
Olin itse toisen piikin jälkeen kolme viikkoa sairauslomalla, josta kaksi päivää sairaalassa enkä löytänyt hakemallakaan tietoa siitä, kuinka yleistä samantapainen sairastaminen oli. Minulla on työpaikan kautta yksityinen sosiaaliturva (en siis kuulu minkään valtion sosturvan piiriin) ja sain vakuutusyhtiön vaateesta asianmukaista hoitoa heti enkä ollut ainoa rokotehaittapotilas. Kiinnostaisi tietää, minkälaiseen seurantaan julkisella puolella pääsee. Vinkkaa toki uutinen!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tuputtaa kokeellisella teknologialla valmistettuja rokotteita jos ihmiset eivät niitä halua ottaa.
En halua osallistua tähän ihmiskokeeseen millään tavalla.
Osallistut jo. Olet kontrolli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkavarteen pistetään lähetti-rna:ta johon on koodattu koronaviruksen piikkiproteiinin kokoonpano-ohje. Rokotuskohdan lihassolut valmistavat ohjeen mukaan annoksen piikkiproteiinia."
HS levittää disinformaatiota. Lähetti-RNA:ta kuljettavat lipidi-nano-partikkelit EIVÄT jää lihassoluihin vaan kulkeutuvat kaikkialle kehoon. Japanilaisessa tutkimuksessa koe-eläimiltä löydettiin näitä partikkeleita KAIKISTA elimistä, jopa aivoista eli partikkelit läpäisevät myös aivoveriesteen.
www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.p…
(S. 16-17)Jaahas. Olit sitten valinnut japanilaisen, japaniksi kirjoitetun, vertaisarvioimattoman ”tutkimuksen”, jota ei ole julkaistu kansainvälisesti arvostetuissa tiedejulkaisuissa. Ja sitten levität täyttä tuubaa. Ilmoitin viestisi asiattomaksi JA SYYSTÄ.
Sori, tuo taulukko s. 16-17 on englanniksi kaikkien lukutaitoisten luettavissa, mutta sehän ei sinua kiinnosta.
Ei riitä että osaa kieltä, pitää myös ymmärtää aiheesta jotakin.
https://scientistabe.wordpress.com/tagy/pfizer/
Tuossa on aika hyvin selitetty mitä tuosta taulukosta voi lukea ja mitä ei, ja miksi.
Ja sä et ymmärtänyt. Koeasetelmakin on alkuun aivan päin prinkkalaa tehty. Noista in vivoista ja in vitroista ei saa mitään hyödyllistä dataa. Silti joku onneton käyttää tuollaista dataa blogissaan. Eikä mikään ihme, ettei edes nimellään. Surullista.
Taisi olla liian pitkä teksti sinulle luettavaksi :-)
Kun koeasetelma on jo pielessä, niin ei siitä saa muotoiltua minkään järjen mukaan hyvää tutkimusta.
Taisi olla sulle liian vaikea ymmärrettäväksi?
Koeasetelma oli sangen passeli sen osoittamiseksi, että rokote vaikuttaa juuri siellä missä pitää ja sitä päätyy muualle elimistöön vain mitättömiä määriä. Jopa käytetyillä monikymmentuhatkertaisilla annostuksilla muualle elimistöön päätyneet määrät olivat hyvin pieniä.
Miksi sinulla on niin hirvittävä tarve vängätä vastaan vaikka et selvästikään viitsinyt edes juttua lukea etkä tajua koko asiasta edes alkeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitoista ei kerrota uutisissa. Tiedän hoitajan jolle tulee 300 viestiä parissa päivässä-sairaanhoitajilta.
Haitoista, hyvin vakavia juttuja.Kuule, jostain syystä kaikki maailman mediat ovat sitten salaliitossa, kun nämä sun ”vakavat haitat” eivät esiinny valtaongelmana. Tai jos nyt vain kertoisit, että kirjoitat Venäjän hyväksi ja kaadat tuubaa sivustolle toivoen, että joku uskoisi.
Olen eri, mutta minusta juuri tiivistit kahteen lauseeseen sen, miksi olisi tärkeää kirjoittaa asiallisesti lehdissä myös rokotteiden haittapuolista. Tämä koskee yhtälailla viranomaisia. Sinäkään et osannut nyt vastata asiallisesti, koska tietämystä ei löydy.
Niistä on kirjoitettu. Miksi pitäisi kirjoittaa lisää kun haitat on jo ilmoitettu? Harmittaako kun ihmisiä ei kuole rokotteeseen? Vähän siltä tuntuisi. Toiseksi kaikki rokotetut saavat lapun jossa kerrotaan haittavaikutukset rokotuspaikalla. Miksi samoista haittavaikutuksista pitäisi tehdä useampi uutinen?
Olin itse toisen piikin jälkeen kolme viikkoa sairauslomalla, josta kaksi päivää sairaalassa enkä löytänyt hakemallakaan tietoa siitä, kuinka yleistä samantapainen sairastaminen oli. Minulla on työpaikan kautta yksityinen sosiaaliturva (en siis kuulu minkään valtion sosturvan piiriin) ja sain vakuutusyhtiön vaateesta asianmukaista hoitoa heti enkä ollut ainoa rokotehaittapotilas. Kiinnostaisi tietää, minkälaiseen seurantaan julkisella puolella pääsee. Vinkkaa toki uutinen!
Missä maassa asut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haitoista ei kerrota uutisissa. Tiedän hoitajan jolle tulee 300 viestiä parissa päivässä-sairaanhoitajilta.
Haitoista, hyvin vakavia juttuja.Kuule, jostain syystä kaikki maailman mediat ovat sitten salaliitossa, kun nämä sun ”vakavat haitat” eivät esiinny valtaongelmana. Tai jos nyt vain kertoisit, että kirjoitat Venäjän hyväksi ja kaadat tuubaa sivustolle toivoen, että joku uskoisi.
Olen eri, mutta minusta juuri tiivistit kahteen lauseeseen sen, miksi olisi tärkeää kirjoittaa asiallisesti lehdissä myös rokotteiden haittapuolista. Tämä koskee yhtälailla viranomaisia. Sinäkään et osannut nyt vastata asiallisesti, koska tietämystä ei löydy.
Niistä on kirjoitettu. Miksi pitäisi kirjoittaa lisää kun haitat on jo ilmoitettu? Harmittaako kun ihmisiä ei kuole rokotteeseen? Vähän siltä tuntuisi. Toiseksi kaikki rokotetut saavat lapun jossa kerrotaan haittavaikutukset rokotuspaikalla. Miksi samoista haittavaikutuksista pitäisi tehdä useampi uutinen?
Vertaa sitä lappua ja sen sisältämää informaatiota mihin tahansa muuhun lääkkeeseen. Esimerkkinä tämän vuoden influenssarokotteen tuoteseloste.
https://laakeinfo.fi/Medicine.aspx?m=25897
Huomaatko eron? Luetko edes lääkkeiden tuoteselosteita ennen lääkkeen käyttöä?
Jos jaksaa etsiä tietoa, löytyy esimerkiksi modernasta PDF-tiedosto jossa haittavaikutukset eritelty jo hieman uskottavammin. Prosenttiosuudet löytyvät testijaksolta Yhdysvalloista.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ema.eu…
Myös THL jakaa lappusta tarkempaa tietoa, mutta hyvin vähättelevään sävyyn. Oikeastaan vain anafylaktisen reaktion saanut "saa" jättää seuraavan piikin välistä. Jännästi monessa muussa lääkkeessä pelkkä voimakas paikallisreaktio estää lääkkeen käytön jatkamisen. Osassa pelkästään lievä ihottuma, mutta näistä on näyttöä, että harvoissa tapauksissa jo lievät allergiset reaktiot aiheuttavat pysyvää haittaa elimistölle. Tässä vähättelyn kulttuurissa kestää tovi, että syy-yhteys myönnetään jos sitä on.
https://thl.fi/web/infektiotaudit-ja-rokotukset/rokotteet-a-o/koronavir…
” Rokote on valmiste, joka herättää rokotetussa immuniteetin tiettyä tautia vastaan.”
-puhtaasti tällä määritelmällä, koronaviruslitku ei ole rokote. Sehän ei tosiaan anna immuniteettia tautia vastaan.
” UUSINTA rokotetekniikkaa edustaa rna-rokote. Lähetti-rna-tekniikkaa on kehitelty 1990-luvulta asti, ja se on saatu ensi kertaa käyttöön Pfizerin ja Biontechin sekä Modernan koronarokotteissa.”
-30 vuotta tutkittu. 30 vuodessa tällä tekniikalla ei ole saatu tuotua yhtään rokotetta markkinoille, paitsi tietenkin nyt poikkeusluvin. Herää tietenkin kysymys että miten toimivasta tekniikasta on kyse, kun vuosikymmenten tutkimuksesta huolimatta tämä on ensimmäinen tuote markkinoilla. Lisäksi tietenkin tuo ensimmäinen kohta, että tämä tuotos ei tosiaan anna immuniteettia, eikö estä tartuttamasta muita.
Vierailija kirjoitti:
” Rokote on valmiste, joka herättää rokotetussa immuniteetin tiettyä tautia vastaan.”
-puhtaasti tällä määritelmällä, koronaviruslitku ei ole rokote. Sehän ei tosiaan anna immuniteettia tautia vastaan.
” UUSINTA rokotetekniikkaa edustaa rna-rokote. Lähetti-rna-tekniikkaa on kehitelty 1990-luvulta asti, ja se on saatu ensi kertaa käyttöön Pfizerin ja Biontechin sekä Modernan koronarokotteissa.”
-30 vuotta tutkittu. 30 vuodessa tällä tekniikalla ei ole saatu tuotua yhtään rokotetta markkinoille, paitsi tietenkin nyt poikkeusluvin. Herää tietenkin kysymys että miten toimivasta tekniikasta on kyse, kun vuosikymmenten tutkimuksesta huolimatta tämä on ensimmäinen tuote markkinoilla. Lisäksi tietenkin tuo ensimmäinen kohta, että tämä tuotos ei tosiaan anna immuniteettia, eikö estä tartuttamasta muita.
Ei tuo immuniteettia, ei estä levittämästä, mutta antaa lyhytaikaisen suojan vakavaa tartuntaa vastaan. Ainakin osalle. Kai. Kunhan ei kuulu riskiryhmään ja tarvitsisi sitä suojaa oikeasti.
Verrataan muihin rokotteisiin. Suurimmassa osassa 1-2 pistosta riittää elinikäisen suojan saamiseen. Jäykkäkouristus pitänyt uusia 10 vuoden välein, nyt uusi suositus 20 vuoden välein.
Influenssa on monimutkaisempi, johtuen virusten suuresta määrästä ja muuntautumisesta. Jos muistan oikein, tämän vuoden annoksessa oli neljää viruskantaa, rokote antaa hyvän suojan näitä vastaan. Jos joku 5. tai 8. virus onkin se joka tänä vuonna leviää laajemmin, ei suojaa ole. Kerran vuodessa piikille joka tapauksessa jos haluaa.
RS-rokotteeseen en ole vielä perehtynyt. Taisi olla kanssa vuosittainen?
Ja silti koronarokote on se mistä ei missään nimessä saisi kieltäytyä? Oli sairastanut tai ei?
Niin kauan kun ongelmia tulee naisille, ei ole syytä reagoida asiaan, stressistähän nämä muutokset vain johtuu!