Lue keskustelun säännöt.
HS vääntää rautalangasta miten mRNA-rokote toimii
29.10.2021 |
Lukekaa ja oppikaa
Kommentit (129)
Eli mikä vaihtoehto? Antaa taudin levitä vapaasti vain?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei sinänsä noin ympäripyöreä teoria tähän asiaan liittyen kiinnosta. Mutta voisiko HS todistaa vääräksi sen, ettei rokotteessa ole esim. nanobotteja?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, joten ole hyvä.
Vierailija kirjoitti:
"Olkavarteen pistetään lähetti-rna:ta johon on koodattu koronaviruksen piikkiproteiinin kokoonpano-ohje. Rokotuskohdan lihassolut valmistavat ohjeen mukaan annoksen piikkiproteiinia."
HS levittää disinformaatiota. Lähetti-RNA:ta kuljettavat lipidi-nano-partikkelit EIVÄT jää lihassoluihin vaan kulkeutuvat kaikkialle kehoon. Japanilaisessa tutkimuksessa koe-eläimiltä löydettiin näitä partikkeleita KAIKISTA elimistä, jopa aivoista eli partikkelit läpäisevät myös aivoveriesteen.
www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.p…
(S. 16-17)
Osaatko japania? Vai mistä tiedät, mitä tuolla lukee?
Otan 0 piikkiä, itseasiassa on mennyt rokoteteollisuuteen täysin luottamus eli en ota enää ikinä yhtään rokotetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkavarteen pistetään lähetti-rna:ta johon on koodattu koronaviruksen piikkiproteiinin kokoonpano-ohje. Rokotuskohdan lihassolut valmistavat ohjeen mukaan annoksen piikkiproteiinia."
HS levittää disinformaatiota. Lähetti-RNA:ta kuljettavat lipidi-nano-partikkelit EIVÄT jää lihassoluihin vaan kulkeutuvat kaikkialle kehoon. Japanilaisessa tutkimuksessa koe-eläimiltä löydettiin näitä partikkeleita KAIKISTA elimistä, jopa aivoista eli partikkelit läpäisevät myös aivoveriesteen.
www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.p…
(S. 16-17)Jaahas. Olit sitten valinnut japanilaisen, japaniksi kirjoitetun, vertaisarvioimattoman ”tutkimuksen”, jota ei ole julkaistu kansainvälisesti arvostetuissa tiedejulkaisuissa. Ja sitten levität täyttä tuubaa. Ilmoitin viestisi asiattomaksi JA SYYSTÄ.
Sori, tuo taulukko s. 16-17 on englanniksi kaikkien lukutaitoisten luettavissa, mutta sehän ei sinua kiinnosta.
Puuttuuko sulta tieto siitä, miten tutkimuksia arvostellaan?
Olit valinnut japanilaisen, japaniksi kirjoitetun, vertaisarvioimattoman ”tutkimuksen”, jota ei ole julkaistu kansainvälisesti arvostetuissa tiedejulkaisuissa.
Tutkimus on siis yhtä kuin vessapaperia. Alan arvostetuimpiin ei pääse rahalla, vaan LUOTETTAVALLA TUTKIMUKSELLA.
Sun tutkimus on verrannollinen siihen, että mä voisin tehdä suomeksi tutkimuksen siitä, että osan suomalaisista mielestä maa on litteä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä vaihtoehto? Antaa taudin levitä vapaasti vain?
Kun ei ole aikaa tehdä turvallista immuniteetin antavaa rokotetta niin miksei kansalaisille anneta vitamiinipistoksia, d vitamiinia erityisesti. Olisi ainakin turvallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minua ei sinänsä noin ympäripyöreä teoria tähän asiaan liittyen kiinnosta. Mutta voisiko HS todistaa vääräksi sen, ettei rokotteessa ole esim. nanobotteja?
Todistustaakka on väitteen esittäjällä, joten ole hyvä.
Häh, eikö nimenomaan sillä, joka sanoo rokotteen olevan turvallinen, ja kehottaa ottamaan sen? Ei pitäisi olla raskas taakka avata rokotekriittisille esim. Modernan sisältö. Kuitenkin niin paljon juttuja jaksettu tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan rokotteen ottaneena ja rokotemyönteisenä (myös koronarokote) pakko sanoa, että juttu oli helvetin suppea ja loppui toteamukseen, ettei tarvitse pelätä, että iholta alkaa kasvaa piikkejä. Huh huh. Oliko juttu suunnattu 5-vuotiaille?
Osa rokotteista kieltäytyjistä tarvitsee selkokieliset uutiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli mikä vaihtoehto? Antaa taudin levitä vapaasti vain?
Kun ei ole aikaa tehdä turvallista immuniteetin antavaa rokotetta niin miksei kansalaisille anneta vitamiinipistoksia, d vitamiinia erityisesti. Olisi ainakin turvallista.
D-vitamiini ei ole turvallista yliannoksessa on riskinsä.
https://seura.fi/asiat/ajankohtaista/voiko-d-vitamiinin-yliannostus-tap…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua ei sinänsä noin ympäripyöreä teoria tähän asiaan liittyen kiinnosta. Mutta voisiko HS todistaa vääräksi sen, ettei rokotteessa ole esim. nanobotteja?
Määrittele nanobotti.
Ehkä eniten juuri huolestuttaa tämä Hesarin valitsema yhden totuuden linja. Se on häpeilemättömän ummehtunutta. En myöskään hyväksy pandemia-aikana rokotemainontaa, joka lehden linjaan on istunut.
Hullunkurista on, että rahakkaassa Sveitsissäkin media uskaltaa kyseenalaistaa kuinka riippuvainen julkinen sektori on lääkejäteistä, moititaan siitä ettei ole riittävää avoimuutta ja kuinka julkisia varoja on sidottu rokotteiden kehittämisen tukemiseen. Kansanäänestys rokotepassista on vasta kuukauden päästä ja kovimmat median panokset ovat vasta tulossa.
-ulkosuomalainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ihmeeseen te uskotte, jollette maailman viisaisiin tiedemiehiin ja tutkijoihin?
Ei jollain amiksen ekaluokkalaisella voi olla samanlaista ymmärrystä ja tiedon määrää. Huuhaaukkoja kyllä netin syövereissä löytyy, mutta miksi heitä uskoa?
Elämä on helppoa, kun voi luottaa näihin asiantuntijoihin, kun itsellä ei älli tutkimiseen riitä.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tuputtaa kokeellisella teknologialla valmistettuja rokotteita jos ihmiset eivät niitä halua ottaa.
En halua osallistua tähän ihmiskokeeseen millään tavalla.
Rokote jota on käytetty jo yli 6 miljardia annosta ilman ongelmia on maailman kattavimmin testattu rokote koskaan. Sen lisäksi, että itse mRNA-rokotyyppi on ollut olemassa jo _90-luvulta_...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan rokotteen ottaneena ja rokotemyönteisenä (myös koronarokote) pakko sanoa, että juttu oli helvetin suppea ja loppui toteamukseen, ettei tarvitse pelätä, että iholta alkaa kasvaa piikkejä. Huh huh. Oliko juttu suunnattu 5-vuotiaille?
Siis tätä tämä valtamedian "puolueeton" uutisointi koronaan liittyen juuri on. Kaikki, jotka eivät rokotetta halua ottaa, leimataan tavalla tai toisella vähä-älyisiksi joille pitää erikseen sössöttää kuin lapselle että "ei tarvitse pelätä että rokotteesta saa mikrosirun tai että piikit alkavat kasvaa ihosta läpi", TODELLISUUDESSA KUKAAN EI AJATTELE NÄIN vaan piikin turvallisuus ja teho kyseenalaistetaan ihan muista, perustellusta syistä!
Mutta pääasia, että rokottamattomat leimataan idiooteiksi jotta yhä harvempi uskaltaisi sosiaalisen leimaamiseen takia ääneen arvostella rokotetta. Mielipidevaikuttamista, propagandaa.
Vierailija kirjoitti:
Ehkä eniten juuri huolestuttaa tämä Hesarin valitsema yhden totuuden linja. Se on häpeilemättömän ummehtunutta. En myöskään hyväksy pandemia-aikana rokotemainontaa, joka lehden linjaan on istunut.
Hullunkurista on, että rahakkaassa Sveitsissäkin media uskaltaa kyseenalaistaa kuinka riippuvainen julkinen sektori on lääkejäteistä, moititaan siitä ettei ole riittävää avoimuutta ja kuinka julkisia varoja on sidottu rokotteiden kehittämisen tukemiseen. Kansanäänestys rokotepassista on vasta kuukauden päästä ja kovimmat median panokset ovat vasta tulossa.
-ulkosuomalainen
Suomessa saa vain haaveilla kansanäänestyksistä, viimeksi vuonna -95. Täällä kaikki runnotaan läpi puoliväkisin mediapropagandan avustuksella.
HS ei tiedä miten se toimiin ihmisessä, koska se on kokeellinen rokote.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää tuputtaa kokeellisella teknologialla valmistettuja rokotteita jos ihmiset eivät niitä halua ottaa.
En halua osallistua tähän ihmiskokeeseen millään tavalla.
Rokote jota on käytetty jo yli 6 miljardia annosta ilman ongelmia on maailman kattavimmin testattu rokote koskaan. Sen lisäksi, että itse mRNA-rokotyyppi on ollut olemassa jo _90-luvulta_...
Vaikka rokotetta olisi jaettu alle vuoden sisällä 100 biljoonaa annosta se ei kerro pitkäaikaisista haitoista ja vaikutuksista yhtään mitään.
Tiesitkö, että SARS-Cov-1 -virukseen kehitellyn mRNA-rokotteen kehitystyö keskeytettiin, kun huomattiin että rokotetut koe-eläimet saivat vakavamman tautimuodon altistuessaan virukselle luonnossa? Nyt sitten yhtäkkiä 2019 muutamassa kuukaudessa tämä ongelma olisikin saatu ratkaistua? Juupa juu.
Ystävämme H. Nohynek kertoi tästä Ylen haastattelussa huhtikuussa 2020:
https://yle.fi/uutiset/3-11290069
SARS-rokotteiden kehittely jäi taannoin kesken, kun tauti hiipui keväällä 2003 eikä ole sen jälkeen palannut sairastuttamaan ihmisiä. Silloin ehdittiin kuitenkin havaita asioita, jotka huolestuttavat uuden koronavirusrokotteen kehittäjiä.
– Kun koe-eläin, joka ei ollut ennen kohdannut virusta, rokotettiin ja rokotuksen jälkeen kohtasi luonnon viruksen, se saikin vaikeamman taudin. Näitä asioita pitää sulkea eläinmallien kanssa paljon pois, ettemme rokottamisella pahenna tilannetta saamalla aikaan vakavampia tautimuotoja, Nohynek sanoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Olkavarteen pistetään lähetti-rna:ta johon on koodattu koronaviruksen piikkiproteiinin kokoonpano-ohje. Rokotuskohdan lihassolut valmistavat ohjeen mukaan annoksen piikkiproteiinia."
HS levittää disinformaatiota. Lähetti-RNA:ta kuljettavat lipidi-nano-partikkelit EIVÄT jää lihassoluihin vaan kulkeutuvat kaikkialle kehoon. Japanilaisessa tutkimuksessa koe-eläimiltä löydettiin näitä partikkeleita KAIKISTA elimistä, jopa aivoista eli partikkelit läpäisevät myös aivoveriesteen.
www.pmda.go.jp/drugs/2021/P20210212001/672212000_30300AMX00231_I100_1.p…
(S. 16-17)Jaahas. Olit sitten valinnut japanilaisen, japaniksi kirjoitetun, vertaisarvioimattoman ”tutkimuksen”, jota ei ole julkaistu kansainvälisesti arvostetuissa tiedejulkaisuissa. Ja sitten levität täyttä tuubaa. Ilmoitin viestisi asiattomaksi JA SYYSTÄ.
Sori, tuo taulukko s. 16-17 on englanniksi kaikkien lukutaitoisten luettavissa, mutta sehän ei sinua kiinnosta.
No selitä, mitä siinä on havaittu, ja miksi se on mielestäsi huolestuttavaa?
Samalla tuo rokote tappaa punasoluja ja heikommille edessä on hauta, muuta tuohan jäi VAHINGOSSA jutusta pois.
Jokainen on nykyisin näköjään pätevä rokoteasiantuntija. Vaikka ihan peruskoulupohjalta.