Mitä tästä pitäisi ajatella? Mies mainitsi että "ei ole millään tavalla naisen lyömisen yläpuolella"

Se vain ilmoitti, ettei kannata esim. lyödä tai pettää häntä.

Siis ihan arkipäiväisen keskustelun yhteydessä mies yhtäkkiä toteaa, että voisi näin periaatteessa vetää joskus naista turpaan? Kyllähän tuo vähän erikoiselta rupattelulta kuulostaa.

Miten sen tasa-arvo ajattelun kanssa nyt olikaan?

Minua ei kiinnostaisi jutella tyypille, joka yleisesti ottaenkaan miettii ihmisten lyömistä.

Vai oliko keskustelulla jokin järkevä konteksti, miksi asia tuli puheeksi?

Älä u___li jaksa. Sama neuvo molemmille sukupuolille. Jos treffikumppanisi sanoo noin, juokse.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan arkipäiväisen keskustelun yhteydessä mies yhtäkkiä toteaa, että voisi näin periaatteessa vetää joskus naista turpaan? Kyllähän tuo vähän erikoiselta rupattelulta kuulostaa.

Luin ulkomaisia iltapäiväuutisia netistä, olikohan Englannissa tapahtunut aivan karmea kotiväkivaltatapaus. Luin otsikon hänellekin ja kysyin ääneen että millainen mies kykenee tekemään tuollaista.

Juoksisin.

Mä ymmärrä koko lausetta. Naisen lyömisen yläpuolella ? Wtf

Olisikohan nyt hyvä idea ja jättää jatkossa tapaamatta 🙂

Todella huonoja provoja taas palsta täynnä. Yrittäkää hieman. Tässäkin pitää antaa konteksti, jotta olisi edes hieman uskottava. Missä tilanteessa ja miksi mies sanoi noin? Mitä sinä, hän ja mahdolliset muut mukana olleet ihmiset ovat sanoneet juuri ennen tuota letkautusta? Näillä saisi sellaisen aloituksen, jonka tuossa tilanteessa oleva saattaisi oikeastikin tehdä.

Tiedän, mitä itse ajattelisin. En katselisi tuota miestä enää päivääkään. Vaikuttaa ihan helmeltä. Not.

Mies siis kertoo, että voisi lyödä naista. Pitäisin outona tuollaista toteamusta kyllä. Onko mahdollista, että mies ei ymmärrä mitä tuo ilmaus "olla jonkin asian yläpuolella" tarkoittaa, ja kuvittelee nyt sanoneensa tyyliin, että ei voisi lyödä naista tms?

Itse en kyllä erottele naisen lyömistä enkä miehen lyömistä, lapsen lyömisetä nyt puhumattakaan.

Miesten ja naisten harjoittamalla väkivalla ei ole muuta eroa kuin se, että nainen on fyysisesti heikompi, verbaalisesti sitten ylivoimainen. Nainen pystyy sanoilla lyömään miehen maan rakoon.

Myös tapa miten ja millä lyödään eroaa, muuten lyöminen on tismalleen yhtä tuomittavaa on sitten kyseessä mies tai nainen. En puhu tässä nyt lapsen lyömisestä sillä sehän on täysin sairasta ja itsestäänselvää että niin ei vain tehdä.

Ylipäätään yhtään minkäänlaista väkivaltaa en hyväksy enkä ymmärrä.  Sellainen ihminen joka väkivaltaan turvautuu, on heikko. Vahva ei tunne tarvetta lyödä.

Jos omalle kohdalleni osuu mies joka puhuu lyömisestä noin vain arkipäiväisenä asiana, sen ihmisen kanssa ei sitten mitään sen enempää synny.  Ei kuulu minun ystäväpiiriini.

Kertoi sinulle, että on tapana lyödä / hakata naisia. 

Minunkin exäni sanoi aika seurustelun alkuvaiheessa leikkisän fyysisen kontaktin yhteydessä että "tiedäthän sä, että mä en ikinä löisi sinua". Jo silloin joku ääni pääni sisällä huuteli hiljaa punaisia lippuja, mutta vasta paljon myöhemmin tajusin oikeasti, että sehän oli varoitus minulle, että tulee vielä lyömään. 

Vierailija kirjoitti:

Todella huonoja provoja taas palsta täynnä. Yrittäkää hieman. Tässäkin pitää antaa konteksti, jotta olisi edes hieman uskottava. Missä tilanteessa ja miksi mies sanoi noin? Mitä sinä, hän ja mahdolliset muut mukana olleet ihmiset ovat sanoneet juuri ennen tuota letkautusta? Näillä saisi sellaisen aloituksen, jonka tuossa tilanteessa oleva saattaisi oikeastikin tehdä.

Luin ulkomaisia iltapäiväuutisia netistä, olikohan Englannissa tapahtunut aivan karmea kotiväkivaltatapaus. Luin otsikon hänellekin ja kysyin ääneen että millainen mies kykenee tekemään tuollaista. Hän sanoi että ei tiedä mutta ei hänkään ole millään tavalla naisen lyömisen yläpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Todella huonoja provoja taas palsta täynnä. Yrittäkää hieman. Tässäkin pitää antaa konteksti, jotta olisi edes hieman uskottava. Missä tilanteessa ja miksi mies sanoi noin? Mitä sinä, hän ja mahdolliset muut mukana olleet ihmiset ovat sanoneet juuri ennen tuota letkautusta? Näillä saisi sellaisen aloituksen, jonka tuossa tilanteessa oleva saattaisi oikeastikin tehdä.

Kontekstihan on tuossa yläpuolella kommenteissa.

Miksi mies ei voisi näin naiselle sanoa? On minuakin varoitettu etukäteen lyömisestä samaan tapaan.

Kertoo sinusta aika paljon, ettet usko tilannetta.

Joo jos mies ilmoittaa että btw en lyö naisia, niin on syytä ottaa jalat alleen, mutta varovasti.

Parisuhdeväkivalta on väärin riippumatta tekijän tai uhrin sukupuolista. Itsensäpuolustaminen on hyväksyttävää riippumatta osapuolten sukupuolista. 

If you say that someone thinks they are above something, you mean that they act as if they are too good or important for it.

Eli mieskö on liian hyvä ja tärkeä lyödäkseen naista vai hä?

Vierailija kirjoitti:

Kertoi sinulle, että on tapana lyödä / hakata naisia. 

Minunkin exäni sanoi aika seurustelun alkuvaiheessa leikkisän fyysisen kontaktin yhteydessä että "tiedäthän sä, että mä en ikinä löisi sinua". Jo silloin joku ääni pääni sisällä huuteli hiljaa punaisia lippuja, mutta vasta paljon myöhemmin tajusin oikeasti, että sehän oli varoitus minulle, että tulee vielä lyömään. 

Ja siis tämä sama ihminen myös kertoi myös paaaljon myöhemmin rääkänneensä eläimiä.

Että arvon AP, sinuna kieltäytyisin jatkosta tämän ihmisen kanssa.

Niitä mielenkiintoisia piirteitä tulee jatkossa ihan varmasti lisää vastaan.