Lue keskustelun säännöt.
Ajatuksianne Thl:n tiedotustilaisuudesta?
THL
28.10.2021 |
Mitä ajattelette tämän päiväisestä tiedotustilaisuudesta? Mulle jäi mieleen seuraavat asiat:
-Rokotuksilla saadaan erinomainen suoja, mutta varsinkin riskiryhmäläisten silti syytä käyttää myös muita suojaustoimenpiteitä välttääkseen sairastumisen. (Erinomainen suoja ei olekaan niin erinomainen?)
-Kun sairastuneet vievät n. 50 tehohoitopaikkaa, ollaan kuormittumispisteessä. Jostain syystä kuitenkin media laukoo uutisia järkyttävästä kuormituksesta, vaikka teholla vain reilut 30. Miten on mahdollista, ettei Suomen tehohoito kestä 30 koronatehohoidettavaa?
-Virus ei tunne rokotekattavuutta. Siksi välttämättä 80% rokotuskattavuuskaan ei riitä purkamaan rajoituksia, mihin oli tarkoitus päästä ensiviikon aikana. (Huomaatteko, miten se luvattu vapaus siirretään aina seuraavan ja seuraavan etapin päähän?)
-Koronapassin piti olla vaihtoehto rajoituksille. Nyt jo kuitenkin mietitään mahdollisuutta laajentaa sen käyttöä paikkoihin, missä rajoituksia ei edes ole voimassa. Tää on mielenkiintoista ottaen huomioon miten rokotuskattavuus on kuitenkin kohta se 80% ja miten suojan piti olla erinomainen. Jopa jo yhden piikin jälkeen.
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä katsonut tiedotustilaisuutta, katson vasta illalla. En ota kantaa kommentissasi muihin kuin ensimmäiseen kohtaan. Vaikka koronarokote suojaisikin verinomaisesti taudin vakavalta muodolta, ei se suojaa kuitenkaan 100%:sti edes siltä. Riskiryhmiin kuuluvilla on suurempi riski saada taudin vakava muoto rokotteesta huolimatta. Monilla kun rokote ei tehoa yhtä hyvin kuin perusterveillä. Ja syynä tähän tietyt sairaudet ja/tai niiden hoitoon käytettävät lääkkeet. Mulla on kaksi rokoteannosta saatuna, mutta ksoka käytän nivelreumaani sytostaatteja, en luota pelkkään rokotteeseen vaan suojaan itseni muillakin tavoin. Ihan siksi, että en halua kokeilla, sattuisinko kuulumaan niihin riskiryhmäläisiin, jotka rokotuksista huolimatta saa taudin vakavan muodon.
Onhan se hienoa miten myönnetään julkisesti, että on ihmisryhmiä, joilla teho jää heikommaksi. Jostain syystä se on kuitenkin aina se rokottamaton, ketä voi syyllistää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tyranttinen dystopia etenee, kapuloita eliitin vaunun rattaisiin kaikki heittäkää
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Vielä jonkun aikaa sitten lehdessä väitettiin, miten koronapassin idea ei ole painostaa piikille. Nyt on kuitenkin hehkutettu avoimesti, miten passin käyttöönotto on toiminut lisätessään rokotekattavuutta.
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Tähän lisäyksenä vielä: viime viikon A-Talk:ssa noista tehohoitopaikkojen määrästä puhuttiin tarkemmin. Eli Suomessa normaalioloissakin tuo tehohoitopaikkojen määrä on ajettu todella alhaiseksi eli sitä särkymävaraa ei vaan ole. Varmaan nyt tulevana talvena myös esim. influenssapotilaat kuormittaa sairaalahoitoa.
Siihen viime vuoden kevääseen ei siis haluta enää palata eli koronapotilaiden hoito oli pois muusta hoidosta (esim. sydän- ja syöpäleikkaukset).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Aika huonossa jamassa on Suomen terveydenhuolto, jos muutama kymmen potilas siellä (teholla) on liikaa. Eiköhän oikea syy ole liian pieni henkilökunta. Kannattaako tämmöseen maahan edes veroja kohta maksaa, missä hoitoon joutumisesta syyllistetään, jos rokottamaton? Jännä juttu, miten vaan rokotusstatus ratkaisee mikä on sun kuormittavuus yhteiskunnalle. Minä esim. en oo yhtäkään yötä sairaalassa koskaan elämässäni viettänyt, ei oo ollut leikkauksia, en käytä alkoa, käytän sein yksityistä ym ym. Nyt jos joutusin teholle niin olen yhtäkkiä rokottamattomana pohjasakkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnissaosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Tähän lisäyksenä vielä: viime viikon A-Talk:ssa noista tehohoitopaikkojen määrästä puhuttiin tarkemmin. Eli Suomessa normaalioloissakin tuo tehohoitopaikkojen määrä on ajettu todella alhaiseksi eli sitä särkymävaraa ei vaan ole. Varmaan nyt tulevana talvena myös esim. influenssapotilaat kuormittaa sairaalahoitoa.
Siihen viime vuoden kevääseen ei siis haluta enää palata eli koronapotilaiden hoito oli pois muusta hoidosta (esim. sydän- ja syöpäleikkaukset).
Hoitajapula on ollut jo ennen koronaa. Asialle ei vain ole haluttu tehdä mitään. Oikea tapa olis houkutella osaajat takaisin alalle jollain muullakin kuin syyllistämisellä ja itse tulostettavalla kiitos-kortilla. Henkilökunnan vähäinen määrä kun ei ole millään muotoa rokottamattoman vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Thl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole vielä katsonut tiedotustilaisuutta, katson vasta illalla. En ota kantaa kommentissasi muihin kuin ensimmäiseen kohtaan. Vaikka koronarokote suojaisikin verinomaisesti taudin vakavalta muodolta, ei se suojaa kuitenkaan 100%:sti edes siltä. Riskiryhmiin kuuluvilla on suurempi riski saada taudin vakava muoto rokotteesta huolimatta. Monilla kun rokote ei tehoa yhtä hyvin kuin perusterveillä. Ja syynä tähän tietyt sairaudet ja/tai niiden hoitoon käytettävät lääkkeet. Mulla on kaksi rokoteannosta saatuna, mutta ksoka käytän nivelreumaani sytostaatteja, en luota pelkkään rokotteeseen vaan suojaan itseni muillakin tavoin. Ihan siksi, että en halua kokeilla, sattuisinko kuulumaan niihin riskiryhmäläisiin, jotka rokotuksista huolimatta saa taudin vakavan muodon.
Onhan se hienoa miten myönnetään julkisesti, että on ihmisryhmiä, joilla teho jää heikommaksi. Jostain syystä se on kuitenkin aina se rokottamaton, ketä voi syyllistää.
Samaa mieltä tuosta. Rokotettuna riskiryhmäläisenä katson, että jos joku kaltaiseni lähtee yökerhoihin hillumaan tai muuten elää viis veisaten koronatartunnan mahdollisuudesta, ihan saa syyttää itseään. Missään ei ole koskaan luvattu, että rokote antaisi 100%:n suojan edes taudin vakavalta muodolta.
Valtion yksi tehtävä on suojella asukkaidensa terveyttä. Kun meillä on rokote tarjolla, kun olemme pandemiatilanteessa ja kun meillä on niin paljon rokottamattomia, niin valtion on ryhdyttävä toimenpiteisiin, jossa myös rokottamattomia suojellaan. Kun emme voi pakottaa ihmisiä rokotteille (sekin kyllä on ollut aiemmin mahdollista aiempien pandemioiden aikana kauan sitten) emmekä voi pakottaa rokottamattomia olemaan kotonaan sisätiloissa odottamassa pandemian laantumista, tai sulkea rajoja, jäljelle jää oikeasti vain se koronapassi. näin rokottamattomat saavat pysyä ilman rokotteita ja rokotetut rokotettuina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksei jengi näe että pikkuhiljaa hivutetaan käyttöön lisää rajoituksia, kontrollia, viedään vapauksia... Vaikka tehokkaalla rokotteella rokotettuja on miljoonia ihmisiä eikä tämän vaikutukset näy yhtään missään, ainakaan positiivisesti!
Miksi näitä rokotuksia jatketaan kun ensimmäiset kaksi piikkiäkäänneivät tehonneet? Ratkaisuksi piikittää lisää samaa sontaa? Eihän noita rokotteita ole edes tutkittu alunperin (muutaman kuukauden, heh) useammalle annokselle kuin kahdelle, ja nyt sitten pidetäänkin itsestäänselvyytenä että kohta kaikki ottavat kolmannen, neljännen... Mihin tämä johtaa? Pian et saa tehdä mitään ilman rokotteita???
Tämä show on ollut alusta asti propagandalla ajettua aivopesua. Sen uhreilta ei voi odottaa mitään järjellistä syytä lynkkausmielialalleen. Tämä sama menetelmä toimi viime vuosisadan alkupuolella ja välineenä oli vain radio. Verratkaa sitä nykypäivän välineisiin, kun oikeastaan mitään rajoja ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lähinnä heräsi toivomus, että joku tutkiva taho käy vielä nämä STM:n ja THL:n virkamiesten kummallisten lausuntojen taustat läpi, kunhan koronatilanteen kokonaiskuva avautuu paremmin julkisesti. Toivon, että näiden lausumien taustat ja vaikutteet vielä puidaan. Ei tämä maa kaipaa tyttiviikareita julkishallintoon.
Rokote on tehoton! onko milloinkaan pitänyt rokottaa kolme kertaa vuodessa samaa tautia vastaan saamatta oikeastaan mitään hyötyä?
THL on asiantuntematon sekä markkinavoimien että politiikkojen ohjailema
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Aika huonossa jamassa on Suomen terveydenhuolto, jos muutama kymmen potilas siellä (teholla) on liikaa. Eiköhän oikea syy ole liian pieni henkilökunta. Kannattaako tämmöseen maahan edes veroja kohta maksaa, missä hoitoon joutumisesta syyllistetään, jos rokottamaton? Jännä juttu, miten vaan rokotusstatus ratkaisee mikä on sun kuormittavuus yhteiskunnalle. Minä esim. en oo yhtäkään yötä sairaalassa koskaan elämässäni viettänyt, ei oo ollut leikkauksia, en käytä alkoa, käytän sein yksityistä ym ym. Nyt jos joutusin teholle niin olen yhtäkkiä rokottamattomana pohjasakkaa.
Niin, 50 koronapotilasta vaatii henkilökuntaakin melkoisesti. Ja tosiaan tehohoitopaikkojen määrä ei tarkoita konkreettisesti pelkästään sitä itse "petipaikkaa", vaan nimenomaan myös osaavan hoitohenkilökunnan määrää (jota meillä ei siis ole riittävästi).
Keväällä 2016 teho-osastoilla oli enimmillään 100 influenssapotilasta, koronan aikana on ollut enimmillään päälle 70. Äärimmäisen massiivinen kuormitus!
Vierailija kirjoitti:
Miksei jengi näe että pikkuhiljaa hivutetaan käyttöön lisää rajoituksia, kontrollia, viedään vapauksia... Vaikka tehokkaalla rokotteella rokotettuja on miljoonia ihmisiä eikä tämän vaikutukset näy yhtään missään, ainakaan positiivisesti!
Miksi näitä rokotuksia jatketaan kun ensimmäiset kaksi piikkiäkäänneivät tehonneet? Ratkaisuksi piikittää lisää samaa sontaa? Eihän noita rokotteita ole edes tutkittu alunperin (muutaman kuukauden, heh) useammalle annokselle kuin kahdelle, ja nyt sitten pidetäänkin itsestäänselvyytenä että kohta kaikki ottavat kolmannen, neljännen... Mihin tämä johtaa? Pian et saa tehdä mitään ilman rokotteita???
Nämä rokotteet otettiin käyttöön, koska muutakaan ei ollut.
Syyskuu 2020 ILMAN ROKOTUKSIA JA KORONAPASSEJA:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006625208.html
HUSissa on ihmetelty ”pyöreää nollaa” teho-osastolla – ylilääkäri toivoo keskustelua koronastrategian muuttamisesta
Hirvensalon mukaan HUSissa on ihmetelty ”pyöreää nollaa” teho-osastolla.
– Vakavia tautitapauksia ei tällä hetkellä ole. Alkuperäinen pelko, että ihmisiä joutuu teholle ja tauti olisi tappavan katastrofaalinen, niin sitä kuvaa täytyy muuttaa. Tosiasia on, että tauti ei tällä hetkellä etene sillä tavalla kuin pelättiin,
kertoo Hirvensalo IS:lle.
– En vähättele taudin mahdollista potentiaalia, mutta olen realisti.
– Ennen pitkään väestö alkaa ymmärtää, että tauti ei ole sellainen, josta pitäisi olla äärettömän huolissaan, summasi Hirvensalo Ylelle.
**
Onko lääkäri Hirvensalon lausuntoja kuultu sen koommin? Itse en ainakaan muista kuulleeni. Miksiköhän? Rehelliset lausunnot eivät sovi agendaan?
Thl kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnissaosta tehohoitopaikkojen määrästä: voisko olla niin, että tuo 30 vs. 50 johtuu siitä, että otetaan huomioon se parin viikon viive sairaalahoidon tarpeessa? Eli nyt sairaalaan joutuvat ovat sairastuneet jo parisen viikkoa sitten.
Eli jos suunta on noususuhdanteinen, niin asioille pitäis alkaa tehdä jotain jo tossa 30 jälkeen, tai sitten 50 paukkuu yli kohtapuoliin.
Noh eniveis, eipä mikään noista aloituksen asioista tullu yllätyksenä. Kaikki tää on ollu jossain määrin luettavissa ainakin rivien välistä jo aikaa sitten, jos siis on vaan halunnut asioita tarkemmin miettiä.
Tähän lisäyksenä vielä: viime viikon A-Talk:ssa noista tehohoitopaikkojen määrästä puhuttiin tarkemmin. Eli Suomessa normaalioloissakin tuo tehohoitopaikkojen määrä on ajettu todella alhaiseksi eli sitä särkymävaraa ei vaan ole. Varmaan nyt tulevana talvena myös esim. influenssapotilaat kuormittaa sairaalahoitoa.
Siihen viime vuoden kevääseen ei siis haluta enää palata eli koronapotilaiden hoito oli pois muusta hoidosta (esim. sydän- ja syöpäleikkaukset).
Hoitajapula on ollut jo ennen koronaa. Asialle ei vain ole haluttu tehdä mitään. Oikea tapa olis houkutella osaajat takaisin alalle jollain muullakin kuin syyllistämisellä ja itse tulostettavalla kiitos-kortilla. Henkilökunnan vähäinen määrä kun ei ole millään muotoa rokottamattoman vika.
Joo kyllähän tää tehohoitopaikkojen pieni määrä on ollu tiedossa jo ennen koronaakin, kun ihan tietoisesti niiden määrää on vähennetty. Ja kun sitä osaavaa henkilökuntaa ei ole tarpeeksi, niin minkäpä sille nyt mahtaa.
Tää rokottamattomat vs rokotetut asetelma on kyllä ihan käsittämätön. Erityisesti, kun tuota asetelmaa höystää nimenomaan päättäjät ja viranomaistahot (esim. tää "olemme rokottamattomien panttivankina"..)
Vierailija kirjoitti:
Syyskuu 2020 ILMAN ROKOTUKSIA JA KORONAPASSEJA:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006625208.htmlHUSissa on ihmetelty ”pyöreää nollaa” teho-osastolla – ylilääkäri toivoo keskustelua koronastrategian muuttamisesta
Hirvensalon mukaan HUSissa on ihmetelty ”pyöreää nollaa” teho-osastolla.
– Vakavia tautitapauksia ei tällä hetkellä ole. Alkuperäinen pelko, että ihmisiä joutuu teholle ja tauti olisi tappavan katastrofaalinen, niin sitä kuvaa täytyy muuttaa. Tosiasia on, että tauti ei tällä hetkellä etene sillä tavalla kuin pelättiin,
kertoo Hirvensalo IS:lle.– En vähättele taudin mahdollista potentiaalia, mutta olen realisti.
– Ennen pitkään väestö alkaa ymmärtää, että tauti ei ole sellainen, josta pitäisi olla äärettömän huolissaan, summasi Hirvensalo Ylelle.
**
Onko lääkäri Hirvensalon lausuntoja kuultu sen koommin? Itse en ainakaan muista kuulleeni. Miksiköhän? Rehelliset lausunnot eivät sovi agendaan?
Huh 🙈 tosiaan puheenvuoro sallitaan ainoastaan niille, jotka pelottelevat kansaa.. miksi??
En ole vielä katsonut tiedotustilaisuutta, katson vasta illalla. En ota kantaa kommentissasi muihin kuin ensimmäiseen kohtaan. Vaikka koronarokote suojaisikin verinomaisesti taudin vakavalta muodolta, ei se suojaa kuitenkaan 100%:sti edes siltä. Riskiryhmiin kuuluvilla on suurempi riski saada taudin vakava muoto rokotteesta huolimatta. Monilla kun rokote ei tehoa yhtä hyvin kuin perusterveillä. Ja syynä tähän tietyt sairaudet ja/tai niiden hoitoon käytettävät lääkkeet. Mulla on kaksi rokoteannosta saatuna, mutta ksoka käytän nivelreumaani sytostaatteja, en luota pelkkään rokotteeseen vaan suojaan itseni muillakin tavoin. Ihan siksi, että en halua kokeilla, sattuisinko kuulumaan niihin riskiryhmäläisiin, jotka rokotuksista huolimatta saa taudin vakavan muodon.