Alaikäinen maksaa vuokraa- onko ok?

Saa vaatia maksua, mutta ei saa suuttua siitä jos poika haluaa muuttaa pois. Nii makaa kuin petaa.

Ei tollasia ole olemassa, tää on provo.

Tuollainen iso teinipoika syö kyllä paljon, joten ymmärrän täysin ettei pienituloisella äidillä ole varaa. Varsinkin jos asuu vielä isossa asunnossa.

Koska oli pojan vika, että äidin asumistuki poistui, vuokra on mun mielestä kohtuullista. Koska äiti ja poika ovat näinollen vuokramarkkinoilla, saa poika päättää missä asuu.

Kylä mä alkaisin poikaystävänä etsiä sitä solukämppää. Mun mielestä on törkeää odottaa, että alaikäinen lapsi elättäisi äitinsä.

Toisaalta kannattaa muistaa, että vuokrasopimuksiin saattaa tarvita huoltajan allekirjoituksen alaikäisenä. Milloin poikaystäväsi täyttää 18?

Ei ole ok. Vanhemmalla on elatusvelvollisuus alaikäisestä lapsesta.

Asunto on peruja siitä, kun vanhemmat sisarukset asui vielä kotona (iso kolmio). Asuneet siinä jotain 20 vuotta. Vuokra-asunto kyseessä. 

350 euroa kuussa vuokraa, joka sisältää ruuan ja puhelinlaskun. Sehän on ihan kohtuullista, oikeastaan halpaakin.

16-vuotiaalta en ymmärrä, koska äiti saa tuon ikäisestä vielä lapsilisää! Summakin on sitä paitsi aika iso.  

Joo onhan tuo 350 halpaa, mutta kyse on alaikäisestä. Haloo ?!

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:52"]

Ei ole ok. Vanhemmalla on elatusvelvollisuus alaikäisestä lapsesta.

[/quote]

Miten määräytyy elatusapu?
Elatusavun määräytymisestä säädetään lapsen elatuksesta annetussa laissa.  Elatuslain mukaan vanhemmat vastaavat lapsen elatuksesta kykynsä mukaan. Vanhempien elatuskykyä arvioitaessa otetaan huomioon heidän ikänsä, työkykynsä ja mahdollisuutensa osallistua ansiotyöhön, käytettävissä olevien varojen määrä sekä heidän lakiin perustuva muu elatusvastuunsa. Vanhempien elatusvastuun laajuutta arvioitaessa otetaan huomioon myös lapsen kyky ja mahdollisuudet itse vastata elatuksestaan.

http://www.ouka.fi/oulu/sosiaali-ja-perhepalvelut/lastenvalvojilta-usein-kysyttya

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:50"]

Tuollainen iso teinipoika syö kyllä paljon, joten ymmärrän täysin ettei pienituloisella äidillä ole varaa. Varsinkin jos asuu vielä isossa asunnossa.

[/quote]Lisään vielä, että poikaystävä syö päivällä koulussa joten syö siellä ja iltaisin usein töissä jolloin ostaa itse kaupasta jonkun välipalan. Eli ei syö mitenkään erityisesti äidin ruokia, eikä äiti edes laita lämmintä ruokaa kuin suunnilleen kerran viikossa. 

Nyt sopii sitten ihan kaikkien teinien olla linjoilla. Miettikääpä kaksi kertaa, mitä alatte opiskella, ettei teille käy kuten tarinan äidille. Jos haluatte tietynlaista elintasoa ja miellyttävän kokoisen asunnon, kannattaa tehdä koulussa muutakin kuin imuttaa Jenskan kaulaa.

Äidin kuuluisi ostaa ne vaatteet ja bussikortitkin. Ja lapsi on 16 v asti joutunut itsensä elättämään. Sairasta.

En käsitä näitä, että opiskeleva nuori maksaa vanhemmalleen kodista! Vanhempien tehtävä on saattaa lapsensa elämän alkuun, ei vaikeuttaa sitä! Poika voisi hyvin laittaa vuokrasummansa säästöön jatko-opintoja ajatellen... Haukkukaa vaan kultaperseeksi, tää vaan on mun mielipide

Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.

Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.

Jos lapsen tekee, niin silloin sitoutuu sen 18-vuotiaaksi asti elättämään. Ihan sama, vaikka lapsi voittaisi lotossa tai perisi miljoonia.

Ei voi vaatia vuokraa. Vanhemmalla on elatusvastuu, eikä siihen vaikuta vanhemman saituus tai mukavuudenhalu. Jos äidillä on rahaongelmia, ei se ole sen lapsen vastuulla niitä ruveta paikkaamaan työnteolla.

350 on hemmetisti rahaa yhdestä huoneesta, varsinkin kotona asumisesta.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:51"]

Kylä mä alkaisin poikaystävänä etsiä sitä solukämppää. Mun mielestä on törkeää odottaa, että alaikäinen lapsi elättäisi äitinsä. Toisaalta kannattaa muistaa, että vuokrasopimuksiin saattaa tarvita huoltajan allekirjoituksen alaikäisenä. Milloin poikaystäväsi täyttää 18?

[/quote]Syksyllä täyttää 18v. Ja poikaystävän äiti on itse kyllä opiskellut itsekin, mutta on huonossa työssä. Muuten kuitenkin hyvä ja välittävä äiti. Ap.

[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]

Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.

Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.

[/quote]

Soluasuntoon poika saisi noilla tuloilla asumislisän, mikä kattaa yleensä suurimman osan vuokrasta.