Lue keskustelun säännöt.
Alaikäinen maksaa vuokraa- onko ok?
04.01.2015 |
Kyse on siis poikaystävästäni (17v.), joka on lukiossa ja tekee samalla kaupassa työtä, josta tienaa n. 600-800 euroa kuukaudessa. Asuvat kahdestaan ja maksaa vuokraa 350 euroa kuussa, joka sisältää ruuan ja puhelinlaskun. Vaatteet, bussikortin ja kaikki muut menot maksaa itse. Äiti alkoi perimään maksua, kun menetti asumistuen pojan työtulojen takia poikaystävän ollessa 16v. Äiti on itse pienituloinen.
Poikaystäväni puhui äidilleen, että muuttaisi pois kotoa, kun saisi asua soluasunnossa halvemmalla kun äidin luona ja saisi vielä opintotukea päälle. Äiti suuttui, koska joutuisi itse muuttamaan pienempään asuntoon. Mitä mieltä?
Kommentit (67)
Ihme että poika edes jaksaa käydä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]Poikaystävä oli laskenut, että maksimityötulot ja opintotuki on yhteensä jotain 1000 euroa kuussa. Nyt ei siis saa opintotukea ollenkaan. Soluasunto maksaisi vaan 200 euroa kuukaudessa ja nytkin menee käyttörahoista paljon siihen kun syö töissä joten käyttörahaa jäisi kyllä enemmän. Ap.
[/quote]
Miksei hän saa nyt opintotukea? Jos äiti kerran on pienituloinen, niin opintotukea kuuluisi saada. Ja jos taas toinen vanhemmista on suurituloisempi ja hänen tulonsa estävät opintotuen saamisen, tilanne ei muutu miksikään omilleen muuttamisen myötä.
Äitihän joutuu muutenkin muuttamaan tuosta asunnosta parin vuoden päästä viimeistään pois, jos ei saa tulojaan nousemaan. Eli turhasta kiukuttelee.
Ei ole oikein. Eri asia olisi, jos lapsi tarjoutuisi auttamaan kuluissa äitiään, jolloin tilanteesta ei tulisi sellainen olo, että alaikäinen lapsi jäisi kadulle jos ei maksaisi vanhemmalleen vuokraa. Ja 350 euroa on iso summa, sillä alkaa saada pikkukaupungista jo yksiön.
Sitten kun täyttää 18 niin vanhemmilla on tietysti enemmän oikeuksia. Ehkä kannattaisi yrittää vain säästää nyt rahaa mahdollisimman paljon ja alkaa hakea sitä solukämppää jo etukäteen, niin sitten täysi-ikäistyessä olisi helpompi siirtyä omilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun äiti teki saman. Asui 90 neliön omakotitalossa. Plus minä 17v ja kaksi sisarustani (toinen ala- toinen yläasteella). Äiti yh ja sairauden vuoksi poissa työelämästä. Kun lapsilisä loppui, minun olisi pitänyt maksaa vuokraa ja ruokarahaa, muutoin äiti olisi joutunut vaihtamaan asuntoa. Muutin pois kolmen kuukauden maksamisten jälkeen. Asuin alkuvuoden ja kesän kavereiden kanssa (heidän isovanhempien talossa,joka jäi tyhjilleen kun vanhukset lähti vanhainkotiin) ja maksoin vuokraa 60€\kk. Opintotuki nousi 63,91€:sta reiluun pariinsataan, joten voitti tämä kotona asumisen. Kotona jouduin nimittäin menemään sossuun, jotta sain maksettua äidille. Kesän jäljiltä oli talous sen verran kohentunut, että säästössä takuuvuokran verran ja pääsin muuttamaan omilleni. Ja hei, mansikkamaa tienesteillä:D äiti joutui muuttamaan pienempään,mutta vasta sitten kun sisarukset muutti pois kotoa. He eivät koskaan maksaneet vuokraa. Olisinpa minäkin osannut pysyä yhtä kovana.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]Poikaystävä oli laskenut, että maksimityötulot ja opintotuki on yhteensä jotain 1000 euroa kuussa. Nyt ei siis saa opintotukea ollenkaan. Soluasunto maksaisi vaan 200 euroa kuukaudessa ja nytkin menee käyttörahoista paljon siihen kun syö töissä joten käyttörahaa jäisi kyllä enemmän. Ap.
[/quote]
Miksei hän saa nyt opintotukea? Jos äiti kerran on pienituloinen, niin opintotukea kuuluisi saada. Ja jos taas toinen vanhemmista on suurituloisempi ja hänen tulonsa estävät opintotuen saamisen, tilanne ei muutu miksikään omilleen muuttamisen myötä.
[/quote]Ei se opintotuki ole kotona asuvalle kuin 90 euroa kuussa, kun Kela ei huomio mitään äiskälle meneviä vuokria menona. Varmaan tekee mielummin sitten reippaammin töitä, koska jos saisi tukia täytyisi myös pitää huoli ettei tuloraja ylity ja tuo 90e on niin vähän että sen tienaa helposti työlläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljon kämpän kokonaisvuokra on? Onko sulla mitään tietoa kuinka paljon äiti tienaa kuussa?
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]Poikaystävä oli laskenut, että maksimityötulot ja opintotuki on yhteensä jotain 1000 euroa kuussa. Nyt ei siis saa opintotukea ollenkaan. Soluasunto maksaisi vaan 200 euroa kuukaudessa ja nytkin menee käyttörahoista paljon siihen kun syö töissä joten käyttörahaa jäisi kyllä enemmän. Ap.
[/quote]
Miksei hän saa nyt opintotukea? Jos äiti kerran on pienituloinen, niin opintotukea kuuluisi saada. Ja jos taas toinen vanhemmista on suurituloisempi ja hänen tulonsa estävät opintotuen saamisen, tilanne ei muutu miksikään omilleen muuttamisen myötä.
[/quote]Ei se opintotuki ole kotona asuvalle kuin 90 euroa kuussa, kun Kela ei huomio mitään äiskälle meneviä vuokria menona. Varmaan tekee mielummin sitten reippaammin töitä, koska jos saisi tukia täytyisi myös pitää huoli ettei tuloraja ylity ja tuo 90e on niin vähän että sen tienaa helposti työlläkin.
[/quote]Joo näin on. Tuloraja on 600 euroa kuukaudessa niin poikaystävä mielummin tienaa satunnaisina kuukausina isompia tilejä kun 600e, ei viitsi vähentää töitä pienen opintotuen takia. Jos asuisi omillaan olisi eri asia. Ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:11"]
Ei ole oikein. Eri asia olisi, jos lapsi tarjoutuisi auttamaan kuluissa äitiään, jolloin tilanteesta ei tulisi sellainen olo, että alaikäinen lapsi jäisi kadulle jos ei maksaisi vanhemmalleen vuokraa. Ja 350 euroa on iso summa, sillä alkaa saada pikkukaupungista jo yksiön.
Sitten kun täyttää 18 niin vanhemmilla on tietysti enemmän oikeuksia. Ehkä kannattaisi yrittää vain säästää nyt rahaa mahdollisimman paljon ja alkaa hakea sitä solukämppää jo etukäteen, niin sitten täysi-ikäistyessä olisi helpompi siirtyä omilleen.
[/quote]
Joo, ehkä saa yksiön. Pitäisi ostaa ruoka ja kaikki muu mitä asumiseen tarvitaan. Ja ehkä kotivakuutuskin olisi hyvä olla.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:12"]
Paljon kämpän kokonaisvuokra on? Onko sulla mitään tietoa kuinka paljon äiti tienaa kuussa?
[/quote]Kaupungin vuokra-asunto kyseessä (Tampereella), jotain 70-80 neliötä vissin.. mitä sellainen voisi maksaa? Ja äidin tuloista en tiedä tarkkaan, hän on siis vain osa-aikaisesti töissä, usein vain viikonloppuisin ja saa kai lisäksi jotain työttömyysrahoja? Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äkkiä katsoen soluasunnossa asuminen näyttäisi halvemmalta, mutta kannattaa huomata, että vuokra ei sisällä ruokaa. Ja asuntola on aina asuntola, levoton paikka. Kotona on koko koti käytössä, ei kai se sälli pelkästään omassa kämpässään kyki kotona ollessaan. Millainen lienee asunnon vuokra, että voisi hieman arvioida pojan osuutta. Joka tapauksessa olen sitä mieltä, että jos tienaa noinkin paljon, on ihan oikeus ja kohtuus, että maksaa kotiin tietyn summan kuussa. Kannattaa muistaa, että lapsilisää ei enää tule eivätkä paistetut varpuset lennä suuhun, pyykki peseydy itsestään jne. On vain hyvää harjoitusta televaa varten, että kustantaa jo nyt elämistään. Eihän se ole kuin reilu kymppi päivässä. Moni nuori pistää noin paljon menemään karkkiin, tupakkaan ja pussikaljaan, jopa enemmän.
No mun nuoruudessa oli ihan tavallista, että nuoret maksoivat vuokraa kotiinsa. Joten mun mielestä ihan ok, kun kerta asumistukeakaan ei enää saa. Antaa hyvää oppia tulevaisuuteen, tietää että ei voi humputella kaikkia rahojansa, vaan pitää niillä laskujakin maksaa. Toki olisi varmaan järkevämpää muuttaa sinne soluun, jos siellä jaksaa elellä (itse en pystyisi). Joka tapauksessa sen äidin on jossain vaiheessa muutettava pienempään, kerta ei ole varaa pitää noin isoa kämppää, kun poika jossain vaiheessa kuitenkin muuttaa pois, joten miksi ei jo nyt.
Eipä tässä aloituksessa nyt mitään suurta vääryyttä poika kokenut tai mitä nyt pitäisi kauheasti kummastella. Älkää turhaan riehaantuko moisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:14"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:12"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]Poikaystävä oli laskenut, että maksimityötulot ja opintotuki on yhteensä jotain 1000 euroa kuussa. Nyt ei siis saa opintotukea ollenkaan. Soluasunto maksaisi vaan 200 euroa kuukaudessa ja nytkin menee käyttörahoista paljon siihen kun syö töissä joten käyttörahaa jäisi kyllä enemmän. Ap.
[/quote]
Miksei hän saa nyt opintotukea? Jos äiti kerran on pienituloinen, niin opintotukea kuuluisi saada. Ja jos taas toinen vanhemmista on suurituloisempi ja hänen tulonsa estävät opintotuen saamisen, tilanne ei muutu miksikään omilleen muuttamisen myötä.
[/quote]Ei se opintotuki ole kotona asuvalle kuin 90 euroa kuussa, kun Kela ei huomio mitään äiskälle meneviä vuokria menona. Varmaan tekee mielummin sitten reippaammin töitä, koska jos saisi tukia täytyisi myös pitää huoli ettei tuloraja ylity ja tuo 90e on niin vähän että sen tienaa helposti työlläkin.
[/quote]Joo näin on. Tuloraja on 600 euroa kuukaudessa niin poikaystävä mielummin tienaa satunnaisina kuukausina isompia tilejä kun 600e, ei viitsi vähentää töitä pienen opintotuen takia. Jos asuisi omillaan olisi eri asia. Ap.
[/quote]
Se tuloraja huomioidaan muuten sitten koko vuodelta, eikä yksittäisiltä kuukausilta.
No kyllä ne samassa taloudessa asuvan lapsen tulot mielestäni vain vaikuttavat kaikkeen, oli sitten kyse sosiaalietuuksista, ulosotosta tms. Hankala tilanne, siis jos oikeasti ei ole rahaa maksaa enää vuokraa, kun asumistuki menee.
Kai äitin olisi viisain muuttaa halvempaan ja/tai pienempään ja poika voi silti asua kotonakin. Kyllä sitä rahapulassa voi kaksi ihmistä asua vaikka yksiössäkin, ei kuitenkaan kauhean pitkästä ajasta ole enää kysymys.
Tonni kuussa on kyllä utopiaa vain. Jos tulot on niinkin suuret kiun 800 € kuussa, ei opitotukea luultavasti tipu lainkaan.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:23"]
Tonni kuussa on kyllä utopiaa vain. Jos tulot on niinkin suuret kiun 800 € kuussa, ei opitotukea luultavasti tipu lainkaan.
[/quote]Hän vähentäisi töitään. 600e kuussa saa tienata ja saada täydet tuet. Tämä olisi muutenkin parempi, sillä pystyisi keskittymään enemmän opiskeluun.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:06"]Ihme että poika edes jaksaa käydä töissä.
[/quote]
Niinpä. Käyn lukion toisto vuotta eikä todellakaan riittäisi paukkuja mennä 7 tunnin koulupäivän jälkeen kauppan töihin. Ja illalla vielä läksyt/kokeisiin luvut. Melkoinen mamma sun poikaystävälläs. Kyllä näyttäisin äidille keskaria ja muuttaisin omaan kämppään.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:23"]
Tonni kuussa on kyllä utopiaa vain. Jos tulot on niinkin suuret kiun 800 € kuussa, ei opitotukea luultavasti tipu lainkaan.
[/quote]
Mitä jos tutustuisit opintotuen tulorajoihin ennen kuin tulet puhumaan läpiä päähäsi.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]Poikaystävä oli laskenut, että maksimityötulot ja opintotuki on yhteensä jotain 1000 euroa kuussa. Nyt ei siis saa opintotukea ollenkaan. Soluasunto maksaisi vaan 200 euroa kuukaudessa ja nytkin menee käyttörahoista paljon siihen kun syö töissä joten käyttörahaa jäisi kyllä enemmän. Ap.