Lue keskustelun säännöt.
Alaikäinen maksaa vuokraa- onko ok?
04.01.2015 |
Kyse on siis poikaystävästäni (17v.), joka on lukiossa ja tekee samalla kaupassa työtä, josta tienaa n. 600-800 euroa kuukaudessa. Asuvat kahdestaan ja maksaa vuokraa 350 euroa kuussa, joka sisältää ruuan ja puhelinlaskun. Vaatteet, bussikortin ja kaikki muut menot maksaa itse. Äiti alkoi perimään maksua, kun menetti asumistuen pojan työtulojen takia poikaystävän ollessa 16v. Äiti on itse pienituloinen.
Poikaystäväni puhui äidilleen, että muuttaisi pois kotoa, kun saisi asua soluasunnossa halvemmalla kun äidin luona ja saisi vielä opintotukea päälle. Äiti suuttui, koska joutuisi itse muuttamaan pienempään asuntoon. Mitä mieltä?
Kommentit (67)
Mites, voinko pyytää vuokran siltä ajalta, ku miehen teini on meillä käymässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:03"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]
Soluasuntoon poika saisi noilla tuloilla asumislisän, mikä kattaa yleensä suurimman osan vuokrasta.
[/quote]näin on. Ei ole pojan tehtävä mahdollistaa äidille mukavaa asumista. Äiti etsiköön pienemmän asunnon. Kyseessä on alaikäinen lapsi ja äidillä on elatusvelvollisuus. Kääntyisin jonkun sossun puoleen asiassa.
En oikein usko, että äiti on saanut tuon 350 asumistukena ennen. Kahdelle lasketaan kuitenkin vain max 56m2. Ihan hyvä ja oikein, että poika maksaa vuokraa. Jonkinlainen molemmille sopiva kompromissi olisi hyvä löytyä. Halvemmassa soluasunnossa on muita menoja taas enemän. Ihan normaalia on äidin julki tuoma muuttopakko, jos poika muuttaa. Uskon, että pojan on parasta ja halvinta asua kotona ja maksaa siitä. Mikähän pojan mielestä olisi sopiva summa?
Ei ole ok. Mutta se on ok että poika avustaa tuloillaan yhteistä elämää mutta ei sentään vuokraa kuulu periä. Se ON väärin ja liikaa. Kyllähän poika ainakin 18v voi omilleen muuttaa. Ei siinä mitään mutta äiti tekee väärin kun perii vuokraa ja painostaa. Äidin pitäisi tukea lastaan eikä ahdistaa.
Täällä moni on sitä mieltä, että äidin pitää elättää poika ja vastata hänen kuluistaan. Niin minkäkin olen silloin, kun vanhemmilla on rahaa. Mutta mitä sitten, jos äidin rahat eivät vain yksinkertaisesti riitä? Pojan iästä päätellen äiti on todennäköisesti vähintään 45-vuotias. Ei sen ikäinen yleensä yksinkertaisesti vain saa lisätöitä, vaikka niitä haluaisikin. Tuskin poikakaan haluaisi asua äidin kanssa kaksiossa.
Se on sitten toinen juttu, että minusta äidin pitäisi tässä tilanteessa antaa pojan muuttaa soluasuntoon, jos poika sitä haluaa ja se tulee hänelle edullisemmaksi. Tosin pojankin kannattaa sitten miettiä, haluaako hän asua siellä solussa myös viikonloput ja lomat. Jos ei halua, niin haluaako hän sitten asua silloin äidin kanssa yksiössä tai kaksiossa, johon äiti epäilemättä joutuu pojan poismuuton jälkeen muuttamaan, jotta hänen rahansa riittäisivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 17:37"]
Täällä moni on sitä mieltä, että äidin pitää elättää poika ja vastata hänen kuluistaan. Niin minkäkin olen silloin, kun vanhemmilla on rahaa. Mutta mitä sitten, jos äidin rahat eivät vain yksinkertaisesti riitä? Pojan iästä päätellen äiti on todennäköisesti vähintään 45-vuotias. Ei sen ikäinen yleensä yksinkertaisesti vain saa lisätöitä, vaikka niitä haluaisikin. Tuskin poikakaan haluaisi asua äidin kanssa kaksiossa.
Se on sitten toinen juttu, että minusta äidin pitäisi tässä tilanteessa antaa pojan muuttaa soluasuntoon, jos poika sitä haluaa ja se tulee hänelle edullisemmaksi. Tosin pojankin kannattaa sitten miettiä, haluaako hän asua siellä solussa myös viikonloput ja lomat. Jos ei halua, niin haluaako hän sitten asua silloin äidin kanssa yksiössä tai kaksiossa, johon äiti epäilemättä joutuu pojan poismuuton jälkeen muuttamaan, jotta hänen rahansa riittäisivät.
[/quote]
Ihan sama onko äidillä rahaa tai ei, elatettava on joka tapauksessa ja vuokraa ei saa periä. Äiti etsiköön töitä tai pienemmän asunnon jos nykyiset osa-aika työt ei riitä nykyiseen elintasoon. Ei alle 18v ole mitään velvollisuutta mennä opiskelujensa ohessa töihin jotta saa äiteelle lisää rahaa.
Tuo äiti kuulostaa harvinaisen epätoivoiselta tapaukselta.
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:12"][quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:09"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.01.2015 klo 12:58"]
Minusta on täysin kohtuullista, että töissäkäyvä poika maksaa vuokraa, jos kerran pienituloisen äidin asumistuki pienenee pojan tulojen vuoksi. Tässähän on KELAkin pienentänyt asumistukea nimenomaan sillä perusteella, että se olettaa pojan osallistuvan vuokranmaksuun. Ihmettelen myös, miten poika pystyisi asumaan halvemmalla soluasunnossa. Vuokra olisi varmasti kyllä halvempi, mutta siihen tulisivat päälle ruokakulut, joista tulee helposti 200 eur / kk paljon syövälle teini-ikäiselle pojalle.
Pojalla pitäisi kuitenkin olla tässä tilanteessa oikeus muuttaa soluasuntoon, jos katsoo sen edullisemmaksi. Suosittelen ensin laskemaan tarkasti kustannukset. Veikkan, että pojalla ei ole kunnolla hajua siitä, miten paljon hänen ruokansa tulee maksamaan.
[/quote]Poikaystävä oli laskenut, että maksimityötulot ja opintotuki on yhteensä jotain 1000 euroa kuussa. Nyt ei siis saa opintotukea ollenkaan. Soluasunto maksaisi vaan 200 euroa kuukaudessa ja nytkin menee käyttörahoista paljon siihen kun syö töissä joten käyttörahaa jäisi kyllä enemmän. Ap.
[/quote]
Miksei hän saa nyt opintotukea? Jos äiti kerran on pienituloinen, niin opintotukea kuuluisi saada. Ja jos taas toinen vanhemmista on suurituloisempi ja hänen tulonsa estävät opintotuen saamisen, tilanne ei muutu miksikään omilleen muuttamisen myötä.
[/quote]Ei se opintotuki ole kotona asuvalle kuin 90 euroa kuussa, kun Kela ei huomio mitään äiskälle meneviä vuokria menona. Varmaan tekee mielummin sitten reippaammin töitä, koska jos saisi tukia täytyisi myös pitää huoli ettei tuloraja ylity ja tuo 90e on niin vähän että sen tienaa helposti työlläkin.
[/quote]
toikin on niin väärin asumistukeen otetaan pojan tulot huomioon mutta menoihin ei vuokraa tai muutakaan lasketa sama vääryys mikä on veronpalautuksilla toimeentulotukeen tulot huomioidaan mutta menoja ei.
Kyllä se vaan on pakko joskus ottaa niiltä tienaavilta kotona asuvilta vuokraa, jos meinaa itsekin elää ja laskut maksaa, koska niin kela kuin sossukin nämä nuoren tulot huomioivat.