Nuijittiinko Nuijasodassa nuijilla?

Jep, niissä oli myös piikit.

Oli pakko ottaa jotain kättä pidempää käyttöön, kun nyrkit kipeytyivät

Ei vaan niissä oli nuijat tappelemassa. Joka viikonloppu on grillijonossa uusi nuijasota.

Niilläkin - sekä talonpojat että aateliset. Mutta älä anna sen hämätä: sotanuija ei ole alkeellinen eikä mitätön ase. https://rautaportti.fi/tuote/saksalainen-sotanuija/

Talonpoikien ase haarniskoituja huoveja vastaan. Piikkinuijalla kun vedettiin rintapanssariin tai kypärään niin huovi horjui satulassa.

Haarniskoituja ratsumiehiä vastaan keihäs on tehoton. Parempi kumauttaa puintivarstalla tms. alas satulasta.

Huoveille ei käynyt kuinkaan, mutta nuijille eli talonpojille kyllä kävi sitäkin ikävämmin.

Vierailija kirjoitti:

Niilläkin - sekä talonpojat että aateliset. Mutta älä anna sen hämätä: sotanuija ei ole alkeellinen eikä mitätön ase. https://rautaportti.fi/tuote/saksalainen-sotanuija/

Talonpojat käyttivät varstoja. Siitä tulee nimitys nuijasota.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Varsta

Ihan eri planeetoilta oli noilla taistelevilla osapuolilla aseistus. Siksi lopputulos oli niin karmea esivaltaa vastaan tuolloin nousseille...

Ei vaan tarkoitaa sitä että typerykset taistelivat keskenään

Se olikin sitten edellinen kerta kun Suomen kansa on noussut riistäjiä vastaan. 

Nuijasota oli sodaksi laajennut suuri talonpoikaiskapina Suomessa talvella 1596–1597. Talonpojat nousivat heitä verottaneita sotajoukkoja, aatelia ja ratsutilallisia vastaan.

Lyön pääni pantiksi, että veroprosentti on nykyään korkeampi kuin tuolloin. 

Vierailija kirjoitti:

Se olikin sitten edellinen kerta kun Suomen kansa on noussut riistäjiä vastaan. 

Nuijasota oli sodaksi laajennut suuri talonpoikaiskapina Suomessa talvella 1596–1597. Talonpojat nousivat heitä verottaneita sotajoukkoja, aatelia ja ratsutilallisia vastaan.

Lyön pääni pantiksi, että veroprosentti on nykyään korkeampi kuin tuolloin. 

Se olis Mariinilla tukalat paikat esi-isiemme Suomessa. Ei menisi aamupalajutut läpi. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan eri planeetoilta oli noilla taistelevilla osapuolilla aseistus. Siksi lopputulos oli niin karmea esivaltaa vastaan tuolloin nousseille...

Yleensäkin talonpoikien kapina järjestäytynyttä sotaväkeä vastaan oli tuhoon tuomittu, vaikka kapinallisissa oli sotakokemustakin omaavia.

Vaikea uskoa, että verotus olisi ollut tuolloin kireämpi kuin nyt.

Vierailija kirjoitti:

Huoveille ei käynyt kuinkaan, mutta nuijille eli talonpojille kyllä kävi sitäkin ikävämmin.

Kyllä niille huoveillekin kävi hetken päästä huonosti.  Ja huovien aatelisille pomoille.

Se sotahan meni niin, että ensin talonpojat nousevat kapinaan aatelisia vastaan Suomessa, Kaarle-herttuan  yllytyksestä. Kaarle-herttua jättää talonpojat tappelemaan yksinään ja talonpojat käytännössä teurastetaan. SEN JÄLKEEN Kaarle-herttua julistautuu valtionhoitajaksi purjehtii Turkuun ja listii ne aateliset Pohjanlahden muloemmin puolin. Eli oikeasti kaikille kävi huonosti. Myös Kaarlelle, koska Tapettuaan tällä tavalla jokseenkin kaikki, Kaarlella ei ollut enää jäljellä ketään, kenen kanssa liittoutua oman sisä politiikkansa ajamiseksi, ja valtakunta oli niin heikko, että sotapolitiikkaa oli käytännössä pakko jatkaa jottei uusia kapinoita olisi ehtinyt syntyä..

Vierailija kirjoitti:

Se olikin sitten edellinen kerta kun Suomen kansa on noussut riistäjiä vastaan. 

Nuijasota oli sodaksi laajennut suuri talonpoikaiskapina Suomessa talvella 1596–1597. Talonpojat nousivat heitä verottaneita sotajoukkoja, aatelia ja ratsutilallisia vastaan.

Lyön pääni pantiksi, että veroprosentti on nykyään korkeampi kuin tuolloin. 

Kansa hävisi silti. Ruotsi eli ikäänkuin silloinen EU kukisti kansannousun helpohkosti. 2000-3000 talonpoikaa menetti henkensä ja kapinaan nousseet alueet ryöstettin entistä puhtaammiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Se olikin sitten edellinen kerta kun Suomen kansa on noussut riistäjiä vastaan. 

 

Sori mutta sun historiasta puuttuu isoja paloja tuosta 1800-luvun lopusta ja 1900-luvun alusta. Veikkaan että olet saanut historianopetuksesi Putinilta.

Vierailija kirjoitti:

Se olikin sitten edellinen kerta kun Suomen kansa on noussut riistäjiä vastaan. 

Nuijasota oli sodaksi laajennut suuri talonpoikaiskapina Suomessa talvella 1596–1597. Talonpojat nousivat heitä verottaneita sotajoukkoja, aatelia ja ratsutilallisia vastaan.

Lyön pääni pantiksi, että veroprosentti on nykyään korkeampi kuin tuolloin. 

Kyse oli talonpoikien velvollisuudesta ylläpitää sotaväkeä, eli ruokkia, majoittaa ja kyyditä.

Linnaleiriksi sanottiin sitä.

Sotaväki käytti tätä oikeuttaan mielivaltaisesti syyllistyen jopa silkkaan ryöstelyyn.

Tätä vastaan nuijamiehet nousivat.

Vierailija kirjoitti:

Huoveille ei käynyt kuinkaan, mutta nuijille eli talonpojille kyllä kävi sitäkin ikävämmin.

Näinhän siinä lopulta kävi. Vaikka kyllä huovitkin koki tappioita.

Huovit olivat ammattisotilaita. Talonpojat kapinaan nousseita amatöörejä, joiden taistelumoraali oli huono ja johtajilta ei ollut tarvittavaa sotataitoa eikä myöskään tiukan paikan tullen sitoutumista päämäärään. Eikä saatu tarvittavaa apua Ruotsista Kaarle herttualta.

Aateliset olivat Puolan ja Ruotsin kuninkaan Sigismundin (asui Puolassa) asialla, tai oikeammin omallaan ryöstämässä talonpoikien maita ja omaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se olikin sitten edellinen kerta kun Suomen kansa on noussut riistäjiä vastaan. 

 

Sori mutta sun historiasta puuttuu isoja paloja tuosta 1800-luvun lopusta ja 1900-luvun alusta. Veikkaan että olet saanut historianopetuksesi Putinilta.

Ei silloin mitään riistäjiä vastaan noustu. 

Suomen veropanos Venäjän keisarikunnalle oli mitätön. Ennen nuijasodan syttymistä sen sijaan jopa puolet Ruotsin verotuloista kerättiin Suomesta! Vaikka Suomessa oli vähän väkeä ja erittäin köyhää verrattuna Ruotsiin. 

Suomi vain halusi vihdoin oman valtion.