Onko se tosiaan naisille ongelma, jos mies käyttää paljon sivistyssanoja?

Tarkoitat varmaan, että käytät myös sellaisia sanoja kuin huutista.

Mitä tarkoittaa myötistä? En ole kuullutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Ehkä heitä häiritsi enempi tää osio tavassasi puhua:

”Käytänkin myös usein sanoja kuten huutista, huutonaurua ja myötistä”

?

😂😂😂😂😂

Tämä oli itsellänikin ensimmäinen ajatus :D

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa myötistä? En ole kuullutkaan.

Myötähäpeää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka vanha olet pojuseni? Teinini saattavat elvistellä joskus noin ja meitä kaikkia naurattaa vain.

23v

Sheesh! Veeti yrittää olla lit! Olet sus...

Parisuhde mielessä pitäisi kyllä puhua "samaa kieltä". En tuntisi olevani samalla aaltopituudella henkilön kanssa, kaikki termit eivät edes ole tuttuja tässä tapauksessa :D

Sitten nyös miehen ääni on minulle tärkeä, nii voi olla kyllä (huutista?)tässä tapauksessa molempien puute.

Ei se ole ongelma, varsinkaan jos käyttää oikein ja oikeassa yhteydessä. Sellainen saattaa ärsyttää jos käyttää niitä joka käänteessä kuin näyttääkseen, että tällaisenkin sanan osaa.

Noita mainitsemiasi ”sivistyssanoja” käyttävät koronadenialistit ja muut vastaavat. Ehkä käsityksesi ympäröivästä maailmasta on karkottanut naiset sanojen sijaan. Olen koko elämäni pärjännyt käyttämättä deitin kanssa esim narratiivia ja agendaa. Kokeile sinäkin.

Tässä nyt vihdoin se mies, jota kiinnostaa naisten kanssa keskustelu.

Vaikka drollihan tämäkin on.

Ehkä sinusta huokuu mielikuva, että yrität päteä?

Väärässä skenessä boomeri?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa myötistä? En ole kuullutkaan.

Myötähäpeää

Oikeasti? Luulin sen tarkoittavan myötätuntoa.

Käytät enemmän laina- (esim. agenda, narratiivi, diskurssi, orwellimainen) kuin sivistyssanoja.

Reps 😂

Ai niin kuin maalaiskomedian Kylmälehto?

"Vierassanat tai sivistyssanat ovat sanoja, jotka on omaksuttu kieleen muista kielistä mutta jotka eivät ole täysin kotiutuneet siihen.

Luonteva vierassanojen käyttö edellyttää, että käytölle on olemassa jokin selkeä ja kiistaton peruste. Esimerkiksi jollekin vierassanalle ei ole olemassa omakielistä vastinetta, jolloin tunnetun vierassanan käyttö saattaa olla ainoa käytännöllinen tapa ilmaista asia. Omakielinen vastine saattaa olla unohtunut, jolloin vierassana on ainoa mieleen tuleva. Omakielisen vastineen tarkka määritelmä saattaa poiketa vierassanan määritelmästä, jolloin vierassana voi olla tarkkuutensa vuoksi sopivampi. Vierassana voi olla myös heikon väittelijän tehokeino, jolloin vierassanan avulla yritetään hämätä vastapuolta tarvitsematta turvautua valheisiin.

Sivistyssanoja käytetään toisinaan myös pinnallisena keinona puheen ylevöittämiseksi, jolloin ”tylsän tavanomaisesta ilmaisusta” tuleekin ”banaali ja triviaali ekspressio”. Toisaalta joidenkin vierassanojen kohdalla kotimaisen vastineen käyttäminen voi kuulostaa asiantuntevammalta. Näin on esimerkiksi monien englanninkielisten datatekniikan termien kohdalla, joiden nimittäminen sivistyssanoiksi on kyseenalaista."

:)

Niin miksi käytät livenä huutista sanaa, kun voisit vain oikeasti nauraa, jos oikeasti naurattaa?

Kyllähän noita yleisiä s.sanoja tietää

Vierailija kirjoitti:

"

Toisaalta joidenkin vierassanojen kohdalla kotimaisen vastineen käyttäminen voi kuulostaa asiantuntevammalta. Näin on esimerkiksi monien englanninkielisten datatekniikan termien kohdalla, joiden nimittäminen sivistyssanoiksi on kyseenalaista."

:)

Ei vaan saattaa tulla sellainen olo, että on datateknikolla on anaalisesti suomenkielestä kiihottuva luonne.