Lue keskustelun säännöt.
Tämä on täysin fiktiivisen ajatusleikin tulosta, mutta onko
03.01.2015 |
mahdollista toteuttaa tämä? Leikittiin eilen ystävän kanssa sellaisella ajatuksella, että henkilö on Suomessa ulosotossa ja tietyn rajan ylittävistä tuloista nappaisi ulosotto osan. Jos tämä henkilö tekisikin töitä niin, että laskutus kulkisi Viron kautta ja raha menisi virolaisen bulvaanin nimellä avatulle tilille, niin voisiko olla mahdollista, että Suomen viranomaiset pääsisivät jollain keinolla kiinni rahoihin. Tili olisi siis virolaisen nimissä, rahaliikenne kulkisi Viron kautta mutta pankkitunnukset ja kortti olisi tämän suomalaisen käytössä.
Ystäväni kirjoittelee pöytälaatikkoon eli nykyisin muistitikulle pieniä tarinoita ja tämä ajatusleikki liittyi yhden tarinan ideaan. Mutta ajatus jäi kaivelemaan mieleen. Kuinka siis on?
Kommentit (10)
Kyseessä olisi nk. kevytyrittäjä, joka laskuttaisi töistään tällaisen Ukko.fi -tyyppisen yrityksen kautta. Tällöinhän työn teettäjä ei tietäisi lopullista rahan saajaa, koska laskussa olisi tämän laskutusyrityksen nimi. Yrityksessä ei välttämättä tiedettäisi kenen nimellä tili on. Niinpä minäkin voisin ilmoittaa tilikseni vaikka naapurin tilinumeron ja koska tili olisi oikein menisivät rahat sinne niin, että heilahtaisivat. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.01.2015 klo 14:27"]
Kyseessä olisi nk. kevytyrittäjä, joka laskuttaisi töistään tällaisen Ukko.fi -tyyppisen yrityksen kautta. Tällöinhän työn teettäjä ei tietäisi lopullista rahan saajaa, koska laskussa olisi tämän laskutusyrityksen nimi. Yrityksessä ei välttämättä tiedettäisi kenen nimellä tili on. Niinpä minäkin voisin ilmoittaa tilikseni vaikka naapurin tilinumeron ja koska tili olisi oikein menisivät rahat sinne niin, että heilahtaisivat. ap
[/quote]
Eli kyse olisi jostain puolipimeistä rakennushommista? Ulosottoa kiinnostaa, onko asiakas töissä vai ei. Tässä tapauksessa olisi töissä, koska ei ole ilmoittautunut työttömäksi työnhakijaksi. Seuraavaksi ulosottoa kiinnostaa se, millä asiakas elää, jos ei saa työkkäristä korvausta eikä sossusta rahaa eikä ole töissä. Tässä vaiheessa herää myös verottaja. Jos työntekijällä on puoliso, joka elättää, niin saattaa onnistua, mutta jos ei ole, niin joutuu selittelemään. Toiseksi jos laskuttaa työnsä tuollaisen näennäisyrityksen kautta, niin taas herää verottaja: kuka on ollut töissä, kun laskutettavaa syntyy ja paljonko siitä jää tekijälle.
Ei kyseessä olisi näennäisyrittäjyys, vaan nk. kevytyrittäjyys, kuten ap. mainitsikin. Eli täysin laillista hommaa. Ja jos työn tekijä hakisi Kelasta peruspäivärahan, niin miten sitten verottaja ja ulosotto pääsisivät jäljille. Laskutuksen hoitaisi täysin laillinen EU:n alueella toimiva yritys, mutta raha menisikin avustajan tilille Viroon. Bulvaani saisi kuukausittaisen palkkion avustaan ja varsinainen rahan saaja hoitelisi laskunsa jne asiat sujuvasti Suomesta. Myös korttimaksut onnistuisivat.
Kevytyrittäjyys kuuluu sarjaan tässä-mennään- laillisuuden-rajamailla. Jos hakee peruspäivärahaa ja on töissä vaikka miten kevytyrittäjänä, niin se on laitonta (jos siis ei ilmoita yritystulojaan). Jos taas ne ilmoittaa, saa ulosotto osansa.
Tämä systeemi saattaa toimia siellä, missä muukin harmaa talous eli jos uskaltaa ottaa sen riskin, että työnantaja ei maksa (eikä sitä rahaa työnantajalta saa, koska ei ole mitään sopimusta siitä, että kevytyrittäjä työt tekee) tai että bulvaani ei maksa (siitäkään ei ole laillista sopimusta), niin miksi ei noin voisi tehdä. Tuossa systeemissä välikädet ottaa saman verran kuin mitä ulosotto ottaisi, joten miksi ei maksaa velkojaan vaan mieluummin niille välikäsille?
Näissä sopimuksissa voi aina kertoa, että maksoin kertomallesi virolaiselle tilille ja sitä voi jopa näyttää tiliotteen, ett noin tuli tehtyä, vaikka oikeasti ei maksanut. Virosta voi sitten pyytää mafian avuksi, kun ei saa rahojaan.
Kappas vain, täällä ei näköjään tunneta näitä laskutusyrityksiä, joita alkaa jo olemaan runsaastikin, tunnetuimmat taitavat olla Eazy ja Ukko. Monien alojen ammattilaiset käyttävät niitä tehdessään töitä omaan laskuunsa. Ja touhu on siis täysin laillista. Ellei halua perustaa esim. toiminimeä, on tällaisen yrityksen kautta toimiminen helppoa. Yritykseen ilmoitetaan tunnit, kenelle tehty, mahdolliset kulukorvaukset ja yritys laskuttaa työn teettäjältä ja maksaa palkan tekijälle. Yritykseen voi sitten ilmoittaa vaikka Kiinan keisarin tilinumeron ja rahat menevät sinne. Ja todellakin tuo virolainen tili. Se voidaan todellakin avata sikäläisen henkilön nimiin, mutta nettitunnukset ja pankkikortti tulee suomalaisen haltuun ja käyttöön. Tämä virolainen ei siis pääsisi toimimaan lainkaan tilillä. Olen suunnitellut jo vuoden verran Virossa asuneen lapsuuden ystäväni kanssa sitä, että hän avaisi nimellään tilin, mutta minä olisin tilin käyttäjä. Ystävä on asunut siellä jo 5 vuotta. Näin saisin piiloon Suomessa pimeästi ansaitsemani rahat. Tarkoitus onkin tehdä näin seuraavalla Viron matkallani helmikuussa. Avioero johti taloudelliseen katastrofiin ja olen päättänyt, ettei Suomen verottaja tule saamaan enää senttiäkään ansioistani. Kunhan ulosotto vanhenee noin 5 vuoden kuluttua, onkin ikää kertynyt sen verran, että voin muuttaa pois Suomesta, tarkoitus olisi lunastaa osa ystäväni talosta ja muuttaa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika outo keskustelu. Julkisella foorumilla suunnitellaan verorikosta ja petosta!?
Velallisen epärehellisyys on aika iso rikos, jos siitä jää kiinni. Ja jos on jo entuudestaan ongelmia, niin miksi....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika outo keskustelu. Julkisella foorumilla suunnitellaan verorikosta ja petosta!?
Kuulostaa samalta kuin eräs Pia, joka haluaa päästä uuden ukkonsa tuloihin käsiksi. Noita-akka mikä noita-akka.
Kuka maksaa palkkioita virolaiselle tilille, joka ei ole työntekijän/palkkionsaajan nimissä? Jos tekee töitä, niin saa palkkaa ja siitä palkasta menee tieto verottajalle ja ulosottokin saa sen tietää. Jos tällä palkansaajalla ei ole tiliä omalla nimellään, saa ulosotto tietää senkin, että palkka maksetaan jonnekin muualle kuin palkansaajalle ja sitten ryhdytään selvittämään, että miten se rahaliikenne kulkee.