Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten voi olla ettei koululaiset saa valita elämänkatsomustietoa!
27.10.2021 |
Tässä uutislinkki https://yle.fi/uutiset/3-12135582
Eli elämänkatsomustietoa ei lain mukaan saa opettaa jos kuuluu uskontokuntaan. Ompa typerää! Mitä olette mieltä?
Kommentit (146)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä luulin, että nykymaailmassa lapsilla on avoin tie molempiin oppiaineisiin. Eihän luterilaisen kirkon jäsenyys monellekaan tarkoita mitään jumalaan uskomista sun muuta... On vain perinnäistapa kuulua siihen.
Jos on luterilaisen kirkon jäsen, niin mielestäni on tarpeen kyllä tietää edes ne perusasiat siitä omasta uskontokunnastaan, vaikka vain perinnäistavan vuoksi kuuluisikin.
Et:ssä opiskellaan perusasiat kristinuskossa samoin kuin uskonnossakin, mutta meillä ainakin kristinuskoa opiskeltiin kolmoselta ysille joka vuonna. Ei kukaan tarvitse niin pitkää tietyn uskonnon opetusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Riittäkö se lapsen pääsyyn ET-opetuksen piiriin, että toinen vanhemmista on eronnut kirkosta? Vai pitääkö molempien vanhempien erota siitä?
Yleensä lapsi seuraa äidin uskontoa, mutta lapsi voidaan kirjata myös isän uskon mukaisesti. Tiedän perheen, jossa äiti oli eronnut kirkosta ja isä kuului edelleen ev.lut.kirkkoon, joten lapset kirjattiin isän papereihin. Siis molemmat vanhemmat olivat käyneet rippikoulun ja lapsille tahdottiin tarjota aikanaan sama mahdollisuus.
Vierailija kirjoitti:
En kyllä ymmärrä miksi uskonasiat alkuunkaan kuuluisivat peruskoulun vastuulle, muuta kuin yleissivistävässä mielessä.
Omalla lapsella huomenna et-koe aiheena suomen ja euroopan kulttuurihistoria. Hän osaisi vastata kysymykseesi miksi näin on ;)
Itse olin jo pitkään aikonut eroto kirkosta ja tein sen raskaana ollessani, jotta lapsi saisi myöhemmin valita jos haluaa liittyä / kokee mielekkääksi / valitsee mieluisan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli aikoinaan kiihkouskovainen pappi opettamassa uskontoa. Vaati koko raamatun raahamista oppitunnille ja tarkisti joka ainoa tunti, että raamattu oli mukana ja ellei ollut sai jälki-istuntoa. Tuolloin kaikille koululaisille oli jaettu uusi testamentti, mutta se ei riittänyt tälle papille.
Myös tuohon aikaan koulun oli annettava kaikki opetusmateriaali, joten pappi paskat välitti suomen laista ja ihmisten oikeuksista, väärinkäytti virka-asemaansa ja käytti mielivaltaa alaikäisiin lapsiin. Tyypillinen uskovainen.
"tuohon aikaan", eli milloin?
1970 luvun viimeisinä vuosina. En nyt muista kestikö koko kärsimys kolme vuotta vain yhden vuoden...
Miten luulette että menestyy uskonto joka pitää ”markkinoida” aikuisille jotka ovat alistuneet tieteelle/loogisellepäättelylle lapsina. Meneekö läpi? Alkavatko maksaa kirkolle ja palvoa?
Ei mene. Eivät tasan ala.
Lapsena se jumala on sinne takaraivoon ajettava. Ei onnistu myöhemmin ilman kriisiä tai esimerkiksi päihderiippuvuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli aikoinaan kiihkouskovainen pappi opettamassa uskontoa. Vaati koko raamatun raahamista oppitunnille ja tarkisti joka ainoa tunti, että raamattu oli mukana ja ellei ollut sai jälki-istuntoa. Tuolloin kaikille koululaisille oli jaettu uusi testamentti, mutta se ei riittänyt tälle papille.
Myös tuohon aikaan koulun oli annettava kaikki opetusmateriaali, joten pappi paskat välitti suomen laista ja ihmisten oikeuksista, väärinkäytti virka-asemaansa ja käytti mielivaltaa alaikäisiin lapsiin. Tyypillinen uskovainen.
"tuohon aikaan", eli milloin?
1970 luvun viimeisinä vuosina. En nyt muista kestikö koko kärsimys kolme vuotta vain yhden vuoden...
Pieni täsmennys, kyse oli siis peruskoulun yläasteesta.
Tyhmäähän tuo on. Omat lapset eivät kuulu kirkkoon muttai laitoin molemmat silti Evluttiin koska se oli lempi aineitani koulussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli aikoinaan kiihkouskovainen pappi opettamassa uskontoa. Vaati koko raamatun raahamista oppitunnille ja tarkisti joka ainoa tunti, että raamattu oli mukana ja ellei ollut sai jälki-istuntoa. Tuolloin kaikille koululaisille oli jaettu uusi testamentti, mutta se ei riittänyt tälle papille.
Myös tuohon aikaan koulun oli annettava kaikki opetusmateriaali, joten pappi paskat välitti suomen laista ja ihmisten oikeuksista, väärinkäytti virka-asemaansa ja käytti mielivaltaa alaikäisiin lapsiin. Tyypillinen uskovainen.
"tuohon aikaan", eli milloin?
1970 luvun viimeisinä vuosina. En nyt muista kestikö koko kärsimys kolme vuotta vain yhden vuoden...
Pieni täsmennys, kyse oli siis peruskoulun yläasteesta.
Juu, no onhan tuosta reippasti oli 40 vuotta. Moni asia on muuttunut kouluissakin tuon jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Olen opettanut kumpaakin, ja en kyllä tiedä, miten uskonnon opetus ei kehittäisi lasten omaa ajattelua. Yhtä lailla siellä pohditaan erilaisia kysymyksiä ja elämäntilanteita. Ja toisia uskontoja, ja myös ateismia käsitellään.
t. luokanopettaja
Juuri näin. Palstalaiset vaan kuvittelevat uskonnonopetusta tunnustukselliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkon ote lipeäisi entisestään. Siksi ei missään nimessä voi sallia et:oa vapaasti kaikille.
Saako kirkkoon kuulumaton valita uskonnon?
Sakarinmäen koulu entinen Sipoo nyt Hki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette että menestyy uskonto joka pitää ”markkinoida” aikuisille jotka ovat alistuneet tieteelle/loogisellepäättelylle lapsina. Meneekö läpi? Alkavatko maksaa kirkolle ja palvoa?
Ei mene. Eivät tasan ala.
Lapsena se jumala on sinne takaraivoon ajettava. Ei onnistu myöhemmin ilman kriisiä tai esimerkiksi päihderiippuvuutta.
Ei, tasan, pidä paikkaansa.
Koska lapselle ensin pitäisi opettaa mitä elämänkatsomus on ja mitä uskonto on.
Ja vasta kun testattuna on osanut selittää ja todistetusti ymmärtänyt mitä mikin on, niin sitten valinta.
Mutta ei lapsen aivot ole pitkään edes välttämättä kolmekymppisenä niin valmiit selittämään näitä monimutkaisia asioita.
Toki aina voi asioita opetella ulkoa ja kuvitella omaksuvansa ne ja ymmärtävänsä ne.
Mutta ei aidosti kuten vaikkapa vanhana viisaana harmaakettuna voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten luulette että menestyy uskonto joka pitää ”markkinoida” aikuisille jotka ovat alistuneet tieteelle/loogisellepäättelylle lapsina. Meneekö läpi? Alkavatko maksaa kirkolle ja palvoa?
Ei mene. Eivät tasan ala.
Lapsena se jumala on sinne takaraivoon ajettava. Ei onnistu myöhemmin ilman kriisiä tai esimerkiksi päihderiippuvuutta.
Hyvä kirjoitus, mutta en oikeastaan tiedä pitäisikö ylä- vai ala-peukuttaa. Lasten mielipidemuokkaus onnistuu helpommin kuin aikuisten, mutta mielestäni uskonnon opettaminen kuuluu vanhemmille ei koululle.
Itse kävin peruskoulun aikana, jolloin uskovaiset toimivat opettajina (ja muun uskonkäsityksen opettajat olivat visusti hiljaa, jos heitä oli). Joka aamu oli käytävässä aamunhartaus ja laulettiin joku virsi. Monta kertaa lukuvuoden aikana pappi tuli koululle tai koko koulu marssi kirkkoon kuuntelemaan jumalan sanaa. Kaiken tämän lisäksi oli hirmuinen määrä uskonnonopetusta ihan kuin olisi ollut kyse jostakin tiedollisesti tärkeästä osa-alueesta.
Oli ilman muuta selvää, että rippikouluikäisenä mentiin rippikouluun ja heti täysi-ikäisenä erosin kirkosta. Kävi kateeksi kun nuorempi sukupolvi kyseenalaisti koko rippikoulupelleilyn ja itse kärsin senkin paskan.
Yleissivistyksen kannalta olisi hyvä ymmärtää muita uskontoja, mutta tuo ET ei välttämättä edistä tuon tiedon saamista (riippuu opettajasta). Uskonto ja ET on ihan turhia oppiaineita, joilla on ihan turha lapsia vaivata.
Missä aloite? linkittäiskö joku pliis
Vierailija kirjoitti:
Ilman muuta ET:n tulee olla kaikkien oppilaiden ulottuvilla. Usea luterilaisen kirkon jäsen on vain nimellisesti mukana ko. puljussa.
Miksi edes olla kirkon jäsen, jos haluaa opiskella ET:tä?
Erotkaa kirkosta, hyvät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli aikoinaan kiihkouskovainen pappi opettamassa uskontoa. Vaati koko raamatun raahamista oppitunnille ja tarkisti joka ainoa tunti, että raamattu oli mukana ja ellei ollut sai jälki-istuntoa. Tuolloin kaikille koululaisille oli jaettu uusi testamentti, mutta se ei riittänyt tälle papille.
Myös tuohon aikaan koulun oli annettava kaikki opetusmateriaali, joten pappi paskat välitti suomen laista ja ihmisten oikeuksista, väärinkäytti virka-asemaansa ja käytti mielivaltaa alaikäisiin lapsiin. Tyypillinen uskovainen.
"tuohon aikaan", eli milloin?
1970 luvun viimeisinä vuosina. En nyt muista kestikö koko kärsimys kolme vuotta vain yhden vuoden...
Pieni täsmennys, kyse oli siis peruskoulun yläasteesta.
Juu, no onhan tuosta reippasti oli 40 vuotta. Moni asia on muuttunut kouluissakin tuon jälkeen.
Niin onkin, mutta eipä tuota olisi silloinkaan saanut tehdä. Nykyään lapset itse ottaisivat asiasta selvää, pistäisivät vastaan ja tarvittaessa hakisivat vipuvoimaa vanhemmista.
Olen usein ajatellut, että nykyajan ja parin viimeisen vuosikymmenen opettajat kärsivät tavallaan meidän aikamme opettajien väärinkäytösten vuoksi. Opettaja oli auktoriteetti, joka mielipuolisintakaan toimintaa ei uskallettu kyseenalaistaa. Melkoisella varmuudella tuo sukupolven opetuksen läpi käyneet ovat varmistaneet, että oma jälkikasvu osaa pitää puolensa.
Jos kirkkoon kuuluu, niin hyvähän se on oppia, mitä oma uskonto opettaa. Ei minusta kirkkoon kuuluvien tarvitse tunkea et:n. Jos on antanut kastaa lapsensa, niin aika outoa on valittaa.Nimimerkillä minä en kuulu kirkkoon
Vierailija kirjoitti:
En jaksanut lukea kaikkia kommentteja, joten tähän voi olla jo vastaus täällä. Mutta siis eikös ET:n asiat ole vähän sellaisia, että ne tulevat myös filosofiassa ja psykologiassa esille? Onko näitä aineita nykyään jo yläasteella? Jos ei, niin eikö olisi syytä olla? Tässä voisi olla yksi hyvä ja toimiva ehdotus tämän epäkohdan ratkaisemiksi.
Miten tämä ratkaisi sen ongelman, että uskonto on edelleen oppiaineena - siis vuonna 2021 Suomessa?
Alue: Aihe vapaa
"Kyllä tietoa uskonnosta ja eri uskonnoista tarvitaan varsinkin nykypäivänä. Globalisaation myötä se vain on korostunut. Jopa ihan luterilaisuudesta ja kristityistä monilla ihmisillä on aivan väärä käsitys. Ja tällaiset asiat kuuluvat kyllä ihan yleissivistykseen."
NO, JUURI SIKSI SE ET!!!!!