Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.
Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..
Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .Onko noissa Venäjän tilastoissa katsottu, ettei esim Sputnik ja muut heidän rokotteensa ole rokotteita lainkaan? Lisäksi heillä oli pitkään se käsitys, että yksi rokote riittää, siksi nämä yhden kerran rokotetut on nykyään rokottamattomia.
Noissa "tautikartoissa" Venäjä on ainakin samalla värillä kuin Suomi, ja tilanne on pahempi Balkanilla ja monessa Länsi-Euroopan maassa. Väkiluku kun pitää ottaa huomioon myös.
New York Timesin tautikartoissa Venäjä ei ole samalla värillä kuin Suomi. Viime päivinä tartuntoja on ollut enemmän.
Ja koska 2 kertaan rokotettuja Venäjällä on vaan 33% tartunnat johtavat tehohoitoon tai kuolemaan paljon useammin.
Ylimääräinen kuolleisuus Venäjällä koko koronaepidemian aikana on väkilukuun suhteutettuna ainakin 20 kertainen Suomeen verrattuna.
Tuo Venäjän 33% rokotustilanne on silmiinpistävän huono. Sputknikilla he siellä rokottavat. Mutta kansa ei luota Venäjän viranomaisiin eikä Sputnikkiin, johon ei kyllä luota EU.n terveysviranomaisetkaan.
Olis kyllä kiva että heillä siellä olisi kunnolliset rokotteetjos aikovat tulla lomailemaan Suomeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Why has vaccination not led to herd immunity in Iceland? What is Iceland’s strategy for tackling COVID now?
https://www.icelandreview.com/ask-ir/why-has-vaccination-not-led-to-her…
Lainaus tästä jutusta:
"Unfortunately, vaccines proved less effective against the Delta variant than the variants they had been developed for, and Iceland learned that vaccinated individuals could still contract and transmit SARS-CoV-2 at high enough rates to kickstart a larger wave of infection."
Tässä se syy tartuntojen leviämiseen myös Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?
Tai no, vastaan omaan kysymykseeni. Nämä mummelit ovat varmaan lukeneet lehdestä, että nyt ei tarvitse enää maskia. Koska onhan se aina totuus mitä kerrotaan uutisissa ja kyllä hallitukseen voi luottaa. Jos sulla on ikäloput vanhemmat tai isovanhemmat, jotka liikkuu julkisilla, niille kannattaa sanoa että suojautuminen on edelleen hyvä juttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.
Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..
Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .Onko noissa Venäjän tilastoissa katsottu, ettei esim Sputnik ja muut heidän rokotteensa ole rokotteita lainkaan? Lisäksi heillä oli pitkään se käsitys, että yksi rokote riittää, siksi nämä yhden kerran rokotetut on nykyään rokottamattomia.
Noissa "tautikartoissa" Venäjä on ainakin samalla värillä kuin Suomi, ja tilanne on pahempi Balkanilla ja monessa Länsi-Euroopan maassa. Väkiluku kun pitää ottaa huomioon myös.
New York Timesin tautikartoissa Venäjä ei ole samalla värillä kuin Suomi. Viime päivinä tartuntoja on ollut enemmän.
Ja koska 2 kertaan rokotettuja Venäjällä on vaan 33% tartunnat johtavat tehohoitoon tai kuolemaan paljon useammin.
Ylimääräinen kuolleisuus Venäjällä koko koronaepidemian aikana on väkilukuun suhteutettuna ainakin 20 kertainen Suomeen verrattuna.
Tuo Venäjän 33% rokotustilanne on silmiinpistävän huono. Sputknikilla he siellä rokottavat. Mutta kansa ei luota Venäjän viranomaisiin eikä Sputnikkiin, johon ei kyllä luota EU.n terveysviranomaisetkaan.
Olis kyllä kiva että heillä siellä olisi kunnolliset rokotteetjos aikovat tulla lomailemaan Suomeen.
WHO:n mukaan kuitenkin vähemmän tautitapauksia kuin Iso-Britanniassa ja viidesosa siitä mitä USAssa. Tauti tuntuu eri puolilla maailmaa leviävän eri aikaan.
Sputnik otettiin käyttöön ennen länsimaisia rokotteita ja sillä kyllä rokotetaan monessa muussakin maassa. Varmaan Venäjällä keskittynyt isoihin kaupunkeihin sitten ne rokotukset.
Kiinahan näissä tilastoissa ihan kummajainen on. Vaikea uskoa, että luvut pitäisivät paikkaansa, tai sitten todellakin ovat hoitaneet tilanteen oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.
Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..
Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .
Tilanne on vähän kiusallinen.
Jos Venäläisten pitäisi päästä josku vielä ostoksille tai lomailemaan Suomeen ja EU alueella ei luoteta Sputknikin tehoon mitä tehdä ? Venäläisille vois yrittää tarjota parempia länsimaisai rokotteita, mutta mitä tehdä jo Sputnikin saaneille ? Voiko heille antaa sitten jotain Pfizeriä siihen päälle ?
Rokoteet, sairastuminen Koronaan, kattavuus mistä lähteestä tahansa, niin mikään ei tule riittämään tälle pelonhallintakoneistolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinahan näissä tilastoissa ihan kummajainen on. Vaikea uskoa, että luvut pitäisivät paikkaansa, tai sitten todellakin ovat hoitaneet tilanteen oikein.
TIeto New York Timesista amerikkalaisilta. Tuskin ovat sitä vääristelleet Kiinan eduksi.
"Älä viiti. Tällaista tutkimusta ei ole, ja jos olisi niin varmaan sen oisit jakanu. Viruskuirma on huomattavasti pienempi kuin trokottamattomalla."
Viruskuorma on yksilökohtainen. Se todettiin jo pandemian alussa. Rokotettu levittää yhtä paljon virusta kuin rokottamatonkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
covid19.who.int
Tästä näkee koko maailman tilanteen. Epidemia on edennyt eri maanosissa ihan eri aikaan. Rokottaminen tai maskit sun muut ohjeet ei tautimääriin näytä vaikuttaneen mitenkään. Tällä hetkellä vain Euroopassa ovat tartunnat nousussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiinahan näissä tilastoissa ihan kummajainen on. Vaikea uskoa, että luvut pitäisivät paikkaansa, tai sitten todellakin ovat hoitaneet tilanteen oikein.
Se on heidän virus. Tietysti heillä on myös rokote siihen. Kiinassa annetaan heikennettyä virusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinahan näissä tilastoissa ihan kummajainen on. Vaikea uskoa, että luvut pitäisivät paikkaansa, tai sitten todellakin ovat hoitaneet tilanteen oikein.
TIeto New York Timesista amerikkalaisilta. Tuskin ovat sitä vääristelleet Kiinan eduksi.
6000 kuollutta Kiinassa, yhtä paljon kuin Liettuassa...
WHO:n tilastossa Venäjällä kuolleita 232000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuohon aiemmin linkattuun yt-videoon...
Onko Ruotsi riittävän turvallinen? Minne köyhähkön suomalaisen kannattaisi lähteä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.
Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..
Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .
Venäjän tilannetta on vielä pahentanut se, että länsimaihin suunnattu rokotevastainen propaganda onkin kiertänyt somessa takaisin Venäjälle, jolloin rokotteidenottamisinto on entisestään laantunut. Osui vähän omaan nilkaan tämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinahan näissä tilastoissa ihan kummajainen on. Vaikea uskoa, että luvut pitäisivät paikkaansa, tai sitten todellakin ovat hoitaneet tilanteen oikein.
Se on heidän virus. Tietysti heillä on myös rokote siihen. Kiinassa annetaan heikennettyä virusta.
Kiinassa voidaan myös yksilönvapauksia rajoittaa ihan toisella tavalla kuin meillä, jossa ruvetaan kiskomaa nazzikorttia heti esille, jos yökerhoon pääsee vain koronapassilla. Kiinassa on ollut sellaisia rajoitustoimia joita käytännössä länsimaissa olisi hyvin vaikea toteuttaa. Ne ovat kuitenkin olleet tehokkaita viruksen leviämisen estämisessä. Tarvittaessa voivat myös oikeasti ottaa pakkorokotukset käyttöön, en tiedä onko niin tehty, mutta ei varmaan tarvitsekaan. Tuskin siellä kukaan uskaltaa rokotetta olla ottamatta, jos valtiovalta niin kehottaa tekemään.
Vierailija kirjoitti:
"Älä viiti. Tällaista tutkimusta ei ole, ja jos olisi niin varmaan sen oisit jakanu. Viruskuirma on huomattavasti pienempi kuin trokottamattomalla."
Viruskuorma on yksilökohtainen. Se todettiin jo pandemian alussa. Rokotettu levittää yhtä paljon virusta kuin rokottamatonkin.
Pandemian alussa ei kyllä ollut rokotteita.
Ruotsihan ei kuulu EU:iin? Välttyykö se tältä totalitarismilta? Oikeasti, haluan turvaan. Tiedätte mistä vainoistakin selvisivät ne, jotka lähtivät ajoissa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Why has vaccination not led to herd immunity in Iceland? What is Iceland’s strategy for tackling COVID now?
https://www.icelandreview.com/ask-ir/why-has-vaccination-not-led-to-her…
Lainaus tästä jutusta:
"Unfortunately, vaccines proved less effective against the Delta variant than the variants they had been developed for, and Iceland learned that vaccinated individuals could still contract and transmit SARS-CoV-2 at high enough rates to kickstart a larger wave of infection."
Tässä se syy tartuntojen leviämiseen myös Suomessa.
Sekä rokotetut että rokottamattomat voivat levittää deltaa, mutta edelleen rokottamattomat levittävät sitä useammin ja voimakkaammin, koska saavat tartunnan herkemmin ja myös erittävät virusta enemmän. Tätä tutkimustulosta ei tuo linkkaamasi juttu mitenkään kumoa. On myös outo peruste olla ottamatta rokotetta sillä perusteella, että myös rokotetut levittävät tautia, koska jos näin kerra on, niin sitä suuremmassa vaarassa ovat nimenomaan rokottamamttomat, koska riski sairastumiselle ja vakavalle taudinkuvalle on moninkertainen.
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?