Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?
Olen saanut kolme rokotetta. En kiusaa itseäni maskilla vain sen takia, että joku ei ole viitsinyt sitä ensimmäistäkään piikkiä hakea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Israel on yksi eniten rokottaneista maista ja korona ei ole vähentynyt saatikka loppunut.
Israel nimenomaan on saanut tilanteen taas hallintaan kolmannella rokotekieroksella:
En tarkoittanut Ruotsin koronatilannetta, vaan poliittista.
Vierailija kirjoitti:
Ruotsihan ei kuulu EU:iin? Välttyykö se tältä totalitarismilta? Oikeasti, haluan turvaan. Tiedätte mistä vainoistakin selvisivät ne, jotka lähtivät ajoissa
Ruotsi kuuluu EU:hun (oikeasti, tämäkö on yleistiedon taso?). Kannattaa paeta Venäjälle, se ei kuuluu EU:hun ja rokotekattavuuskinnon sinulle sopivan alhainen. Vainoilta ja totalitarismilta välttyminen ei välttämättä kuitenkaan ole selviö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
"Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% ."
Ja Suomessako nämä asiat ovat retuperällä? Ja täällä ei riitä edes 80 % rokotekattavuus jos Thaimaassa riittää 38 %?
Älkää nyt viitsikö kaikenlaista sontaa syöttää.
Mitä sinä et tästä ymmärtänyt ? LÄhde New York Times:
Suomessa on koko väestöstä täysin rokotettu vain 69 %. Japanissa 70% , Kiinassa 75%. Kambodsassa ja Malesiassa enemmän eli 79%. Kanadassa 75% , Chilessä 77% . Thaimaassakin rokotettuja on 38%.
Venäjällä siis vain 33% väestöstä on saanut rokotteen.
Ja venäjällä on erittäin huono koronatilanne. Senhän Putinkin on myöntänyt kun lähetti venäläiset kotiin koronaeristykseen. Ylimääräistä kuolleisuutta Venäjällä 660 000 ihmistä ja tilanne on pahentunut viime päivin asti.
Miksi se Thaimaa "pärjää" sillä 38 prosentilla, mutta Suomi ei 69 prosentilla?
Salmisen mukaan nyt sitten edes 80 % ei tule riittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa on kuollut n. 1150 ihmistä koronaan. Ruotsissa 15 000, venäjällä virallisesti vain n. 234 000. Ylimääräinen kuolleisuus Venäjällä kuitenkin on n. 660 000.
Onko jollekin vielä epäselvää missä maassa korona on hoidettu parhaiten ?
Missä maassa on fiksuimmat kansalaiset, parhaat viranomaiset ja paras rokote käytettävissä ?
Venäjästä en nyt edes aloita. Mutta eikö Ruotsissa kuollut eniten hoivakodeissa olevia vanhuksia? Tai niinhän meilläkin, mutta sellainen mielikuva on, että Ruotsissa näitä kuoli todella suuria määriä. Oliko se sitten välttämättä huonoa koronan hoitoa?
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?
Ei, kyllä ne ovat vieraskielisiä jotka siellä teholla ja osastoilla makaavat. Tämä on sinulle moneen kertaan kerrottu, mutta sinulla on jokin filtteri päässäsi joka ei päästä tätä tietoa läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi olla meedio kun sen tietää mihin tää johtaa. THL:n laivassa on iso reikä pohjassa ja se uppoaa jaaa seee uppoaa!
Siltä se näyttää, mutta eihän kansalaisten tarvitse upota sen mukana.Vai kuinka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koronapotilaiden hoitaminen hengityskoneissa on kyllä ihan kestämätöntä, sen vuoksi jää monta tärkeää leikkausta tekemättä kun yksi koronapotilas on siinä koneessa niin pitkään. Lisäksi toimenpide on niin rankka, että siitä toipuminen kestää kuukausia ja siitä huolimatta se jättää pysyvät jälkensä. Ihminen ei siis kuntoudu siitä enää ennalleen, vaan jää jonkinlaiseksi raakiksi.
Poikkeuksen voisin ehkä suoda alaikäisten lasten vanhemmille, heidät voisi yrittää pitää kiinni tässä elämässä lasten vuoksi. Mutta muita ei pitäisi hoitaa noin rankasti ja ennen kaikkea toisten ihmisten terveyden ja elämän kustannuksella.
Tehohoidon toki sallisin, mutta tuohon hengityskoneeseen se raja pitäisi vetää.
Tehohoito on tosiaan rankkaa ja kuulemma siis erikseen aina arvioidaan, voiko potilas edes kestää sitä. Kaikki eivät siihen pääse. Luulen, että terveydenhuolto osaa tapaukset arvioida, ei tarvitse meidän täällä av:lla :) (Mutta siis sitä mieltä olen, että tilanne on aika törkeä, jos olisi mahdollisuus ilmaiseen rokotteeseen, mutta ei viitsi ottaa sitä, koska on sellainen yli-ihminen, ja tämän takia sitten muut kärsivät.)
Joskus hoitoa ei kannata jatkaa. Tästä on kokemusta maailmalla, että hengityskoneeseen joutuneet koronapotilaat yleensä kuolevat, eikä se oikein auta heidän kohdallaan.
Mitä ajattelet siitä, jos ihminen laittaa tehohoitokiellon vapaaehtoisesti? Jos päättää itse, ettei tule kuulumaan tehohoidettaviin mistään syystä, niin eikö tämä olisi OK. Kun toisia täällä kismittää tehohoitopaikkojen riittävyys. Ymmärrän tämä näkemyksen, mutta jos kieltää, niin sitten ei ole tuollainen riski.
Ongelma on siinä, ettei yksikää rokottamaton tällaista kieltoa laita:) Se pitäisi tulla valtion taholta, jotta se toimisi.
Mutta olisi sinusta OK, jos toimii noin?
Ihmiset voivat muuten laittaa sen muustakin syystä kuin vain covidin takia. Jos vain ajattelee, ettei halua hoitoa jatkettavan niin pitkälle millään diagnoosilla.
Ei olisi oikein. Meinasin vain, että jos sen haluaisi toimivan tähän tehopaikkojen riittävyyteen nyt. Minun mielestä rokotteen voisi velvoittaa kaikille, tai estää kaikki turha liikkuminen rokottamattomilta.
Miksi ei kelpaisi? Rokottamaton ei ole uhka rokotetulle. Jos hän vielä laittaa tehohoitokiellon, mikään ei ole sinulta pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?
Tai no, vastaan omaan kysymykseeni. Nämä mummelit ovat varmaan lukeneet lehdestä, että nyt ei tarvitse enää maskia. Koska onhan se aina totuus mitä kerrotaan uutisissa ja kyllä hallitukseen voi luottaa. Jos sulla on ikäloput vanhemmat tai isovanhemmat, jotka liikkuu julkisilla, niille kannattaa sanoa että suojautuminen on edelleen hyvä juttu.
Pfizerin henkilökunnasta 50% ei ota koronarokotteita, sanoo rokotekehittäjä: "Emme luota kehitettyyn rokotteeseen."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?
Ei, kyllä ne ovat vieraskielisiä jotka siellä teholla ja osastoilla makaavat. Tämä on sinulle moneen kertaan kerrottu, mutta sinulla on jokin filtteri päässäsi joka ei päästä tätä tietoa läpi.
Erinäisten virallisten lähteiden mukaan tyypillinen potilas on myös suomalainen vatsakas mies.
Tuo vatsakkuus on se suurin riski. Näin oli myös vuonna 2020:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007629891.html
"Karu koronahavainto suomalaisista vatsakkaista miehistä sai lääkärin parahtamaan – ”On se hurjaa katsoa”
Lääketieteen tohtori Mikko Lehtovirta arvelee, että osa keski-ikäisistä miehistä uskoo olevansa taudin tavoittamattomissa."
"On se hurja katsoa, kuinka nimenomaan moni keskivartaloinen/ikäinen mies liikkuu maskitta. Covid19-taudin pahimmat seuraukset osuvat useimmiten juuri vatsakkaisiin miehiin. Omista potilaista teholle/hautaan päätyneet ovat kaikki olleet 45+ miehiä, Lehtovirta twiittasi."
Nykyisin sama porukka on ehkä sekä ilman maskia että rokotteita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
"Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% ."
Ja Suomessako nämä asiat ovat retuperällä? Ja täällä ei riitä edes 80 % rokotekattavuus jos Thaimaassa riittää 38 %?
Älkää nyt viitsikö kaikenlaista sontaa syöttää.
Mitä sinä et tästä ymmärtänyt ? LÄhde New York Times:
Suomessa on koko väestöstä täysin rokotettu vain 69 %. Japanissa 70% , Kiinassa 75%. Kambodsassa ja Malesiassa enemmän eli 79%. Kanadassa 75% , Chilessä 77% . Thaimaassakin rokotettuja on 38%.
Venäjällä siis vain 33% väestöstä on saanut rokotteen.
Ja venäjällä on erittäin huono koronatilanne. Senhän Putinkin on myöntänyt kun lähetti venäläiset kotiin koronaeristykseen. Ylimääräistä kuolleisuutta Venäjällä 660 000 ihmistä ja tilanne on pahentunut viime päivin asti.Miksi se Thaimaa "pärjää" sillä 38 prosentilla, mutta Suomi ei 69 prosentilla?
Salmisen mukaan nyt sitten edes 80 % ei tule riittämään.
Rikkaassa Arabi-Emiraattissa ja Vatikaanissa ei tunneta Pandemiaa. Vain köyhä kansa läkitsee
kyseisellä Sars-Covid 2 -rokotteella itseään. Vaikka ovat täysin terveitä.!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele tämän päiväisen julkisilla liikkumisen jälkeen miksi tartunnat ei lähde laskuun. Tosi nuorten ihmisten ja pahasti yskivän narkomaanin lisäksi ilman maskia oli 80-90- vuotiaita mummoja ja pappoja sekä sairaalloisesta ylipainosta kärsivä nainen ja joitakin keski-ikäisiä miehiä. Siis anteeksi, juuri nämä jotka sinne teholle joutuvat sairastuttuaan!? Nuoret aikuiset käyttävät maskia tunnollisesti ja sitten joku riutunut 100-vuotias mummo kuvittelee olevansa kuolematon? Mitä ihmettä näiden päässä liikkuu?
Tai no, vastaan omaan kysymykseeni. Nämä mummelit ovat varmaan lukeneet lehdestä, että nyt ei tarvitse enää maskia. Koska onhan se aina totuus mitä kerrotaan uutisissa ja kyllä hallitukseen voi luottaa. Jos sulla on ikäloput vanhemmat tai isovanhemmat, jotka liikkuu julkisilla, niille kannattaa sanoa että suojautuminen on edelleen hyvä juttu.
Pfizerin henkilökunnasta 50% ei ota koronarokotteita, sanoo rokotekehittäjä: "Emme luota kehitettyyn rokotteeseen."
Kiinnostava tieto. Lähde?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
"Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% ."
Ja Suomessako nämä asiat ovat retuperällä? Ja täällä ei riitä edes 80 % rokotekattavuus jos Thaimaassa riittää 38 %?
Älkää nyt viitsikö kaikenlaista sontaa syöttää.
Mitä sinä et tästä ymmärtänyt ? LÄhde New York Times:
Suomessa on koko väestöstä täysin rokotettu vain 69 %. Japanissa 70% , Kiinassa 75%. Kambodsassa ja Malesiassa enemmän eli 79%. Kanadassa 75% , Chilessä 77% . Thaimaassakin rokotettuja on 38%.
Venäjällä siis vain 33% väestöstä on saanut rokotteen.
Ja venäjällä on erittäin huono koronatilanne. Senhän Putinkin on myöntänyt kun lähetti venäläiset kotiin koronaeristykseen. Ylimääräistä kuolleisuutta Venäjällä 660 000 ihmistä ja tilanne on pahentunut viime päivin asti.Miksi se Thaimaa "pärjää" sillä 38 prosentilla, mutta Suomi ei 69 prosentilla?
Salmisen mukaan nyt sitten edes 80 % ei tule riittämään.
Thaimaalaiset ovat hoikkia ja syövät terveellisemmin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
"Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?"
Varmaankin siksi, että tauti ei ole vaarallinen. Jos Suomessakin 99% tartunnan saaneista on joko täysin oireettomia tai lieväoireisia, ei voida puhua yleisvaarallisesta taudista. Influenssakin on vaarallisempi. Kaikissa hengitystieinfektioissa käy niin, että osa porukasta saa vakavia oireita, kuten siis koronankin osalta. On käsittämätöntä, miten tätä tosiasiaa ei millään haluta nähdä ja myöntää.
Vierailija kirjoitti:
Kiinahan näissä tilastoissa ihan kummajainen on. Vaikea uskoa, että luvut pitäisivät paikkaansa, tai sitten todellakin ovat hoitaneet tilanteen oikein.
Heillä oli oma rokote. Olisiko kuitenkin parempi? Toisaalta hekin ovat keskimäärin hoikkaa väkeä ja geneettinen riski sairastua voi olla erilainen kuin eurooppalaisilla. Tästä on tehty jo tieteellistä tutkimusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Väitteesi ei pidä paikkaansa, mutta sen varmasti tiedätkin. Rokotettu saa tartunnan huomattavsti harvemmin ja vaikka saisikin, erittää virusta vähemmän ja on siksi vähemmän tartuttava.
Väitteillesi ei ole mitään todellista perustetta.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä loppuu jos koronan katsotaan heikentyneen siten että tauti on riittävän vaaraton ihmisille, ja samaan aikaan päättäjät raskivat luopua ihmisten määräilymahdollisuuksistaan. Jälkimmäistä epäilen enemmän kuin edellistä.
Normaali terve ihminen ajattelee muitakin kuin itseään. Kun koronan vuoksi ihmisiä, jopa lapsiakin, joutuu tehohoitoon, ei tilanne ole vielä lähimainkaan normaali ja koronan voi unohtaa. Ei todellakaan voi.
Näinpä näin. Koronan voi unohtaa siinä vaiheessa, jos ei vähääkään haittaa, että esim. sydänleikkaukseen ei pääse, syöpiä ei seulota ym., kun teho-osastolla makaavat rokottamattomat koronapotilaat vievät voimavarat. Voi vaatia aika kovaa tahtoa unohtaa, kun osuu omalle tai läheisen kohdalle.
Tämä on ihan terveysviranomaisten omaa tyhmyyttä. Ensimmäisenä koronakeväänä lähdettiin perumislinjalle varmuuden vuoksi. Jatkuvasti toitotettiin kuinka kohta on näin monta ja näin monta tehohoitopotilasta koronan vuoksi, koska muuallakin maailmassa on. Yhtään koronapotilasta ei teholla ollut, mutta valmius piti pitää koska näin olisi saattanut käydä. Ja tämä tilanne jatkui pitkään. Suomessa piti olla 500 tehohoitopaikka, mihin me nyt ovat kadonneet jos on vain päälle 30 koronapotilasta?
Rokotetut voi kyllä reissata jos eivät ole immuunipuutteisia
Ruotsissa on korkeampi rokotekattavuus kuin Suomessa. Lisäksi suurempi osa sairastaneita. Siksi tauti leviää siellä nyt vähemmän kuin meillä.