Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
KoronavirusTHL:n Salminen: ”Ei ole realistista, että tartuntamäärät lähtisivät pysyvään laskuun” - 80 prosentin rokotekattavuus ylittynee ensi viikolla, mutta asiantuntijoiden mukaan se ei muuta mitään
27.10.2021 |
THL:n Mika Salminen korostaa, että rokotteisiin voi luottaa. STM:n Pasi Pohjola taas kehottaa miettimään, onko Viro nyt paras matkakohde.
Kommentit (835)
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Väitteesi ei pidä paikkaansa, mutta sen varmasti tiedätkin. Rokotettu saa tartunnan huomattavsti harvemmin ja vaikka saisikin, erittää virusta vähemmän ja on siksi vähemmän tartuttava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Väitteesi ei pidä paikkaansa, mutta sen varmasti tiedätkin. Rokotettu saa tartunnan huomattavsti harvemmin ja vaikka saisikin, erittää virusta vähemmän ja on siksi vähemmän tartuttava.
Missä on näin sanottu, lähde?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Afrikan väestö on nuorta, ei enimmäkseen riskiryhmää.
Aasiassa kuten Kiinassa ylipaino on harvinaista. Oli ihan selvää alusta saakka, että lihavat amerikkalaisväestöt ja eurooppalaisväestöt sairastuvat enemmän.
Japanilaiset ovat aina olleet hyvin hygieenisiä ihmisiä ja sulkivat maansa rajat ajoissa.
Siellä on yllättävän vähän covidkuolemia siihen nähden, että on maailman iäkkäin väestö.
Nuo selitykset ovat ihan höpönpöppöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko te oikeasti, että 80% on ottanut rokotteen?
En. Tässä luvussa on tosin lisäksi mukana lapsia ja vanhuksia, joille piikkejä on annettu puoliksi väkisin. Jos ajatellaan 18-80 vuotiaita Suomen kansalaisia, heistä saadaan äänestämäänkin vain puolet, enimmillään n. 70 %. 80 % yli 12-vuotiaista piikitetty, en usko.
Valitettavasti se ei ole uskon asia, vaan fakta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .
Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Väitteesi ei pidä paikkaansa, mutta sen varmasti tiedätkin. Rokotettu saa tartunnan huomattavsti harvemmin ja vaikka saisikin, erittää virusta vähemmän ja on siksi vähemmän tartuttava.
Missä on näin sanottu, lähde?
Tuskin mitään virallisia lähteitä uskot, mutta voithan nyt ensin alkuun lukea vaikka kootut väitteet rokotuksista ja niihin asiantuntijoiden vastineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koronapotilaiden hoitaminen hengityskoneissa on kyllä ihan kestämätöntä, sen vuoksi jää monta tärkeää leikkausta tekemättä kun yksi koronapotilas on siinä koneessa niin pitkään. Lisäksi toimenpide on niin rankka, että siitä toipuminen kestää kuukausia ja siitä huolimatta se jättää pysyvät jälkensä. Ihminen ei siis kuntoudu siitä enää ennalleen, vaan jää jonkinlaiseksi raakiksi.
Poikkeuksen voisin ehkä suoda alaikäisten lasten vanhemmille, heidät voisi yrittää pitää kiinni tässä elämässä lasten vuoksi. Mutta muita ei pitäisi hoitaa noin rankasti ja ennen kaikkea toisten ihmisten terveyden ja elämän kustannuksella.
Tehohoidon toki sallisin, mutta tuohon hengityskoneeseen se raja pitäisi vetää.
Tehohoito on tosiaan rankkaa ja kuulemma siis erikseen aina arvioidaan, voiko potilas edes kestää sitä. Kaikki eivät siihen pääse. Luulen, että terveydenhuolto osaa tapaukset arvioida, ei tarvitse meidän täällä av:lla :) (Mutta siis sitä mieltä olen, että tilanne on aika törkeä, jos olisi mahdollisuus ilmaiseen rokotteeseen, mutta ei viitsi ottaa sitä, koska on sellainen yli-ihminen, ja tämän takia sitten muut kärsivät.)
Joskus hoitoa ei kannata jatkaa. Tästä on kokemusta maailmalla, että hengityskoneeseen joutuneet koronapotilaat yleensä kuolevat, eikä se oikein auta heidän kohdallaan.
Mitä ajattelet siitä, jos ihminen laittaa tehohoitokiellon vapaaehtoisesti? Jos päättää itse, ettei tule kuulumaan tehohoidettaviin mistään syystä, niin eikö tämä olisi OK. Kun toisia täällä kismittää tehohoitopaikkojen riittävyys. Ymmärrän tämä näkemyksen, mutta jos kieltää, niin sitten ei ole tuollainen riski.
Ongelma on siinä, ettei yksikää rokottamaton tällaista kieltoa laita:) Se pitäisi tulla valtion taholta, jotta se toimisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Tämä ei ole totta, mutta ei kannata faktoilla hyvää öyhötystä pilata😂👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
Venäläisten rokotustilanne (33% täysin rokotettuja) on aika nolo. Tilanne selittyy ehkä täydellisenä luottamuksen puutteena viranomaisiin.
Venäjä alkaa vertautautua tässä rokotustilanteessa johonkin Afrikkaan. Jopa etelä-Amerikan banaanitasavallat ovat rokottanet väestönsä paremmin kuin Venäjä..
Brasiliassa ja Argentiinassakin täysin rokotettuja on jo yli 55 % .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Salminen ym myivät siulunsa ja kohta alkaa kiemurtelu ja kärsimys tehdyistä teoista. Jakakaa muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koronapotilaiden hoitaminen hengityskoneissa on kyllä ihan kestämätöntä, sen vuoksi jää monta tärkeää leikkausta tekemättä kun yksi koronapotilas on siinä koneessa niin pitkään. Lisäksi toimenpide on niin rankka, että siitä toipuminen kestää kuukausia ja siitä huolimatta se jättää pysyvät jälkensä. Ihminen ei siis kuntoudu siitä enää ennalleen, vaan jää jonkinlaiseksi raakiksi.
Poikkeuksen voisin ehkä suoda alaikäisten lasten vanhemmille, heidät voisi yrittää pitää kiinni tässä elämässä lasten vuoksi. Mutta muita ei pitäisi hoitaa noin rankasti ja ennen kaikkea toisten ihmisten terveyden ja elämän kustannuksella.
Tehohoidon toki sallisin, mutta tuohon hengityskoneeseen se raja pitäisi vetää.
Tehohoito on tosiaan rankkaa ja kuulemma siis erikseen aina arvioidaan, voiko potilas edes kestää sitä. Kaikki eivät siihen pääse. Luulen, että terveydenhuolto osaa tapaukset arvioida, ei tarvitse meidän täällä av:lla :) (Mutta siis sitä mieltä olen, että tilanne on aika törkeä, jos olisi mahdollisuus ilmaiseen rokotteeseen, mutta ei viitsi ottaa sitä, koska on sellainen yli-ihminen, ja tämän takia sitten muut kärsivät.)
Joskus hoitoa ei kannata jatkaa. Tästä on kokemusta maailmalla, että hengityskoneeseen joutuneet koronapotilaat yleensä kuolevat, eikä se oikein auta heidän kohdallaan.
Mitä ajattelet siitä, jos ihminen laittaa tehohoitokiellon vapaaehtoisesti? Jos päättää itse, ettei tule kuulumaan tehohoidettaviin mistään syystä, niin eikö tämä olisi OK. Kun toisia täällä kismittää tehohoitopaikkojen riittävyys. Ymmärrän tämä näkemyksen, mutta jos kieltää, niin sitten ei ole tuollainen riski.
Ongelma on siinä, ettei yksikää rokottamaton tällaista kieltoa laita:) Se pitäisi tulla valtion taholta, jotta se toimisi.
Mutta olisi sinusta OK, jos toimii noin?
Ihmiset voivat muuten laittaa sen muustakin syystä kuin vain covidin takia. Jos vain ajattelee, ettei halua hoitoa jatkettavan niin pitkälle millään diagnoosilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko te oikeasti, että 80% on ottanut rokotteen?
En. Tässä luvussa on tosin lisäksi mukana lapsia ja vanhuksia, joille piikkejä on annettu puoliksi väkisin. Jos ajatellaan 18-80 vuotiaita Suomen kansalaisia, heistä saadaan äänestämäänkin vain puolet, enimmillään n. 70 %. 80 % yli 12-vuotiaista piikitetty, en usko.
Valitettavasti se ei ole uskon asia, vaan fakta.
Onhan näitä rokotteen autuuteen uskovia ihmisiä ollut, jotka on maski naamalla käyneet ottamassa useampia piikkejä toisen Kelakortille. Rahalla voi rokotemerkinnänkin itselleen ostaa. Kiitos maskihulluuden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Väitteesi ei pidä paikkaansa, mutta sen varmasti tiedätkin. Rokotettu saa tartunnan huomattavsti harvemmin ja vaikka saisikin, erittää virusta vähemmän ja on siksi vähemmän tartuttava.
Missä on näin sanottu, lähde?
Ohis. Eiku sinun pitäisi ensin laittaa alkuperäisen väitteesi lähde? BTW tuosta viruskuormasta on tehty tutkimus, jota ei ole vielä vertaisarvioitu. Itse te covidiootit sitä lähdettä jaoitte, mutta lopetitte jakamisen kun huomasitte että ihmiset oikeasti luki sen ja siellä juuri kerrottiin, että erittäin harvoin viruskuorma on sama, ja yleensä huomattavasti pienempi, sekä tarttuvuusikkuna on pienempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Ei mielestäni haise mikään. Olet vain katsonut liikaa uusinta James Bondia ja lukenut liika MV-lehteä.
Selityksiä on varmasti monia. Monissa Aasian maissa kansa käyttäytyy hyvin kurinalaisesti ja on noudattanut koronarajoituksia tunnollisesti.
Kiinassa aikuisväestö on jo hyvin rokotettu. Samoin Japanissa. Jossain Kambodzassa ja Malesiassa rokotettuja on yllättäen paljon enemmän kuin Suomessa. ( 79% koko väestöstä kun Suomessa vaan 69%) Jopa Turkmenistanissa täysin rokotettuja on 54%
Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% .Intiassa ja muissa alikehittyneissä maissa koronaan on kuollut paljon rekisteröityjä enemmän ihmisiä johtuen siitä että alkeellisissa olosuhteissa koronan toteaminen testein ei tietenkään onnistu. Jopa Intiassakin yhden annoksen on kuitenkin saanut jo 53%väestöstä.
Lämpimissä maissa korona ei ehkä leviä niin helposti jos oleskelu tapahtuu katosten alla ulkoilmassa. Niinhän se on Suomessakin kesällä.
"Thaimaa taas on ollut perinteisesti tunnettu hyvästä hygieniatasostaan ja korkeasta terveydenhoidon ja koulutuksen tasosta joten ovat pärjänneet vaikka täysin rokotettuja on vaan 38% ."
Ja Suomessako nämä asiat ovat retuperällä? Ja täällä ei riitä edes 80 % rokotekattavuus jos Thaimaassa riittää 38 %?
Älkää nyt viitsikö kaikenlaista sontaa syöttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa ero rokotuksen saaneella ja rokottomattomalla on se et piikin saanut ei saa "vakavaa tautimuotoa".
Molempiin tarttuu edelleen samalla tavalla korona sekä molemmat levittävät sitä yhtälailla.
Joten miten voidaan taudin jatkumosta syyttää vain rokottamattomia?
Väitteesi ei pidä paikkaansa, mutta sen varmasti tiedätkin. Rokotettu saa tartunnan huomattavsti harvemmin ja vaikka saisikin, erittää virusta vähemmän ja on siksi vähemmän tartuttava.
Kiitos ja vaikka tämä on sanottu ketjuissa tuhannesti, ei se rokotevastaisen jankkaajan kaaliin mene.
Outoa sensuuria täällä, kun ei saa kertoa, että on tehnyt todella kiellon tuonne rekisteriin siitä, miten saa hoitaa ja miten ei. Yritän nyt kuitenkin näin väljästi ilmaista asian. En ole ottanut piikkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Aasian ja Afrikan tiheästi asutuilla alueilla korona ei niitä valtavasti tuhoa, jos kerran tauti on niin vaarallinen kuin väitetään?
Ihmisten ravitsemus, hygienia, asuinolosuhteet ym. ovat monin paikoin todella alkeellista verrattuna vaikkapa Suomeen.
Joku tässä hommassa haisee pahasti.
Afrikan väestö on nuorta, ei enimmäkseen riskiryhmää.
Aasiassa kuten Kiinassa ylipaino on harvinaista. Oli ihan selvää alusta saakka, että lihavat amerikkalaisväestöt ja eurooppalaisväestöt sairastuvat enemmän.
Japanilaiset ovat aina olleet hyvin hygieenisiä ihmisiä ja sulkivat maansa rajat ajoissa.
Siellä on yllättävän vähän covidkuolemia siihen nähden, että on maailman iäkkäin väestö.
Käyn Japanissa säännöllisesti. Siellä ollaan suomalaisesta katsantokannasta suorastaan hysteerisen hygieenisiä. Japanilainen ystäväni käy 2 kertaa päivässä suihkussa, joka on aika normi perusjapanilaiselle. Kasvomaskeja siellä on käytetty jo iät ja ajat, jos vähänkin kurkku tuntuu oudolle tai niiskututtaa, ja se tehdään nimenomaan muiden suojaamiseksi. Kahviloissa ja ravintoloissa jaetaan kaikille asiakkaille kostea käsipyyhe käsien puhdistamiseksi ennen ruokailua.
Suomalaiseen, kuten länsimaalaiseen mentaliteettiin, kuuluu yksilön korostaminen. Yksilö päättää, mitä tekee, ja tekee sen oman napansa ympärillä. Japanissa mentaliteetti on ryhmä ja muut ensin. Jokaisen yksilön tulee keskittyä yhteiseen hyvään ja laittaa omat halunsa ja tarpeensa taka-alalle. Japanissa tämä on osa kulttuuria niin vahvasti, että kohtelias valehtelu täysin kirkkain silmin on ihanne, jos tilanne on epäsopiva tai epämieluinen. Esimerkiksi, kun minulla käy japanilaisia vieraita, minun pitää miettiä tarkkaan heille ohjelmaa ja mitä voin ehdottaa, koska japanilainen vastaa aina "kyllä" ja "ihanaa!" ihan kaikkeen. Vaikka ehdottaisiin, että lähdetään paikkaan X ja japanilaisella ei ole rahaa, hän vastaa "kyllä, mennään", koska minulle rehellisesti kertominen rahatilanteesta olisi äärimmäisen epäkohteliasta.
Siellä tosiaankin on hoidettu korona yllättävän hyvin (hälytystilanne poistui Osakan alueelta hiljattain), mutta se johtuu ihan puhtaasti japanilaisesta mentaliteetista ja kulttuurista, joka on ryhmän etua oman edun sijaan korostava. Ja tietysti luontaisesti maskikulttuuri, jossa hygienia on tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo koronapotilaiden hoitaminen hengityskoneissa on kyllä ihan kestämätöntä, sen vuoksi jää monta tärkeää leikkausta tekemättä kun yksi koronapotilas on siinä koneessa niin pitkään. Lisäksi toimenpide on niin rankka, että siitä toipuminen kestää kuukausia ja siitä huolimatta se jättää pysyvät jälkensä. Ihminen ei siis kuntoudu siitä enää ennalleen, vaan jää jonkinlaiseksi raakiksi.
Poikkeuksen voisin ehkä suoda alaikäisten lasten vanhemmille, heidät voisi yrittää pitää kiinni tässä elämässä lasten vuoksi. Mutta muita ei pitäisi hoitaa noin rankasti ja ennen kaikkea toisten ihmisten terveyden ja elämän kustannuksella.
Tehohoidon toki sallisin, mutta tuohon hengityskoneeseen se raja pitäisi vetää.
Tehohoito on tosiaan rankkaa ja kuulemma siis erikseen aina arvioidaan, voiko potilas edes kestää sitä. Kaikki eivät siihen pääse. Luulen, että terveydenhuolto osaa tapaukset arvioida, ei tarvitse meidän täällä av:lla :) (Mutta siis sitä mieltä olen, että tilanne on aika törkeä, jos olisi mahdollisuus ilmaiseen rokotteeseen, mutta ei viitsi ottaa sitä, koska on sellainen yli-ihminen, ja tämän takia sitten muut kärsivät.)
Joskus hoitoa ei kannata jatkaa. Tästä on kokemusta maailmalla, että hengityskoneeseen joutuneet koronapotilaat yleensä kuolevat, eikä se oikein auta heidän kohdallaan.
Mitä ajattelet siitä, jos ihminen laittaa tehohoitokiellon vapaaehtoisesti? Jos päättää itse, ettei tule kuulumaan tehohoidettaviin mistään syystä, niin eikö tämä olisi OK. Kun toisia täällä kismittää tehohoitopaikkojen riittävyys. Ymmärrän tämä näkemyksen, mutta jos kieltää, niin sitten ei ole tuollainen riski.
Ongelma on siinä, ettei yksikää rokottamaton tällaista kieltoa laita:) Se pitäisi tulla valtion taholta, jotta se toimisi.
Mutta olisi sinusta OK, jos toimii noin?
Ihmiset voivat muuten laittaa sen muustakin syystä kuin vain covidin takia. Jos vain ajattelee, ettei halua hoitoa jatkettavan niin pitkälle millään diagnoosilla.
Ei olisi oikein. Meinasin vain, että jos sen haluaisi toimivan tähän tehopaikkojen riittävyyteen nyt. Minun mielestä rokotteen voisi velvoittaa kaikille, tai estää kaikki turha liikkuminen rokottamattomilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uskotteko te oikeasti, että 80% on ottanut rokotteen?
En. Tässä luvussa on tosin lisäksi mukana lapsia ja vanhuksia, joille piikkejä on annettu puoliksi väkisin. Jos ajatellaan 18-80 vuotiaita Suomen kansalaisia, heistä saadaan äänestämäänkin vain puolet, enimmillään n. 70 %. 80 % yli 12-vuotiaista piikitetty, en usko.
Valitettavasti se ei ole uskon asia, vaan fakta.
Onhan näitä rokotteen autuuteen uskovia ihmisiä ollut, jotka on maski naamalla käyneet ottamassa useampia piikkejä toisen Kelakortille. Rahalla voi rokotemerkinnänkin itselleen ostaa. Kiitos maskihulluuden.
Kirjoita romaani kun tuota mielikuvitusta piisaa
Yleisesti alueilla, joilla väestö on nuorta, kuten juuri Afrikassa, vakavia sairastumisia on vähemmän, vaikka tartuntoja on kaikkialla. Kaikista maista ei tietysti ole saatavilla luotettavaa tietoa, mutta esim. Intiassa, joka on maailman väkirikkain maa, on ollut paha tilanne. Etelä-Afrikka ei myöskään ole päässyt helpolla. Sudanissa ihmisiä on vain lyyhistynyt kadulle samantyyppisesti kuin Kiinassa epidemian alkuaikoina. Iranin joukkohaudat näkyvät satelliittikuvissakin.