Lue keskustelun säännöt.
PK-seudulla koronanyrkin uusi suositus: rokottamattomat pysykööt kotonaan (paitsi töissä ja koulussa saa käydä)
27.10.2021 |
Eilisestä Hesarista:
"PÄÄKAUPUNKISEUDUN koronakoordinaatioryhmä suosittelee sisätiloissa tapahtuvien kokoontumisten välttämistä kaikille rokottamattomille 12 vuotta täyttäneille.
Koronakoordinaatioryhmä suosittelee myös kaikkia 12 vuotta täyttäneitä hakeutumaan rokotukseen.
Vältettäviksi sisätiloiksi mainitaan esimerkiksi hengelliset kokoontumiset, yhteislaulutilaisuudet, anniskeluravintolat, joukkueurheilun sekä kontaktilajit ja joukkoliikenteen.
Rokottamattomia 12 vuotta täyttäneitä suositellaan myös välttämään isoja yleistilaisuuksia, joiden istumapaikkoja ei ole määritelty tai yöpymistä edellyttäviä kursseja."
Tässä mietin hengellisten kokousten järjestäjänä, että onko nyt vastuullista toimintaa ilmoittaa, että "uusien viranomaissuositusten mukaisesti toivomme, että rokottamattomat eivät tule paikalle". Koen, että vaikea tilanne!
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap perustelet rokottamattomia syrjivän kohtelun? Terve ihminen ei tartuta tai sairastuta ketään.
Terve voi olla saanut juuri tartunnan, vaikka hänellä ei ole vielä oireita. Hän voi tartuttaa. Toki rokotettukin, mutta hänellä on siihen paljon pienempi riski.
On tämä varmasti myös koronanyrkin tapa "painostaa" ihmisiä ottamaan rokotus. Mutta ymmärrän, että se olisikin juuri parasta, että rokottamattomat ottaisivat rokotuksen.
Ylipäätään riskit ovat pienet jokatapausessa. Siis riskit kuolla tai joutua teholla. Nyt minimoidaan riskit ja hätävarjelua liioitellaan rokottamattomien osalta, niin miksi rokotetut, joilla myös on riski, saavat rellestää ja mennä ”vapaana” ( piikki veressä, merkattuna). Riskiä on vaikka kääntelis ja vääntelis. Riski on myös ison ihmisryhmän syrjäytymiselle ja mielenterveysongelmille jotka tulee tulevaisuudessa maksamaan hyyyyyyvin hyyyyyvin paljon.
Tehdäänkö niin ett rokottamattomat maksaa yhdessä rokottamattomien tehohoidon ym koronasta johtuvan sairaalahoidon? Ja rokotetut maksaa muut mätkyt? Piikit, piikkihaitat, testit, rokotettujen sairaalahoidon ja muut kustannukset( koronaohjeet, palkat, lakien muutoksiin menneet rahat, työttömyydestä johtuvat kustannukset)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap perustelet rokottamattomia syrjivän kohtelun? Terve ihminen ei tartuta tai sairastuta ketään.
Terve voi olla saanut juuri tartunnan, vaikka hänellä ei ole vielä oireita. Hän voi tartuttaa. Toki rokotettukin, mutta hänellä on siihen paljon pienempi riski.
On tämä varmasti myös koronanyrkin tapa "painostaa" ihmisiä ottamaan rokotus. Mutta ymmärrän, että se olisikin juuri parasta, että rokottamattomat ottaisivat rokotuksen.
Ylipäätään riskit ovat pienet jokatapausessa. Siis riskit kuolla tai joutua teholla. Nyt minimoidaan riskit ja hätävarjelua liioitellaan rokottamattomien osalta, niin miksi rokotetut, joilla myös on riski, saavat rellestää ja mennä ”vapaana” ( piikki veressä, merkattuna). Riskiä on vaikka kääntelis ja vääntelis. Riski on myös ison ihmisryhmän syrjäytymiselle ja mielenterveysongelmille jotka tulee tulevaisuudessa maksamaan hyyyyyyvin hyyyyyvin paljon.
Tehdäänkö niin ett rokottamattomat maksaa yhdessä rokottamattomien tehohoidon ym koronasta johtuvan sairaalahoidon? Ja rokotetut maksaa muut mätkyt? Piikit, piikkihaitat, testit, rokotettujen sairaalahoidon ja muut kustannukset( koronaohjeet, palkat, lakien muutoksiin menneet rahat, työttömyydestä johtuvat kustannukset)
Maksatte myös tämän Salmisen palkan. Ja kaikki turhat veronmaksajien piikkiin hoidetut kokouspalkat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä ap perustelet rokottamattomia syrjivän kohtelun? Terve ihminen ei tartuta tai sairastuta ketään.
Terve voi olla saanut juuri tartunnan, vaikka hänellä ei ole vielä oireita. Hän voi tartuttaa. Toki rokotettukin, mutta hänellä on siihen paljon pienempi riski.
On tämä varmasti myös koronanyrkin tapa "painostaa" ihmisiä ottamaan rokotus. Mutta ymmärrän, että se olisikin juuri parasta, että rokottamattomat ottaisivat rokotuksen.
Ylipäätään riskit ovat pienet jokatapausessa. Siis riskit kuolla tai joutua teholla. Nyt minimoidaan riskit ja hätävarjelua liioitellaan rokottamattomien osalta, niin miksi rokotetut, joilla myös on riski, saavat rellestää ja mennä ”vapaana” ( piikki veressä, merkattuna). Riskiä on vaikka kääntelis ja vääntelis. Riski on myös ison ihmisryhmän syrjäytymiselle ja mielenterveysongelmille jotka tulee tulevaisuudessa maksamaan hyyyyyyvin hyyyyyvin paljon.
Tehdäänkö niin ett rokottamattomat maksaa yhdessä rokottamattomien tehohoidon ym koronasta johtuvan sairaalahoidon? Ja rokotetut maksaa muut mätkyt? Piikit, piikkihaitat, testit, rokotettujen sairaalahoidon ja muut kustannukset( koronaohjeet, palkat, lakien muutoksiin menneet rahat, työttömyydestä johtuvat kustannukset)Maksatte myös tämän Salmisen palkan. Ja kaikki turhat veronmaksajien piikkiin hoidetut kokouspalkat.
Tai emmä tiiä onko Salminen tuossa älyttömässä nyrkissä, mutta tuon nyrkkiryhmän palkan maksatte.
tuollainen viestintä koronanyrkiltä (vaikka hyvässä tarkoituksessa tietysti tehty) nostattaa aivan varmasti aggressiota rokottamattomia kohtaan.
Niin, totta, menkööt ottamaan rokotukset, mitä sitä vastaan pulikoimaan, kun asian voi hyvin helposti hoitaa omalta osalta sellaiseksi, ettei kenelläkään ole aihetta soittaa suutaan. Jos vain rokotus on mahdollista ottaa niin sinne vaan.
Mutta viestintänä ei hyvää viestintää.
Minusta tuo on ihan asiallinen suositus ja sen tarkoituksena on estää rokottamattomia saamasta tartuntaa. Ei nimittäin paljon naurata sitten, jos omalle kohdalle käykin huono tuuri ja istuu siellä tehohoidon sängyssä valmistautumassa anestesiaan tietämättä tuleeko siitä koskaan heräämään.
Minulla on yksi rokote saatuna ja oletan, että kuulun näin rokottamattomien ryhmään. Vaikka yksikin rokote suojaa hyvin taudin vakvalta muodolta, aion silti suositusta noudattaa: enää viikko toiseen rokotukseen. En halua osaltani olla kuormittamassa terveydenhuoltoa tämän taudin kanssa. Muut tehkööt sitten itse omat ratkaisunsa, minun ratkaisuni on tuo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistakaa, kuinka Jeesuskin suhtautui spitaalisiin.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa, kuinka Jeesuskin suhtautui spitaalisiin.
Toki, sepä armollista.
-Terve rokottamaton
Sen asianhan voisi vallan kätevästi korjata käymällä rokotuksessa.