Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
CNN: Elon Musk voisi poistaa nälänhädän maailmasta suuntaamalla 2 % varallisuudestaan ko. asiaan
27.10.2021 |
Mutta koska ne ovat hänen omia rahojaan, hän ei luonnollisesti niin tee.
https://edition.cnn.com/2021/10/26/economy/musk-world-hunger-wfp-intl/i…
Kommentit (128)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla ei voi poistaa nälänhätää eikä köyhyyttä. Voi tuntua tyhmästä aluksi oudolta, mutta köyhyys ja nälänhätä poistuu vain tuottamalla lisää tavaroita ja ruokaa niin, että sitä riittää niillekin, jotka ovat nyt nälkäisiä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että köyhät pitää saada tekemään työtä, tuottamaan itse ruokaa, tavaroita ja palveluita markkinolle kulutuksensa verran, jolloin heille annetaan ostovoimaa niin, että he voivat osallistua kulutukseen.
Ja tuo kaikki vaatii rahaa.
Ei vaadi. Se vaatii työtä. Raha on vain väline, jolla voi ostaa raaka-aineita ja työpanoksia. Köyhissä maissa on riittävästi raaka-aineita ryhtyä tuottamaan lisäarvoa jalostamalla. Lisäksi halvalle työlle on kysyntää, jolla saa rahaa hankkiakseen raaka-aineita ulkomailta. Kyse on vain organisoinnista ja johtamisesta, mihin noissa maissa ei olla omin voimin kykeneviä. Ainoa keino auttaa heitä olisi palata siirtomaa-aikoihin, jolloin johtaminen vietäisiin ulkomailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla ei voi poistaa nälänhätää eikä köyhyyttä. Voi tuntua tyhmästä aluksi oudolta, mutta köyhyys ja nälänhätä poistuu vain tuottamalla lisää tavaroita ja ruokaa niin, että sitä riittää niillekin, jotka ovat nyt nälkäisiä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että köyhät pitää saada tekemään työtä, tuottamaan itse ruokaa, tavaroita ja palveluita markkinolle kulutuksensa verran, jolloin heille annetaan ostovoimaa niin, että he voivat osallistua kulutukseen.
Ja tuo kaikki vaatii rahaa.
Ei vaadi. Se vaatii työtä. Raha on vain väline, jolla voi ostaa raaka-aineita ja työpanoksia. Köyhissä maissa on riittävästi raaka-aineita ryhtyä tuottamaan lisäarvoa jalostamalla. Lisäksi halvalle työlle on kysyntää, jolla saa rahaa hankkiakseen raaka-aineita ulkomailta. Kyse on vain organisoinnista ja johtamisesta, mihin noissa maissa ei olla omin voimin kykeneviä. Ainoa keino auttaa heitä olisi palata siirtomaa-aikoihin, jolloin johtaminen vietäisiin ulkomailta.
Kyse on lopulta elämän filosofiasta.
Kumpi on onnellisempi.
1. Länsimainen ihminen, joka viettää arkisin noin 9-10 tuntia töissä? 8h + työmatkat. Loppuaika ollaan stressaantuneita ja väsyneitä. Lopulta vapaa-aikaa viikonloppuna vähäsen.
2. Kehitysmaassa asuva, jolle länsimaista tulee kehitysapuna sapuska, tai joka voi kerätä lämpimässä maassa puista hedelmiä yms. syödäkseen. Koko ajan voi tehdä mitä haluaa, eikä ole työtä stressaamassa.
Itse veikkaan, että se EI ole tuo länsimainen. Me vaan halutaan muuttaa tuo kohdan 2 ihminen meidän kaltaiseksi työn orjaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on rajallinen määrä rahaa, joten toisen rikkaudet ovat joltakin toiselta pois. Systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos rikkaimmat 26 ihmistä omistavat enemmän rahaa kuin puolet ihmiskunnasta.
Suurin osa laumasta palvoo näitä ihmisiä. Tämä ketju on uskomatonta luettavaa. Miten voi ihmiset olla henkisesti orjia.
Olihan tuossa muutama vuosikymmen sitten valtavia marxilaisia tasanjakoyhteiskuntia, mutta ne loppuivat omaan mahdottomuuteensa.
Sosialistinen järjestelmä johtaa aina kurjuuteen ja siitä kurjuudesta on sitä vaikeampi nousta mitä kauemmin se on ehtinyt vaikuttaa. Neuvostoliiton entiset maat ovat erinomainen esimerkki siitä.
Voi vain kuvitella, miten rikkaita esim. Kiina ja Venäjä kaikkine luonnonvaroineen nyt olisi, jos kansa ei olisi kuunnellut vasemmistopopulisteja, vaan niissä olisi talousjärjestelmäksi valittu kapitalismi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on rajallinen määrä rahaa, joten toisen rikkaudet ovat joltakin toiselta pois. Systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos rikkaimmat 26 ihmistä omistavat enemmän rahaa kuin puolet ihmiskunnasta.
Suurin osa laumasta palvoo näitä ihmisiä. Tämä ketju on uskomatonta luettavaa. Miten voi ihmiset olla henkisesti orjia.
Olihan tuossa muutama vuosikymmen sitten valtavia marxilaisia tasanjakoyhteiskuntia, mutta ne loppuivat omaan mahdottomuuteensa. Sosialistinen järjestelmä johtaa aina kurjuuteen ja siitä kurjuudesta on sitä vaikeampi nousta mitä kauemmin se on ehtinyt vaikuttaa. Neuvostoliiton entiset maat ovat erinomainen esimerkki siitä. Voi vain kuvitella, miten rikkaita esim. Kiina ja Venäjä kaikkine luonnonvaroineen nyt olisi, jos kansa ei olisi kuunnellut vasemmistopopulisteja, vaan niissä olisi talousjärjestelmäksi valittu kapitalismi.
No Venäjällähän silloin viimeisen tsaari Nikolai II :n aikana vallitsi täysi kapitalismi (eikä sitä kenenkään siellä ollut tarvinnut edes valita)
Kansaa siellä ei juuri tarvinnut tsaarin missään asioissa kuunnella, koska hänhän oli yksinvaltias maassaan ja siinä sivussa siihen silloin kuuluneen Suomenkin suuriruhtinas.
Jos tsaari olisikin kuunnellut kansaa ja edes vähän vapauttanut oloja,niin ehkä vallankumoukselta olisi siellä vältytty ja Suomi kuuluisi edelleen Venäjään,(eli ei siis olisi koskaan saanut tilaisuutta erota siitä ja itsenäistyä )
Lopullinen niitti Venäjän silloiselle imperiumille ja keisarivallalle oli kuitenkin, ennen kaikkia seurauksiaan, ensimmäinen maailmansota.
Sen johdosta ja seurauksena kaatui kolme Euroopan keisarikuntaa valtaistuimineen : Itävalta-Unkari; Saksa ja Venäjä (sen sodan suorana seurauksena valta tosin vaihtui pian myös Italiassa ja se puolestaan suistui Mussolinin johtamaksi diktatuuriksi)
Historiassa kaikki liittyy kaikkeen ja kaikella on yleensä myöskin seurauksensa ja vaikutuksensa.
Elon Muskin avaruusmatkojen kustannuksista ja ilmastovaikutuksista (ja niihin liittyvän vastuuun jaosta) voisimme kyllä tosin mielestäni keskustella ilman näitä kapitalismin historian syväluotauksiakin ja menemättä liikaa mihinkään näihin Euroopan valtapolitiikan jakojen historiaan.
Vierailija kirjoitti:
Ihan löperö, sosialistinen lähtökohta! Ne ovat Muskin rahoja ja omaisuutta, ei hänellä ole mitään velvollisuutta maailmaa pelastaa! Jokainen on oman onnensa seppä...
Menepä sanomaan tuo ghettoon syntyneelle nuorelle.
Taidat olla itse aika hyväosainen ja vielä pahempaa, kuvittelet sen olevan jotenkin omaa ansiotasi.
Uutinen: ei ole. Sinulla on käynyt ainoastaan todella hyvä tuuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on rajallinen määrä rahaa, joten toisen rikkaudet ovat joltakin toiselta pois. Systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos rikkaimmat 26 ihmistä omistavat enemmän rahaa kuin puolet ihmiskunnasta.
Suurin osa laumasta palvoo näitä ihmisiä. Tämä ketju on uskomatonta luettavaa. Miten voi ihmiset olla henkisesti orjia.
Olihan tuossa muutama vuosikymmen sitten valtavia marxilaisia tasanjakoyhteiskuntia, mutta ne loppuivat omaan mahdottomuuteensa.
Sosialistinen järjestelmä johtaa aina kurjuuteen ja siitä kurjuudesta on sitä vaikeampi nousta mitä kauemmin se on ehtinyt vaikuttaa. Neuvostoliiton entiset maat ovat erinomainen esimerkki siitä.
Voi vain kuvitella, miten rikkaita esim. Kiina ja Venäjä kaikkine luonnonvaroineen nyt olisi, jos kansa ei olisi kuunnellut vasemmistopopulisteja, vaan niissä olisi talousjärjestelmäksi valittu kapitalismi.
Kysehän on siitä, että siellä oli reaalisosialismi eikä sosialismi. Reaalisosialismissa luokkaviholliset sabotoivat systeemiä. Kunhan päästään luokkavihollisista eroon, koittaa sosialismin onnela. Tähän vaan ei ole vielä kukaan päässyt, edes Stalin ei päässyt kaikista luokkavihollisista eroon, vaikka yritti tosissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan löperö, sosialistinen lähtökohta! Ne ovat Muskin rahoja ja omaisuutta, ei hänellä ole mitään velvollisuutta maailmaa pelastaa! Jokainen on oman onnensa seppä...
Menepä sanomaan tuo ghettoon syntyneelle nuorelle.
Taidat olla itse aika hyväosainen ja vielä pahempaa, kuvittelet sen olevan jotenkin omaa ansiotasi.Uutinen: ei ole. Sinulla on käynyt ainoastaan todella hyvä tuuri.
Valkoihoisena Etelä-Afrikkalaisena (jo sellaiseksi syntyneenä siis )Elon Muskilla on muuten ollut jo lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet kuin maan mustalla, valkoisten riistämällä ja alistamalla enemmistöllä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmasta katoaisi nälkä jos kaikki vilja käytettäisiin ihnisen ravinnoksi...
Nyt 60% maailman viljasta ja peltoalasta menee lihatuotantoon lehmien yms rehuksi joka ei ruoki maailman väestöstä kuin alle 10%
Niin ja arvaas mitä yksi laholatva selitti kasvissyönnistä. Peltoala ei kuulemma riittäisi jos lihansyönti loppuisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on rajallinen määrä rahaa, joten toisen rikkaudet ovat joltakin toiselta pois. Systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos rikkaimmat 26 ihmistä omistavat enemmän rahaa kuin puolet ihmiskunnasta.
Suurin osa laumasta palvoo näitä ihmisiä. Tämä ketju on uskomatonta luettavaa. Miten voi ihmiset olla henkisesti orjia.
Olihan tuossa muutama vuosikymmen sitten valtavia marxilaisia tasanjakoyhteiskuntia, mutta ne loppuivat omaan mahdottomuuteensa.
Sosialistinen järjestelmä johtaa aina kurjuuteen ja siitä kurjuudesta on sitä vaikeampi nousta mitä kauemmin se on ehtinyt vaikuttaa. Neuvostoliiton entiset maat ovat erinomainen esimerkki siitä.
Voi vain kuvitella, miten rikkaita esim. Kiina ja Venäjä kaikkine luonnonvaroineen nyt olisi, jos kansa ei olisi kuunnellut vasemmistopopulisteja, vaan niissä olisi talousjärjestelmäksi valittu kapitalismi.
Kysehän on siitä, että siellä oli reaalisosialismi eikä sosialismi. Reaalisosialismissa luokkaviholliset sabotoivat systeemiä. Kunhan päästään luokkavihollisista eroon, koittaa sosialismin onnela. Tähän vaan ei ole vielä kukaan päässyt, edes Stalin ei päässyt kaikista luokkavihollisista eroon, vaikka yritti tosissaan.
Ai mikäs siellä innostaisi työntekoon kun kaikille velttoilijoille maksettaisiin samat rahat? Ei mikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on rajallinen määrä rahaa, joten toisen rikkaudet ovat joltakin toiselta pois. Systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos rikkaimmat 26 ihmistä omistavat enemmän rahaa kuin puolet ihmiskunnasta.
Suurin osa laumasta palvoo näitä ihmisiä. Tämä ketju on uskomatonta luettavaa. Miten voi ihmiset olla henkisesti orjia.
Olihan tuossa muutama vuosikymmen sitten valtavia marxilaisia tasanjakoyhteiskuntia, mutta ne loppuivat omaan mahdottomuuteensa.
Sosialistinen järjestelmä johtaa aina kurjuuteen ja siitä kurjuudesta on sitä vaikeampi nousta mitä kauemmin se on ehtinyt vaikuttaa. Neuvostoliiton entiset maat ovat erinomainen esimerkki siitä.
Voi vain kuvitella, miten rikkaita esim. Kiina ja Venäjä kaikkine luonnonvaroineen nyt olisi, jos kansa ei olisi kuunnellut vasemmistopopulisteja, vaan niissä olisi talousjärjestelmäksi valittu kapitalismi.
Kysehän on siitä, että siellä oli reaalisosialismi eikä sosialismi. Reaalisosialismissa luokkaviholliset sabotoivat systeemiä. Kunhan päästään luokkavihollisista eroon, koittaa sosialismin onnela. Tähän vaan ei ole vielä kukaan päässyt, edes Stalin ei päässyt kaikista luokkavihollisista eroon, vaikka yritti tosissaan.
Ai mikäs siellä innostaisi työntekoon kun kaikille velttoilijoille maksettaisiin samat rahat? Ei mikään.
No nälkäpalkallahan ne likaisimmat jätteidenpurkuhommat kannattaa tietenkin kehitysmaiden ihmisillä teetättää. Selvähän se. Ja lapsityövoimalla siellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan löperö, sosialistinen lähtökohta! Ne ovat Muskin rahoja ja omaisuutta, ei hänellä ole mitään velvollisuutta maailmaa pelastaa! Jokainen on oman onnensa seppä...
Menepä sanomaan tuo ghettoon syntyneelle nuorelle.
Taidat olla itse aika hyväosainen ja vielä pahempaa, kuvittelet sen olevan jotenkin omaa ansiotasi.Uutinen: ei ole. Sinulla on käynyt ainoastaan todella hyvä tuuri.
Valkoihoisena Etelä-Afrikkalaisena (jo sellaiseksi syntyneenä siis )Elon Muskilla on muuten ollut jo lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet kuin maan mustalla, valkoisten riistämällä ja alistamalla enemmistöllä.
En tiennytkään että Elon on afrikkalainen. Nyt tiedän kaksi hyödyllistä afrikkalaista. Toinen on entinen oulun kansanedustaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis valtuuston jäsen tmsp. aivot ei ole vielä heränneet :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla ei voi poistaa nälänhätää eikä köyhyyttä. Voi tuntua tyhmästä aluksi oudolta, mutta köyhyys ja nälänhätä poistuu vain tuottamalla lisää tavaroita ja ruokaa niin, että sitä riittää niillekin, jotka ovat nyt nälkäisiä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että köyhät pitää saada tekemään työtä, tuottamaan itse ruokaa, tavaroita ja palveluita markkinolle kulutuksensa verran, jolloin heille annetaan ostovoimaa niin, että he voivat osallistua kulutukseen.
Ja tuo kaikki vaatii rahaa.
Ei vaadi. Se vaatii työtä. Raha on vain väline, jolla voi ostaa raaka-aineita ja työpanoksia. Köyhissä maissa on riittävästi raaka-aineita ryhtyä tuottamaan lisäarvoa jalostamalla. Lisäksi halvalle työlle on kysyntää, jolla saa rahaa hankkiakseen raaka-aineita ulkomailta. Kyse on vain organisoinnista ja johtamisesta, mihin noissa maissa ei olla omin voimin kykeneviä. Ainoa keino auttaa heitä olisi palata siirtomaa-aikoihin, jolloin johtaminen vietäisiin ulkomailta.
Kyse on lopulta elämän filosofiasta.
Kumpi on onnellisempi.
1. Länsimainen ihminen, joka viettää arkisin noin 9-10 tuntia töissä? 8h + työmatkat. Loppuaika ollaan stressaantuneita ja väsyneitä. Lopulta vapaa-aikaa viikonloppuna vähäsen.
2. Kehitysmaassa asuva, jolle länsimaista tulee kehitysapuna sapuska, tai joka voi kerätä lämpimässä maassa puista hedelmiä yms. syödäkseen. Koko ajan voi tehdä mitä haluaa, eikä ole työtä stressaamassa.
Itse veikkaan, että se EI ole tuo länsimainen. Me vaan halutaan muuttaa tuo kohdan 2 ihminen meidän kaltaiseksi työn orjaksi.
Länsimaalaiset loistavat onnellisuustilastojen kärjessä. Tätä onnellisuutta voitaisiin tietenkin lisätä siten, että länsimaalaisen työtaakkaa vähennettäisiin, jolloin hänen vapaa-aikansa lisääntyisi. Jätetään vain ruokkimatta niitä kehitysmaalaisia, jolloin he saavat tehdä työtä itsensä eteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvallat suunnittelee veroa toteutumattomille pääomatuloille eli eräänlaista varallisuusveroa. Elonin pitää alkaa myymään Teslan osakkeita maksaakseen verot - voi olla ettei Teslan kurssi ole enää vuoden päästä veron täytäntöönpanon jälkeen yhtä korkea? Tähän asti Elon on ottanut velkaa osakkeiden arvoa vastaan, niin ei ole tarvinut myydä osakkeita ja maksaa niistä veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan löperö, sosialistinen lähtökohta! Ne ovat Muskin rahoja ja omaisuutta, ei hänellä ole mitään velvollisuutta maailmaa pelastaa! Jokainen on oman onnensa seppä...
Menepä sanomaan tuo ghettoon syntyneelle nuorelle.
Taidat olla itse aika hyväosainen ja vielä pahempaa, kuvittelet sen olevan jotenkin omaa ansiotasi.Uutinen: ei ole. Sinulla on käynyt ainoastaan todella hyvä tuuri.
Valkoihoisena Etelä-Afrikkalaisena (jo sellaiseksi syntyneenä siis )Elon Muskilla on muuten ollut jo lähtökohtaisesti paremmat mahdollisuudet kuin maan mustalla, valkoisten riistämällä ja alistamalla enemmistöllä.
Nyt kyllä tuli taas niin paksua sköndeä että meni pönttökin tukkoon:D Uuuh, leikippäs lisää justice warrioria sinä pohjoisen valkolainen, kunnon joumaanbrotha lol.
Toivottavasti kirjoitat viestisi rummuttamalla onttoa puunrunkoa koska ethän sinä missään nimessä voi käyttää "riistäjä" valkoisten kehittämiä moderneja vempeleitä, ethän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailmassa on rajallinen määrä rahaa, joten toisen rikkaudet ovat joltakin toiselta pois. Systeemissä on jotain pahasti pielessä, jos rikkaimmat 26 ihmistä omistavat enemmän rahaa kuin puolet ihmiskunnasta.
Suurin osa laumasta palvoo näitä ihmisiä. Tämä ketju on uskomatonta luettavaa. Miten voi ihmiset olla henkisesti orjia.
Olihan tuossa muutama vuosikymmen sitten valtavia marxilaisia tasanjakoyhteiskuntia, mutta ne loppuivat omaan mahdottomuuteensa.
Sosialistinen järjestelmä johtaa aina kurjuuteen ja siitä kurjuudesta on sitä vaikeampi nousta mitä kauemmin se on ehtinyt vaikuttaa. Neuvostoliiton entiset maat ovat erinomainen esimerkki siitä.
Voi vain kuvitella, miten rikkaita esim. Kiina ja Venäjä kaikkine luonnonvaroineen nyt olisi, jos kansa ei olisi kuunnellut vasemmistopopulisteja, vaan niissä olisi talousjärjestelmäksi valittu kapitalismi.
Kysehän on siitä, että siellä oli reaalisosialismi eikä sosialismi. Reaalisosialismissa luokkaviholliset sabotoivat systeemiä. Kunhan päästään luokkavihollisista eroon, koittaa sosialismin onnela. Tähän vaan ei ole vielä kukaan päässyt, edes Stalin ei päässyt kaikista luokkavihollisista eroon, vaikka yritti tosissaan.
Ai mikäs siellä innostaisi työntekoon kun kaikille velttoilijoille maksettaisiin samat rahat? Ei mikään.
No nälkäpalkallahan ne likaisimmat jätteidenpurkuhommat kannattaa tietenkin kehitysmaiden ihmisillä teetättää. Selvähän se. Ja lapsityövoimalla siellä.
pst, nälkäpalkallahan ja "kuntouttavalla" täällä suomessakin teetätetään useimmat pasckahommat ja porukka tekee kun on pakko..miksi kehitysmaalaisen pitäisi saada parempaa?
Aika lopettaa näiden ikuisten puihin sylkiöiden hyysääminen. Aikuiset äijät vaikka pakkotöihin ja omaa maatansa rakentamaan. Kumma kun asenteena tuntuu olevan ettei näiden ongelmamaiden tarvitse ottaa vastuuta mistään. Kaikki kuschtaan omassa maassa ja isot silmät anoen vaaditaan lisää rahaa länsimailta(mikseivät ikinä piinaa vaikka japania??)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahalla ei voi poistaa nälänhätää eikä köyhyyttä. Voi tuntua tyhmästä aluksi oudolta, mutta köyhyys ja nälänhätä poistuu vain tuottamalla lisää tavaroita ja ruokaa niin, että sitä riittää niillekin, jotka ovat nyt nälkäisiä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että köyhät pitää saada tekemään työtä, tuottamaan itse ruokaa, tavaroita ja palveluita markkinolle kulutuksensa verran, jolloin heille annetaan ostovoimaa niin, että he voivat osallistua kulutukseen.
Ja tuo kaikki vaatii rahaa.
Ei vaadi. Se vaatii työtä. Raha on vain väline, jolla voi ostaa raaka-aineita ja työpanoksia. Köyhissä maissa on riittävästi raaka-aineita ryhtyä tuottamaan lisäarvoa jalostamalla. Lisäksi halvalle työlle on kysyntää, jolla saa rahaa hankkiakseen raaka-aineita ulkomailta. Kyse on vain organisoinnista ja johtamisesta, mihin noissa maissa ei olla omin voimin kykeneviä. Ainoa keino auttaa heitä olisi palata siirtomaa-aikoihin, jolloin johtaminen vietäisiin ulkomailta.
Kyse on lopulta elämän filosofiasta.
Kumpi on onnellisempi.
1. Länsimainen ihminen, joka viettää arkisin noin 9-10 tuntia töissä? 8h + työmatkat. Loppuaika ollaan stressaantuneita ja väsyneitä. Lopulta vapaa-aikaa viikonloppuna vähäsen.
2. Kehitysmaassa asuva, jolle länsimaista tulee kehitysapuna sapuska, tai joka voi kerätä lämpimässä maassa puista hedelmiä yms. syödäkseen. Koko ajan voi tehdä mitä haluaa, eikä ole työtä stressaamassa.
Itse veikkaan, että se EI ole tuo länsimainen. Me vaan halutaan muuttaa tuo kohdan 2 ihminen meidän kaltaiseksi työn orjaksi.
Samaa paskaa se on kaikkialla. Luuletko että ruoka poimitaan puista tuosta vaan mitään tekemättä?! Kurjuudessa ne suurin osa siellä elää eikä missään paratiisissa.
Vierailija kirjoitti:
Silloin kun minä annan omista pennosistani hyväntekeväisyyteen, annan ainoastaan luonnon- ja eläinsuojelutyölle, ihmiset ovat pahoja ja heidän auttamiseen minulla ei ole mitään mielenkiintoa.
Jos Elon Muskin intohimon kohde on avaruusmatkailu, miksi hänen pitäisi antaa rahaa ihmisten ruokkimiseen?
Sitäpaitsi panostamalla avaruusmatkailuun, mikä lisää tekniikan kehitystä, Musk auttaa koko ihmiskuntaa merkittävästi enemmän kuin ruokkimalla nälkäisiä.
Musk on jo nyt edistänyt ihmiskunnan hyvinvointia merkittävästi enemmän, kuin kaikki hipit koskaan yhteensä. Teslan avoimet lähdekoodit ym.
Tekniikan kehitys ne maailman ongelmat on tähänkin saakka ratkaissut. Musk tekee aivan oikein.
ja 9 kk myöhemmin Muskin pitäis tuplata tuo rahamäärä
Alue: Aihe vapaa
Eihän ruokaa tarjoamalla nälkä poistuisi, vaan lisääntyminen kiihtyisi. Olisi vaan eksponentiaalisesti enemmän suita ruokittavana ajan kuluessa. Mutta, jos unohdetaan tuo.
Suomi antaa kehitysapuun noin miljardi euroa vuodessa. Jos 6 miljardilla dollarilla poistuu nälänhätä maailmasta, niin eikös muut maat tosiaan anna tuota 5 miljardia, että saadaan homma hoidettua kerralla kuntoon?