CNN: Elon Musk voisi poistaa nälänhädän maailmasta suuntaamalla 2 % varallisuudestaan ko. asiaan

Vierailija kirjoitti:

Niin. Elon Musk voisi ruokkia maailman nälkäänäkevät kertaluontoisesti antamalla 2 % varallisuudestaan. Mutta nälkä tulee pian uudelleen. Loppujen lopuksi ei menisi kauaakaan, kun Musk itse olisi leipäjonossa. Mutta onhan se yhdelle ihmiselle paljon rahaa tuo jutussa mainittu 289 biljoonan dollarin omaisuus...

Eiköhän se omaisuus ollut "vasta" 289 miljardia, eikä biljoonaa.

Rahalla ei voi poistaa nälänhätää eikä köyhyyttä. Voi tuntua tyhmästä aluksi oudolta, mutta köyhyys ja nälänhätä poistuu vain tuottamalla lisää tavaroita ja ruokaa niin, että sitä riittää niillekin, jotka ovat nyt nälkäisiä. Tämä taas tarkoittaa sitä, että köyhät pitää saada tekemään työtä, tuottamaan itse ruokaa, tavaroita ja palveluita markkinolle kulutuksensa verran, jolloin heille annetaan ostovoimaa niin, että he voivat osallistua kulutukseen. 

"Rahahan se on ihmisen menestyksen paras mittari."

Parempaa mittaria ei ole vielä keksitty. Tuskin keksitäänkään.

Kauanko Muskilla menisi, jos alkaisi lantti lantilta laskemaan omaisuutensa määrää?

Roope Ankkakin on häneen verrattuna ryysyläinen!

USA:n menestys valtiona perustuu juurikin tähän, että sielä voi syntyä Muskin kaltaisia menestystarinoita. Ei kadehdita häntä vaan pyritään selvittämään, miten ihmeessä yksi ihminen voi moiseen varallisuuteen ylipäätään yltää.

Pörssivarallisuus ei siis ole käteistä jonka voisi samantien tuhlata mihin lystää. Olen pitkään ihmetellyt miksi noita verrataan tuon täysin teoreettisen omaisuuden arvon perusteella. Luultavasti noidenkin osakkeiden arvo romahtaisi jos Musk rupeaisi myymään niitä pikavauhtia saadakseen käteistä. 

Elon Musk on esimerkki siitä, että mikään varallisuus ei ihmiselle de facto riitä. Aina sitä mammonaa pitää olla enemmän kuin kaverilla. Ihmisluonto nyt on vain sellainen.

Vierailija kirjoitti:

Kauanko Muskilla menisi, jos alkaisi lantti lantilta laskemaan omaisuutensa määrää?

Roope Ankkakin on häneen verrattuna ryysyläinen!

Enpä tiedä, roopen pelkkä kolikkovarasto on kokoa 40x40x40 metriä ja lisäksi tuolla tuntuu olevan omaisuutta ja omistuksia joka puolella. 

Pahentaisi vain ongelmaa. Kohta ihmisiä olisi taas kaksi kertainen määrä ja enemmän hyödyttömiä suita ruokittavana.

Jotain tuo Musk on eläessään tehnyt oikein... Muuten ei kylpisi rahassa ja valloittaisi avaruutta tällä hetkellä...

Köyhän mopohan  se vain saastuttaa, Muskin raketithan taas  vain puhdistavat ja raikastavat ilmakehää ja sen kuulautta ja  lisäävät maapallon öljyvarantoja ...

Näissä liikakansoitetuissa nälkää näkevissä maissa on se ongelma, että kaikki ylimääräiset resurssit (olkoon se sitten kehitysapua tai mitä vain) kuluvat väestömäärän kasvamiseen sen sijasta, että olemassa olevan väestön olosuhteet paranisivat.

Vierailija kirjoitti:

Elon Musk on esimerkki siitä, että mikään varallisuus ei ihmiselle de facto riitä. Aina sitä mammonaa pitää olla enemmän kuin kaverilla. Ihmisluonto nyt on vain sellainen.

Oikeastaan musk ei näytä toimivan varallisuutta lisätäkseen koska tuohan tuntuu välillä mm. twiittaavan saadakseen firmansa osakkeen arvon laskemaan. Enemmän tuo on tuollainen tosielämän ironman, tosin ei ihan niin nero.

Pelkkää rahaa tavoittelevista superrikkaista voisi mainita warren buffetin joka ei tee mitään käytännöllistä mutta rikastuu pörssikeinottelukuvioilla. Sama aate tuntuu olevan kotimaisella wahlroosilla jota tuntuu häiritsevän oikeiden asiakkaiden tai työntekijöiden olemassaolo firmoissaan. Eli pelkkä rahanteko ilman häiriötekijöitä kuten työntekijät olisi tuolle varmaan se ideaalitilanne. 

Vierailija kirjoitti:

Köyhän mopohan  se vain saastuttaa, Muskin raketithan taas  vain puhdistavat ja raikastavat ilmakehää ja sen kuulautta ja  lisäävät maapallon öljyvarantoja ...

Siinäpä populistinen kommentti jos joku. 

Vierailija kirjoitti:

Ei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vastuu siitä että näkee nälkää on ihan henkilökohtainen.

Aina voi muuttaa asumaan Suomeen sossun piikkiin.

Juuri tämä. Se porukka olisi nopeasti uudestaan samassa jamassa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kannettu vesi kaivossa pysy, eli vastuu siitä että näkee nälkää on ihan henkilökohtainen.

Aina voi muuttaa asumaan Suomeen sossun piikkiin.

Ei kukaan ole henkilökohtaisesti vastuussa siitä, jos tulee katovuosi tai yhteiskunnan infrastruktuuri on sillä tasolla ettei ruoan jakelu suju.

Vai olisitko sinä mielestäni vastuussa omasta nälästäsi, jos ensi vuonna Suomessa ei pystyttäisikään tuottamaan ruokaa ja valtio ei tekisi elettäkään tuodakseen tarpeeksi ruokaa ulkomailta?

Vierailija kirjoitti:

Joka tapauksessa siis tuo nälänhätä olisi poistettavissa oleva ongelma, ainakin hetkeksi... Mutta eipä mitään tapahdu, eikä Musk taatusti korvaansa lotkauta moisille sosialistisille vaateille. Hän pyrkii vain kasvattamaan omaa omaisuuttaan, ihmisluonto on sellainen. Survival of the fittest...

Hetkeksi niin, entäs seuraavat hetket? Musk olisi kohta itse kerjäläinen.

Nälähätä on kaikkialla vähentynyt. Tässä jotain yllättäviä faktoja:

-Apu on todella auttanut ja löytänyt perille. Pysyvää kroonista nälänhätää ei enää oikein esiinny.

-Maailman ruoantuotanto riitää jopa 10 miljardiin asti ja ruoan hinta on itse asiassa laskenut. Tämä on vähän yllättävä asia. Tiedämme että kulutuksemme ylittää maapallon kantokyvyn, mutta kaikki kulutus ei ole ruoan kulutusta eikä kaikki viljely ole ruoan viljelyä.

-Nälänhätä on nykyään ominaista lähinnä luonnonkatastrofeille ja sodille. Aliravitsemusta (liian vähän tai vääränlaista ruokaa) esiintyy vieläkin. Maailmassa on hyviä järjestöjä jotka pystyvät turvaamaan kriisiavun esim luonnonkatastrofeissa. Missä hätä, sinne tulee kohta YK :n ja Punaisen ristin teltat, viltit, ravinto, vesi ja sairaanhoito. Arvostan.

-Toinen mielenkiintoinen tilastofakta: Se määrä joka maailmassa laitetaan kosmetiikkavalmisteisiin TAI vaihtoehtoisesti se määrä joka maailmassa laitetaan kotieläinten ravintoon riittäisi kerralla maksamaan kehitysmaiden velan pois. Tämä on vain suuruusluokkien hahmottamisen vuoksi -- tarkoitus ei siis ole ehdottaa että elikoista tai kosmetiikasta pitäisi luopua. Mutta eikö ole aika vähän?

Tässä on Wikipedian mieltä avartava artikkeli nälänhädästä: https://fi.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%A4l%C3%A4nh

Musk ei tietetnkään ole vastuussa. USA:n verotus kohdistuu niinkuin kohdistuu ja raha ei näyttele ihan pientä osaa USA:n demokratiassa, mutta se on toki heidän ongelmansa.

Miksi CNN levittää YK:n sosialistista propagandaa?

Muskin rahat ovat vain hänen, eivät kenenkään muun. Jokainen pyrkiköön perässä samaan itse, eikä kadehtimaan ja ryöväämään toisen omaisuutta.

'Pikku Ironisti' kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan löperö, sosialistinen lähtökohta! Ne ovat Muskin rahoja ja omaisuutta, ei hänellä ole mitään velvollisuutta maailmaa pelastaa! Jokainen on oman onnensa seppä...

Juu, köyhät kuolkoot vaan  pois.

Mitäs eivät olleet syntyneet Muskiksi !

Avaruusrakettien lähettäminenhän sitäpaitsi vain vähentää hiilijalanjälkiä ja rajoittaa ilmastomuutosta ja sen vaikutuksia.

Rahahan se on ihmisen menestyksen paras mittari ja kun sitä on ,niin sitähän pitää näyttää niin että koko maailma voi ihailla ja ihmetellä . 

Joku taisi puuttua.