Koronarokoteväite valheiden oikaisuja

Se, että koronarokote ei ole rokote, ei täytä rokotteen määritelmää! Ja että sillä ei ole myyntilupaa, vaan kyseessä on ihmiskoe :)

Tämä sellaisten suusta, joilla ei ole mitään käryä a) rokotteen määritelmästä b) myyntilupien kriteereistä tai c) rokotteista ylipäätään.

"Koronarokotteet muuttavat ihmisen DNA:ta.

PANU JAAKKOLA: Eivät muuta. Lyhytikäinen mRNA eli lähetti-RNA on koodi, jolla solumme tuottavat toiminnallisia molekyylejä eli proteiineja DNA-tiedon perusteella. Suunta on DNA -> mRNA -> proteiini, eikä mRNA pysty ihmisen DNA:ta muokkaamaan. Eli toiseen suuntaan tieto ei normaalisti kulje.

Koronavirus itsessään sisältää piikkiproteiinin RNA:ta, ja koronainfektiossa sitä monistuu isoja määriä ihmisen soluissa. Tämänkään ei ihmisen DNA:ta tiedetä muokkaavan."

Ei "normaalisti" kulje. Ei "tiedetä" muokkaavan

Kuulepa Panu, liikuttavaa että ajattelet että jättäisin tämän kommentin varaan, muokkautuuko DNA:ni vaiko eikö se muokkaannu.

Kertoo kyllä jotain.

Molempien osapuolten, jos niin voi sanoa, teoriat (lue oikeammin mielipiteet) ovat ihan yhtä hulluja.

Virallinen muuttuu kokoajan. Toisessa sentään pysyvyyttä. 

Oikeaa tietoa ja linkki IS:n sivulle? Ruahahahaaaa 😂😂😂

Vierailija kirjoitti:

Molempien osapuolten, jos niin voi sanoa, teoriat (lue oikeammin mielipiteet) ovat ihan yhtä hulluja.

Virallinen muuttuu kokoajan. Toisessa sentään pysyvyyttä. 

Ja näyttää etenevän tämän toisen osapuolen mukaan todellisuus. Jossainhan se Schwabb jo puhui aivoihin asennettavasta sirusta.

Piikitetyt tutisee peloissaan, mitä tulikaan otettua kehoon.

En usko sanaakaan mitä Hanna N ja kumppanit sanoo.

Vierailija kirjoitti:

Se, että koronarokote ei ole rokote, ei täytä rokotteen määritelmää! Ja että sillä ei ole myyntilupaa, vaan kyseessä on ihmiskoe :)

Tämä sellaisten suusta, joilla ei ole mitään käryä a) rokotteen määritelmästä b) myyntilupien kriteereistä tai c) rokotteista ylipäätään.

Niin miten päin se myyntilupa-asia on. Yhdelläkään rokotteella kun ei ole myyntilupaa, vaikken tiedäkään sen määrittelyä. Poikkeusluvalla kaikki on toistaiseksi markkinoilla. Eikä kukaan sitä virallista lupaa varmaan haluakkaan jos voi vähän pienemmällä katteella myydä ilman riskejä tuotetta.

Vierailija kirjoitti:

Se, että koronarokote ei ole rokote, ei täytä rokotteen määritelmää! Ja että sillä ei ole myyntilupaa, vaan kyseessä on ihmiskoe :)

Tämä sellaisten suusta, joilla ei ole mitään käryä a) rokotteen määritelmästä b) myyntilupien kriteereistä tai c) rokotteista ylipäätään.

Perinteisesti rokotteen on toivottu tuovan steriilin immuniteetin, mutta eipä näistä nyt niin. Ja mikä se tilanne olikaan FDA:n luvitusten kanssa?

Tämä rokotehan on saanut ehdollisen myyntiluvan eli siitä odotetaan koko ajan uutta tietoa ja kaikki rokotetut on testereinä tässä rokoteohjelmassa. Järkikin sen sanoo, ettei näin nopealla aikataululla voi mikään rokote olla täysin valmis ja eikä näin ollen voida haittavaikutuksista tietää vaan onhan niitä haittoja jo ilmaantunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempien osapuolten, jos niin voi sanoa, teoriat (lue oikeammin mielipiteet) ovat ihan yhtä hulluja.

Virallinen muuttuu kokoajan. Toisessa sentään pysyvyyttä. 

Niin :D Virallista muokataan lisääntyvän tiedon mukaan, koska kyseessä on täysin uusi tauti, h u lluj en huoneelta tuleva valhe pysyy koko ajan samana, koska ei perustu mihinkään todettuun ja koettuun eli siis totuuteen. :)

Koettu ei ole vielä totuutta. Eivät tiedä juuri mitään ja siksi mutuilua kaikki sama mikä puoli.

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on niin päin, että kaikilla ainakin Suomessa käytössä olevilla koronarokotteilla on myyntilupa :) Et sen määrittelyä tiedä, miten voit siis sanoa, ettei niillä ole myyntilupaa?????????? Et mitenkään. Se on valhe.

Sinähän se epävarma, kauhuissasi oleva pelkuri olet. Kaduttaa mitä paskaa tuli otettua ja muuta et osaa kuin samaa paskaa toivoa muille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempien osapuolten, jos niin voi sanoa, teoriat (lue oikeammin mielipiteet) ovat ihan yhtä hulluja.

Virallinen muuttuu kokoajan. Toisessa sentään pysyvyyttä. 

Niin :D Virallista muokataan lisääntyvän tiedon mukaan, koska kyseessä on täysin uusi tauti, h u lluj en huoneelta tuleva valhe pysyy koko ajan samana, koska ei perustu mihinkään todettuun ja koettuun eli siis totuuteen. :)

Koettu ei ole vielä totuutta. Eivät tiedä juuri mitään ja siksi mutuilua kaikki sama mikä puoli.

Ei ole. Tietävät niin paljon, että kehittivät TEHOKKAAN, TOIMIVAN ja TURVALLISEN ROKOTTEEN! Etkö uskalla ottaa sitä, arkajalka? Pelkuri!

Toivossa on hyvä elää sanoi lapamato. Odotellaan sitä totuutta vielä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on niin päin, että kaikilla ainakin Suomessa käytössä olevilla koronarokotteilla on myyntilupa :) Et sen määrittelyä tiedä, miten voit siis sanoa, ettei niillä ole myyntilupaa?????????? Et mitenkään. Se on valhe.

Sinähän se epävarma, kauhuissasi oleva pelkuri olet. Kaduttaa mitä paskaa tuli otettua ja muuta et osaa kuin samaa paskaa toivoa muille.

Et tajua edes tätä:

Ei odoteta ”uutta tietoa”, vaan ehdollisuus tarkoittaa sitä, että siihen kohdistuu haittavaikutusten seurantaa. Kuten kaikkiin lääkkeisiin, mutta tässä sen tärkeys vain on nostettu ehdon tasolle. Mutta se EI TARKOITA, ettei rokotteella olisi normaalia myyntilupaa. Eli se on käpäissyt kaikki normaaliin myyntilupaan vaadittavat asiat.

Niillä siis ON myyntilupa :)

Voivoi kun minua ei kiinnosta, mille kaikelle paskalle tässä markkinataloudessa onkin myyntilupa :')))

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, se on niin päin, että kaikilla ainakin Suomessa käytössä olevilla koronarokotteilla on myyntilupa :) Et sen määrittelyä tiedä, miten voit siis sanoa, ettei niillä ole myyntilupaa?????????? Et mitenkään. Se on valhe.

Sinähän se epävarma, kauhuissasi oleva pelkuri olet. Kaduttaa mitä paskaa tuli otettua ja muuta et osaa kuin samaa paskaa toivoa muille.

Et tajua edes tätä:

Ei odoteta ”uutta tietoa”, vaan ehdollisuus tarkoittaa sitä, että siihen kohdistuu haittavaikutusten seurantaa. Kuten kaikkiin lääkkeisiin, mutta tässä sen tärkeys vain on nostettu ehdon tasolle. Mutta se EI TARKOITA, ettei rokotteella olisi normaalia myyntilupaa. Eli se on käpäissyt kaikki normaaliin myyntilupaan vaadittavat asiat.

Niillä siis ON myyntilupa :)

Onko ehdollinen vai hätäkäyttölupa? Karmiva ulosanti sulla ja toi hymiö, eiiii!!!

Huvittavinta et nämä oikein odottaa et ihmiset tyyliin kuolis et pääsis vaan olemaan "oikeassa".

Kauheasti tämä näkyy herättävän eräissä tunteita vaikka tietää olevansa oikeassa. Outoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Molempien osapuolten, jos niin voi sanoa, teoriat (lue oikeammin mielipiteet) ovat ihan yhtä hulluja.

Virallinen muuttuu kokoajan. Toisessa sentään pysyvyyttä. 

Niin :D Virallista muokataan lisääntyvän tiedon mukaan, koska kyseessä on täysin uusi tauti, h u lluj en huoneelta tuleva valhe pysyy koko ajan samana, koska ei perustu mihinkään todettuun ja koettuun eli siis totuuteen. :)

Koettu ei ole vielä totuutta. Eivät tiedä juuri mitään ja siksi mutuilua kaikki sama mikä puoli.

Ei ole. Tietävät niin paljon, että kehittivät TEHOKKAAN, TOIMIVAN ja TURVALLISEN ROKOTTEEN! Etkö uskalla ottaa sitä, arkajalka? Pelkuri!

Etkö itse uskalla nukkua kuristajakäärmeen vieressä, pelkuri.

Ei tehoa, pelle.

Tehoaahan, urpo! Ketkäs ne siellä sairaaloissa koronan kourissa nyt Suomessa ovatkään, häh!!!?????? Emme me rokotetut! Hahaaa.

Ja siis miksi kukaan täysijärkinen nukkuisi kuristajakäärmeen vieressä? Juu en ole ajatellut. Mä elän järkästi, toisin kuinsinunkaltaisesi ressukat.

OIJOI, ymmärrätkö nyt... kun tarpeeksi NÄKYVÄ esimerkki oli tyhmästä päätöksestä, vaan sinä yrität ihan puhtaan älyn selittää peloksi.

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta et nämä oikein odottaa et ihmiset tyyliin kuolis et pääsis vaan olemaan "oikeassa".

Se olisikin huvittavaa, jos heistä ei samaan aikaan olisi ihan s tananmoista haittaaa muille.

Pitkäaikaisvaikutuksista ei tiedä kukaan maailmassa tällä hetkellä. Pitkäaikaisvaikutus tarkoittaa useita vuosia. Silti asiantuntijat väittävät, että pitkäaikaisvaikutuksia ei ole.