Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Totuus pelastusalasta julki - seksuaalista häirintää ja naisvihaa!
27.10.2021 |
Tämähän oli kyllä tiedossa kaikilla alalla työskennelleiden keskuudessa, mutta hyvä että viimein, vuosikymmenien jälkeen, tätä "reilua miesporukkaa" aletaan vähän tarkastelemaan kriittisemminkin. Sitä tylsää machoilua, seksistisiä vitsejä ja muuta tuubaa siellä piisaa. Ja niihin ei haluta tai jakseta puuttua.
Kommentit (1322)
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
Ensihoitajissa on paljon naisia ja samanlaisella 24h rytmillä työskentelevät ainakin täällä Uudellamaalla kuin brankkaritkin. Tunnen alan ihmisiä ja tiedän, että häirintää jopa seksiä harrastetaan työvuorossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
Ensihoitajissa on paljon naisia ja samanlaisella 24h rytmillä työskentelevät ainakin täällä Uudellamaalla kuin brankkaritkin. Tunnen alan ihmisiä ja tiedän, että häirintää jopa seksiä harrastetaan työvuorossa.
kiitos tiedosta.
eli osa kertomuksista on ainakin katkerien naisten kostovalheita miehiä kohtaan
Mitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että turha alaa syyttää vaan samaa tapahtuu kaikilla aloilla. Aina on niitä miehiä ja porukassa varsinkin tyhmyys tiivistyy. Itseltäni on alalta kokemusta nuorena kauniina naisena. Jo ennen kuin alalle meni niin tiesin mitä tuleman pitää kun paljon miehiä. Siis ei mitään isompaa mutta juurikin jotain sanomista. Mutta se on selvä ja aina niin, ei liity mitenkään tähän alaan vaan miehiin (ja ylipäätään ihmisiin, myös naisiin) ylipäätään. Ja naiset itseasiassa tekee ihan samaa mutta sitä ei vaan koeta seksuaalisena ahdisteluna. Kuuluu vaan ihmisluonteeseen. Ja miehillä mukana tietty machoilu. Mut älkää alaa syyttäkö, samaa muuallakin! En ymmärrä naisia jotka kokee kaiken seksuaalisena ahdisteluna. Kyllä saa herkkis olla. Ihan samaa olen kokenut muuallakin missä miehiä. Ja tosiaan kuullut myös naisten käyttäytyvän samoin miehiä kohtaan.
Vaikuttaa vähän siltä, että et lukenut tuota Ylen juttua. Siinä nimittäin EI ollut kyse "ei mistään isommasta", kuten ilmeisesti sinun tapauksessasi.
Jos olisit lukenut artikkelin, ymmärtäisit myös, että tässä tapauksessa ei ole kyse naisista, jotka kokevat kaiken ahdisteluna, vaan nuo tapaukset ovat ihan oikeastikin ahdistelua sanan varsinaisessa merkityksessä.
nimetön huutelu ei ole todiste mistään.
ja kyseessä on edelleenkin muutama yksittäistapaus
-eri
Pitäisikö yksttäistapauksista vaieta? Mikä on mielestäsi se raja tai tapahtumien lukumäärä, jonka jälkeen asioista saa puhua?
Sitä paitsi, noita 'yksittäistapauksia' oli Ylen artikkelissa huomattavasti paljon enemmän kuin muutamia.
Ja sinäkö olet todellakin sitä mieltä, että tällaisista asioista saa puhua vain omalla nimellään, muuten näitä ei ole tapahtunut?? Oksettava asenne sinulla. Jos sinä koutuisit noin törkeän kohtelun kohteeksi, olisitko valmis kertomaan siitä omalla nimelläsi?
Kyllä. Vai sallisitko sinä keskustelun myös muiden ihmisryhmien, jopa etnisyyksien kohdalla seksuaalirikosten osalta yhtä leimaavasti koko ihmisryhmästä?
Nämä kertomukset eivät ole millään tapaa oikeiksi todennettuja. Siihen asti saat raivota ja uhriutua ihan rauhassa puolestani .
Ja tuolla sinun logiikallasi mistään ei voisi koskaan puhua ja ottaa esille. Onhan nämä tapaukset todennettu tuolla Ylellä, vaikka itse jutussa on tietysti anonyymiteetti lukijalle. Että raivoa ja uhriudu ihan rauhassa, jos et Ylen journalismia usko, sillehän ei voi mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
Ensihoitajissa on paljon naisia ja samanlaisella 24h rytmillä työskentelevät ainakin täällä Uudellamaalla kuin brankkaritkin. Tunnen alan ihmisiä ja tiedän, että häirintää jopa seksiä harrastetaan työvuorossa.
kiitos tiedosta.
eli osa kertomuksista on ainakin katkerien naisten kostovalheita miehiä kohtaan
No eiköhän näissä ole aina vähän eri syitä. Brankkareiden ja ensihoitajien välillä on ainakin paljon työpaikkaromansseja ja seksisuhteita, sekä salasuhteita että parisuhteita.
Tämä ketju on niin masentava!!! En voi käsittää, että tällaista on vielä vuonna 2021. Pitäisi olla itsestään selvää, että minkäänlainen ahdistelu ei kuulu työpaikoille. Se, että nainen työskentelee miesvaltaisella alalla ei oikeuta seksuaalista ahdistelua tai vähättelyä. Eikä sellaisen pidä kohdistua miehiinkään. Todella toivon, että ne oikeat "normaalit" miehet on muualla kun täällä vauvapalstalla. Täällä kuuluu jonkun epämääräisen sovinisti-naisvihaajasekopään ääni. En usko, että edustaa yleisesti miesten mielipidettä tästä asiasta. Omaan lähipiiriin kuuluvat miehet eivät hyväksyisi tällaista käytöstä naisia kohtaan. Ehkä täällä on esillä se huonosti kasvatettu aines ainakin "emakko"-kommenteista päätellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että turha alaa syyttää vaan samaa tapahtuu kaikilla aloilla. Aina on niitä miehiä ja porukassa varsinkin tyhmyys tiivistyy. Itseltäni on alalta kokemusta nuorena kauniina naisena. Jo ennen kuin alalle meni niin tiesin mitä tuleman pitää kun paljon miehiä. Siis ei mitään isompaa mutta juurikin jotain sanomista. Mutta se on selvä ja aina niin, ei liity mitenkään tähän alaan vaan miehiin (ja ylipäätään ihmisiin, myös naisiin) ylipäätään. Ja naiset itseasiassa tekee ihan samaa mutta sitä ei vaan koeta seksuaalisena ahdisteluna. Kuuluu vaan ihmisluonteeseen. Ja miehillä mukana tietty machoilu. Mut älkää alaa syyttäkö, samaa muuallakin! En ymmärrä naisia jotka kokee kaiken seksuaalisena ahdisteluna. Kyllä saa herkkis olla. Ihan samaa olen kokenut muuallakin missä miehiä. Ja tosiaan kuullut myös naisten käyttäytyvän samoin miehiä kohtaan.
Vaikuttaa vähän siltä, että et lukenut tuota Ylen juttua. Siinä nimittäin EI ollut kyse "ei mistään isommasta", kuten ilmeisesti sinun tapauksessasi.
Jos olisit lukenut artikkelin, ymmärtäisit myös, että tässä tapauksessa ei ole kyse naisista, jotka kokevat kaiken ahdisteluna, vaan nuo tapaukset ovat ihan oikeastikin ahdistelua sanan varsinaisessa merkityksessä.
nimetön huutelu ei ole todiste mistään.
ja kyseessä on edelleenkin muutama yksittäistapaus
-eri
Pitäisikö yksttäistapauksista vaieta? Mikä on mielestäsi se raja tai tapahtumien lukumäärä, jonka jälkeen asioista saa puhua?
Sitä paitsi, noita 'yksittäistapauksia' oli Ylen artikkelissa huomattavasti paljon enemmän kuin muutamia.
Ja sinäkö olet todellakin sitä mieltä, että tällaisista asioista saa puhua vain omalla nimellään, muuten näitä ei ole tapahtunut?? Oksettava asenne sinulla. Jos sinä koutuisit noin törkeän kohtelun kohteeksi, olisitko valmis kertomaan siitä omalla nimelläsi?
Kyllä. Vai sallisitko sinä keskustelun myös muiden ihmisryhmien, jopa etnisyyksien kohdalla seksuaalirikosten osalta yhtä leimaavasti koko ihmisryhmästä?
Nämä kertomukset eivät ole millään tapaa oikeiksi todennettuja. Siihen asti saat raivota ja uhriutua ihan rauhassa puolestani .
Ja tuolla sinun logiikallasi mistään ei voisi koskaan puhua ja ottaa esille. Onhan nämä tapaukset todennettu tuolla Ylellä, vaikka itse jutussa on tietysti anonyymiteetti lukijalle. Että raivoa ja uhriudu ihan rauhassa, jos et Ylen journalismia usko, sillehän ei voi mitään.
Yle on paskavalhemedia, mutta usko sinä sen juttuihin. Sillehän ei voi mitään
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on niin masentava!!! En voi käsittää, että tällaista on vielä vuonna 2021. Pitäisi olla itsestään selvää, että minkäänlainen ahdistelu ei kuulu työpaikoille. Se, että nainen työskentelee miesvaltaisella alalla ei oikeuta seksuaalista ahdistelua tai vähättelyä. Eikä sellaisen pidä kohdistua miehiinkään. Todella toivon, että ne oikeat "normaalit" miehet on muualla kun täällä vauvapalstalla. Täällä kuuluu jonkun epämääräisen sovinisti-naisvihaajasekopään ääni. En usko, että edustaa yleisesti miesten mielipidettä tästä asiasta. Omaan lähipiiriin kuuluvat miehet eivät hyväksyisi tällaista käytöstä naisia kohtaan. Ehkä täällä on esillä se huonosti kasvatettu aines ainakin "emakko"-kommenteista päätellen.
Mitäs sanot ketjun naisten kommenteista?
Myös omista yleistyksistäsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että turha alaa syyttää vaan samaa tapahtuu kaikilla aloilla. Aina on niitä miehiä ja porukassa varsinkin tyhmyys tiivistyy. Itseltäni on alalta kokemusta nuorena kauniina naisena. Jo ennen kuin alalle meni niin tiesin mitä tuleman pitää kun paljon miehiä. Siis ei mitään isompaa mutta juurikin jotain sanomista. Mutta se on selvä ja aina niin, ei liity mitenkään tähän alaan vaan miehiin (ja ylipäätään ihmisiin, myös naisiin) ylipäätään. Ja naiset itseasiassa tekee ihan samaa mutta sitä ei vaan koeta seksuaalisena ahdisteluna. Kuuluu vaan ihmisluonteeseen. Ja miehillä mukana tietty machoilu. Mut älkää alaa syyttäkö, samaa muuallakin! En ymmärrä naisia jotka kokee kaiken seksuaalisena ahdisteluna. Kyllä saa herkkis olla. Ihan samaa olen kokenut muuallakin missä miehiä. Ja tosiaan kuullut myös naisten käyttäytyvän samoin miehiä kohtaan.
Vaikuttaa vähän siltä, että et lukenut tuota Ylen juttua. Siinä nimittäin EI ollut kyse "ei mistään isommasta", kuten ilmeisesti sinun tapauksessasi.
Jos olisit lukenut artikkelin, ymmärtäisit myös, että tässä tapauksessa ei ole kyse naisista, jotka kokevat kaiken ahdisteluna, vaan nuo tapaukset ovat ihan oikeastikin ahdistelua sanan varsinaisessa merkityksessä.
nimetön huutelu ei ole todiste mistään.
ja kyseessä on edelleenkin muutama yksittäistapaus
-eri
Pitäisikö yksttäistapauksista vaieta? Mikä on mielestäsi se raja tai tapahtumien lukumäärä, jonka jälkeen asioista saa puhua?
Sitä paitsi, noita 'yksittäistapauksia' oli Ylen artikkelissa huomattavasti paljon enemmän kuin muutamia.
Ja sinäkö olet todellakin sitä mieltä, että tällaisista asioista saa puhua vain omalla nimellään, muuten näitä ei ole tapahtunut?? Oksettava asenne sinulla. Jos sinä koutuisit noin törkeän kohtelun kohteeksi, olisitko valmis kertomaan siitä omalla nimelläsi?
Kyllä. Vai sallisitko sinä keskustelun myös muiden ihmisryhmien, jopa etnisyyksien kohdalla seksuaalirikosten osalta yhtä leimaavasti koko ihmisryhmästä?
Nämä kertomukset eivät ole millään tapaa oikeiksi todennettuja. Siihen asti saat raivota ja uhriutua ihan rauhassa puolestani .
Ja tuolla sinun logiikallasi mistään ei voisi koskaan puhua ja ottaa esille. Onhan nämä tapaukset todennettu tuolla Ylellä, vaikka itse jutussa on tietysti anonyymiteetti lukijalle. Että raivoa ja uhriudu ihan rauhassa, jos et Ylen journalismia usko, sillehän ei voi mitään.
Yle on paskavalhemedia, mutta usko sinä sen juttuihin. Sillehän ei voi mitään
Yle syyllistyy toisinaan uutisoimaan asioista liian yksipuolisesti, kyllä olen itsekin sitä mieltä. Yksittäisissä jutuissa saattaa olla aukkoja ja puutteita ja niitä huomatessaan tietysti saa ja pitää kritisoida. Sen verran luottoa kuitenkin vielä siihen on, että eivät tällaisista kirjoittaessaan täysin tuulesta ole juttujaan temmanneet vaan ovat tarkistaneet lähteensä, kuten jutussa itsessään jo sanotaan. Sinulla taas ei ole mitään muuta annettavaa, kuin öyhöttää paskavalheista ja haukkua naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luulin ettei paloasemilla edes ole naisia.
onhan suomessa peräti 5 naispuolista palomiestä.
"naiset pystyy kaikkeen samaan siinä missä miehetkin!"
Suurin osa miehistä ei selviäisi ko testeistä tai pystyisi tekemään ko työtä, sinä.mukaanlukien. Pelastuslaitoksilla on pelastajien lisäksi ensihoitajia ja lääkäreitä. Sinä et kykenesi noihinkaan hommiin, vaikka naiset kykenee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on niin masentava!!! En voi käsittää, että tällaista on vielä vuonna 2021. Pitäisi olla itsestään selvää, että minkäänlainen ahdistelu ei kuulu työpaikoille. Se, että nainen työskentelee miesvaltaisella alalla ei oikeuta seksuaalista ahdistelua tai vähättelyä. Eikä sellaisen pidä kohdistua miehiinkään. Todella toivon, että ne oikeat "normaalit" miehet on muualla kun täällä vauvapalstalla. Täällä kuuluu jonkun epämääräisen sovinisti-naisvihaajasekopään ääni. En usko, että edustaa yleisesti miesten mielipidettä tästä asiasta. Omaan lähipiiriin kuuluvat miehet eivät hyväksyisi tällaista käytöstä naisia kohtaan. Ehkä täällä on esillä se huonosti kasvatettu aines ainakin "emakko"-kommenteista päätellen.
Mitäs sanot ketjun naisten kommenteista?
Myös omista yleistyksistäsi?
Mistä naisten kommenteissa sinulla on huomautettavaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju on niin masentava!!! En voi käsittää, että tällaista on vielä vuonna 2021. Pitäisi olla itsestään selvää, että minkäänlainen ahdistelu ei kuulu työpaikoille. Se, että nainen työskentelee miesvaltaisella alalla ei oikeuta seksuaalista ahdistelua tai vähättelyä. Eikä sellaisen pidä kohdistua miehiinkään. Todella toivon, että ne oikeat "normaalit" miehet on muualla kun täällä vauvapalstalla. Täällä kuuluu jonkun epämääräisen sovinisti-naisvihaajasekopään ääni. En usko, että edustaa yleisesti miesten mielipidettä tästä asiasta. Omaan lähipiiriin kuuluvat miehet eivät hyväksyisi tällaista käytöstä naisia kohtaan. Ehkä täällä on esillä se huonosti kasvatettu aines ainakin "emakko"-kommenteista päätellen.
Mitäs sanot ketjun naisten kommenteista?
Myös omista yleistyksistäsi?
Sanon, että suurin osa tämän ketjun naisvihakommenteista on yhden sekopään käsialaa. Itse asiassa miten tässä ketjussa on yleistetty, että kaikki miehet on sikoja?! Ei ainakaan naisten suusta. Ei se ole mitään yleistämistä, jos todetaan että pelastusalalla on joitakin mätämunia töissä. Jopa niiden oma johtokin on myöntänyt, että ongelmia on ja niille on tehtävä jotain. Ne muutamatkin on liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös paloasemalla usein päivystä myös ensihoitoporukka missä usein naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On aika noloa vähätellä yksittäistapauksina vain ryhmän x tekoja, mutta yleistää ryhmän y teot yleisiksi.
Tässä voi katsoa peiliin niin suomalaisjuntimiehet kuin suomalaiset silakkanaisetkin.
Kuka täällä on muka yleistänyt? Aivan kuin pelkkä asian esiinnostaminen olisi yleistämistä..
Yleensä kun on ennen tätä kohua puhuttu vastaavista asioista, on alkanut se yksittäistapauksia yksittäistapauksia lässytys.
Ja niin se nytki alkoi, paitsi tällä kertaa se olikin miehet ketkä siihen lähti.
Että kiitos vaan kaikki silakat tästä! Teidän vika kun olette jeesustelleet ja hyssytelleet!
Nyt juntit pääsi rokottamaan! Enkä ihmettele.
T: tolkkua arvostava
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin se vähän tahtoo olla, että on turha valittaa x ryhmän miesten käytöksestä jos puolustellee y ryhmän miesten samanlaista käytöstä.
Sama pätee toisin päin. Jos puolustelet y ryhmän tekoja mutta haluat lakaista maton alle x ryhmän vastaavat teot, niin olet hyvin typerä.
T: perussuomalainen nainen
Sisäministeri ei näe turhaksi puuttua vain toisen ryhmän tekemisiin. Yksi julkistettu raiskaus. Nainen taisi olla valmiuksiltaan väärässä työssä, jos ei pystynyt puolustautumaan millään tekniikalla, siinä työpaikalla jossa muitakin paikalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se vähän tahtoo olla, että on turha valittaa x ryhmän miesten käytöksestä jos puolustellee y ryhmän miesten samanlaista käytöstä.
Sama pätee toisin päin. Jos puolustelet y ryhmän tekoja mutta haluat lakaista maton alle x ryhmän vastaavat teot, niin olet hyvin typerä.
T: perussuomalainen nainen
Sisäministeri ei näe turhaksi puuttua vain toisen ryhmän tekemisiin. Yksi julkistettu raiskaus. Nainen taisi olla valmiuksiltaan väärässä työssä, jos ei pystynyt puolustautumaan millään tekniikalla, siinä työpaikalla jossa muitakin paikalla?
Ei hänellä ole mitään uskottavuutta mennä tuomitsemaan pelastus sikojen alhaisia tekoja, koska on hys hys lakaissut maton alle toisen ryhmän vastaavat hommelit.
Olen ollut ammattini puolesta tekemisissä pelastusalan kanssa. Voin sanoa ihan suoraan, että varmasti tiedän enemmän jutuista kuin 99 prosenttia tänne kirjoittavista. Ja karu tosiasia on, että alalla on ihan helvetin paljon seksismiä, turhaa machoilua, naisvihaa ja epämiellyttäviä tyyppejä. Ja se mikä tässä on ongelma, on se että alan työkulttuuri myötäilee näitä tyyppejä eikä edes yritä laittaa heitä kuriin. Tämäkin asia on ollut tiedossa jo pitkään, ihmeen pitkään kesti ennen kuin nämä kultapoikien kulttuuri tuotiin julkisuuteen.
Eipä sillä, samanlaiseen vastenmieliseen touhuun syyllistyy käänteisesti myös naisvaltaisten alojen työntekijät. Erityisesti tämä koskee keski-ikäisiä naisia, jotka kaiketi kasvatuksensa vuoksi ovat kykenemättömiä ymmärtämään toimintansa surkeutta ja sopimattomuutta. Olen todistanut todella epämiellyttävää käytöstä ja tökeröä puhetta nuorten miesten läsnäollessa. Puhetta, jotka eivät sovi sen enempää töihin kuin muuallekaan. Se ei ole yhtään hauskaa, mutta he eivät sitä tajua. Nuoret naiset kyllä yleensä ovat asiallisempia eivätkä osallistu tällaiseen. Valitettavasti sitten miehillä törkykäytökseen syyllistyvät niin vanhemmat kuin nuoremmatkin ja usein se on miehisyyden merkki apinoida vanhempien tyyppien puheita ja touhua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-12161748
seksuaalinen häirintä
Ministerit pelastusalan ahdistelusta: Ohisalo vaatii nopeaa puuttumista, Sarkkinen kutsuu alan edustajat koolle
Sisäministeri Maria Ohisalon (vihr.) mukaan uutinen pelastusalan häirintäkulttuurista on järkyttävä. Sosiaali- ja terveysministeri Hanna Sarkkinen (vas.) ilmoittaa kutsuvansa pelastusalan edustajat koolle käsittelemään asiaa.
Kattoppas, Ohisalokin heräsi. Ei ole samaa aktiivisuutta ollut havaittavissa kun omat "lemmikit" keppostelevat ja rakastavat. Mutta nyt lötyi oikea vihollinen, suomalainen mies.
Mä niin näen sisällissodan tai jonkun muun katastrofisodan horisontissa.
Oikeistolainen mehustelee jollain sisällissodassa keskustelussa missä ruoditaan pääosin ns kantasuomalaisten miesten harrastamaa seksuaalista ahdistelua jne.
Olenko yllättynyt? En.
Olisi jo aikakin, että oikeisto mehustelee sisällissodalla kun toinen puoli on täällä aloittanut parikin sotaa, kotimaisten sekä ulkomaisten voimin. En voi käsittää miten teitä vassareita voi vieläkin olla täällä niin paljon vaikka teitä on pistetty mullan alle useampaan otteeseen.
Olenko yllättynyt, että ketju on pystyssä kun kyse on suomalaisista ja ministereitä kiinnostaa asia tämän takia? En.
Erona edelliseen sisällisotaan on se, että nykyään työväenluokka on sekä aseenkäsittelyyn, että taisteluun koulutettua ja myös aseistettua, toisin kuin viime sisällissodassa... Ei meinaan se lahtaaminen onnistu enää yhtä helposti.
Silloinhan punakaarteissa toimittiin ihan älyttömällä tavalla, kuten pidettiin kiinni 8 tunnin työpäivästä taistelutilanteessakin. Silti pystyivät pistämään valkoisille kohtuullisesti kampoihin.
Jos punaiset olisivat taistelleet vähänkin konventionaalisemmin, ei valkoisilla olisi ollut mitään mahdollisuuksia.
Vierailija kirjoitti:
Olen ollut ammattini puolesta tekemisissä pelastusalan kanssa. Voin sanoa ihan suoraan, että varmasti tiedän enemmän jutuista kuin 99 prosenttia tänne kirjoittavista. Ja karu tosiasia on, että alalla on ihan helvetin paljon seksismiä, turhaa machoilua, naisvihaa ja epämiellyttäviä tyyppejä. Ja se mikä tässä on ongelma, on se että alan työkulttuuri myötäilee näitä tyyppejä eikä edes yritä laittaa heitä kuriin. Tämäkin asia on ollut tiedossa jo pitkään, ihmeen pitkään kesti ennen kuin nämä kultapoikien kulttuuri tuotiin julkisuuteen.
Eipä sillä, samanlaiseen vastenmieliseen touhuun syyllistyy käänteisesti myös naisvaltaisten alojen työntekijät. Erityisesti tämä koskee keski-ikäisiä naisia, jotka kaiketi kasvatuksensa vuoksi ovat kykenemättömiä ymmärtämään toimintansa surkeutta ja sopimattomuutta. Olen todistanut todella epämiellyttävää käytöstä ja tökeröä puhetta nuorten miesten läsnäollessa. Puhetta, jotka eivät sovi sen enempää töihin kuin muuallekaan. Se ei ole yhtään hauskaa, mutta he eivät sitä tajua. Nuoret naiset kyllä yleensä ovat asiallisempia eivätkä osallistu tällaiseen. Valitettavasti sitten miehillä törkykäytökseen syyllistyvät niin vanhemmat kuin nuoremmatkin ja usein se on miehisyyden merkki apinoida vanhempien tyyppien puheita ja touhua.
Meille tuli töihin nuori mies, joka joutui juurikin tuollaisen typerän ja rasvaisen keski-ikäisten naisten läpänheiton vaikutuspiiriin. Siis ei varsinaisesti suoraa häneen kohdistuvaa ahdistelua, mutta jatkuvaa typerää läppää. Miehestä huomasi että ei jaksaisi sitä yhtään, mutta velvollisuudesta ja kohteliaisuudesta hymyili ja yritti aina vaihtaa puheenaihetta. Juurikin nuoremmat naiset huomasivat tämän ja yrittivät pitää jutun työssä ja asiallisuudessa, varsinkin kun mies alkoi lopulta vältellä kahvihuonetta ihan selvästi kun ei saanut rauhassa syödä eväitäänkään ilman taustakuoroa. Mutta eihän se mennyt perille, vaan nämä keski-ikäiset jatkoivat tuota touhua kunnes mies sitten yhtenä päivänä jätti leikin kesken ja lähti menemään koeajalla. Tämä oli tietysti yllätys kaikille muille, paitsi meille jotka näimme miten tyyppiä ahdisti ja satavarmasti juuri nämä puheet ja asenne. Kyllähän hän yritti pitää pokkansa loppuun saakka, mutta eihän sillä mitään uutta työtä ollut vaan valitsi työttömyyden ja karenssin tuon läpäheiton kuuntelun sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se vähän tahtoo olla, että on turha valittaa x ryhmän miesten käytöksestä jos puolustellee y ryhmän miesten samanlaista käytöstä.
Sama pätee toisin päin. Jos puolustelet y ryhmän tekoja mutta haluat lakaista maton alle x ryhmän vastaavat teot, niin olet hyvin typerä.
T: perussuomalainen nainen
Sisäministeri ei näe turhaksi puuttua vain toisen ryhmän tekemisiin. Yksi julkistettu raiskaus. Nainen taisi olla valmiuksiltaan väärässä työssä, jos ei pystynyt puolustautumaan millään tekniikalla, siinä työpaikalla jossa muitakin paikalla?
Ei hänellä ole mitään uskottavuutta mennä tuomitsemaan pelastus sikojen alhaisia tekoja, koska on hys hys lakaissut maton alle toisen ryhmän vastaavat hommelit.
Täysin samaa mieltä. En tarkalleen tiedä mitä sisäministeri muissa asioissa kannattaa, mutta en vaan voi ottaa millään tavalla näitä juttuja tosissaan samalla kun tässä mainitun seikan lisäksi sisäministeri on juuri sitä tyypillistä suvaitsevaísta naisväkeä jotka eivät tee tuomioiden koventamisen eteen yhtään mitään, kannattavat jotakin naurettavia tanssivideoita, tuovat hemmetti soikoon erikoisjoukkojen voimin jostain planeetan toiselta puolelta 5 vuosittaista seksuaalirikosta lisää sekä riehuvat jossain lentokoneessa kun siellä ollaan karkottamassa irakilaista. Joku täällä myös mainitsikin hyvin jo nuo järjettömät mielenosoitukset jonkun kuolleen ulkomaalaisen rikollisen puolesta...
Alue: Aihe vapaa
Ei tässä ole kokonaista ihmis- tai ammattiryhmää leimattu. Ei pelkästään se, että asioista puhitaan, ole yleistämistä. Noh, sinun mielestäsi selvästikin on. Voi luoja mitä tapauksia maa päällään kantaa.