Mitä vikaa meidän tämän päivän lounaassa olli?!

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"]

Kuulostaa hyvältä. Broileri on epäeettistä joo, mutta eettisempää kuin nauta tai sika. Että jos oikein haluaisi elää, niin kasvattaisi itse sikapossunsa ja kanansa tai siirtyisi kasvissyöjäksi. Mikä sekään ei ole täydellisen eettistä...

[/quote]

Miksi muuten broileri on eettisempää kuin nauta tai sika? Koska se ei ole nisäkäs? Toisaalta voisihan ajatella, että kun listii yhden naudan, niin siitähän syö varmaan sata ihmistä, broilerista vain 2-3. Tarvii tappaa kymmeniä broilereita, joista jokainen kuitenkin on tunteva ja kärsivä olento. Niin ja nautojahan voi kasvattaa hyvinkin eettisesti, laitumella jotain ylämaan karjaa tms.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:26"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"]

Kuulostaa hyvältä. Broileri on epäeettistä joo, mutta eettisempää kuin nauta tai sika. Että jos oikein haluaisi elää, niin kasvattaisi itse sikapossunsa ja kanansa tai siirtyisi kasvissyöjäksi. Mikä sekään ei ole täydellisen eettistä...

[/quote]

Miksi muuten broileri on eettisempää kuin nauta tai sika? Koska se ei ole nisäkäs? Toisaalta voisihan ajatella, että kun listii yhden naudan, niin siitähän syö varmaan sata ihmistä, broilerista vain 2-3. Tarvii tappaa kymmeniä broilereita, joista jokainen kuitenkin on tunteva ja kärsivä olento. Niin ja nautojahan voi kasvattaa hyvinkin eettisesti, laitumella jotain ylämaan karjaa tms.

[/quote]

Naudan kasvattaminen vaatii enemmän aikaa ja luonnonvaroja. Siksi se on epäekologisempaa. Naudat syövät paljon, kasvavat hitaasti, paskovat, pierevät metaania jne.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:28"]

Naudan kasvattaminen vaatii enemmän aikaa ja luonnonvaroja. Siksi se on epäekologisempaa. Naudat syövät paljon, kasvavat hitaasti, paskovat, pierevät metaania jne.

[/quote]

No tuo on totta, että se on epäekologisempaa. Ainakin globaalisti, koska harvat naudat loppujen lopuksi kasvavat laidunruoholla. Mutta entä tuo eettisyys, siis eläinten kärsimyksen suhteen?

^ Ne naudat muuten eivät piere sitä metaania vaan röyhtäilevät. Ohis, mutta korjaanpa tämän yleisen väärinkäsityksen.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:13"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:11"]Enpä minäkää tommosta söis, mut kunin taplaa tyylillään. Ei sun safkas huonolta kuullosta, mulle vaan paljon ainesosia joita en voi syödä, siksi siis jättäisin syömättä. Jos ei rajotteita olis niin toihan olis iha jees pöperöö. :) [/quote] Mitä helvetin harvinaisia allergioita sulla oikeen on?

[/quote]

harvinaisia?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:28"]

Naudan kasvattaminen vaatii enemmän aikaa ja luonnonvaroja. Siksi se on epäekologisempaa. Naudat syövät paljon, kasvavat hitaasti, paskovat, pierevät metaania jne.

[/quote]

Ekologisuus ja eettisyys ovat kaksi eri asiaa. Väittäisin, että nautakarjaa kohdellaan Suomessa keskimäärin paremmin kuin siipikarjaa.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:12"]Tuommoista opiskelijaruokaa. Tuntuu, että kaikki mammat tarjoaa vain opiskelijaruokaa, joku liha tai muu pääruoka ja siihen lisuke ja ehkä salaatti. Eikö nykyään osata tehdä kuin opiskelijaruokia?
[/quote]

Tuo ei ole opiskelijaruokaa. Liian kallista. Et ole ikinä tainnut itse elää opiskelijabudjetilla. Anteeksi meni ohi aiheen

Höh, aivan ok ruokaa. Olisit kysynyt suoraan kaveriltasi, että mitä vikaa ruuassa hänen mielestään oli.

Oikeasti ei niin yhtään mitään, kaverisi on vaan näitä elämäntapakusipäitä, jotka ottaa asiakseen kysymättä nyrpistellä ja arvostella muille heidän ruokiaan, ostoksiaan, ammattiaan, kotiaan....

Ja annas olla, jos HEILLE joskus yököttelee takaisin, he suuttuvat verisesti ;-)

2

No aivan erinomainen lounashan tuo oli! Niin hyvä, että kaverisi varmaan ihan kateellisuuttaan nillitti. Oli ehkä itse syönyt lounaaksi jotain roskaruokaa...

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:10"]

Ei mitään vikaa. Terv. Olli

[/quote]

Sorry! Näppiksellä on glögiä joulun jäljiltä :D

ap

[/quote]

Sinäkö siis olet glögipäissäsi täällä joulunpyhät trollaillut

2

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:09"]

Kaveri sattui soittamaan juuri kun olin laittamassa ruokaa pöytään. Hän kysyi, mitä syödään ja minä kerroin: broilerin ohutleikettä tomaattikastikkeessa, tuorepastaa + pestoa sekä kirsikkatomaatti, kurkkua, omenaa ja raejuustoa. Ruokajuomana vettä. 

Kaveri tuhahti, ettei itse lapsilleen antaisi. Mitä hittoa?! 

(Terkkuja, jos luet tätä).

[/quote]

Erinomaista ruokaa!! Meillä tuota syödään useinkin.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:56"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:15"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:10"]

Ei mitään vikaa. Terv. Olli

[/quote]

Sorry! Näppiksellä on glögiä joulun jäljiltä :D

ap

[/quote]

Sinäkö siis olet glögipäissäsi täällä joulunpyhät trollaillut

[/quote]

Noup, joku muu! Ap.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:12"]

Tuommoista opiskelijaruokaa. Tuntuu, että kaikki mammat tarjoaa vain opiskelijaruokaa, joku liha tai muu pääruoka ja siihen lisuke ja ehkä salaatti. Eikö nykyään osata tehdä kuin opiskelijaruokia?

[/quote]

punaista lihaako pitäisi lapsille tarjota, possua, nautaa, lammasta. Lapset eivät tarvitse vanhojen ukkojen lempiruokia.  Siipikarjaa  ja kalaa ja vihanneksia. Tuossa AP:lla on ollut jopa pari kasviskastikettakin eli tomaattikastike ja pesto. En ymmärrä mitä opiskelijaruoalla tarkoitat. Yksinkertainen ruoka on hyvää ja terveellistä ruokaa.  

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288543364243.html

Onhan tuo melkoinen kimara, tomaattikastiketta broilerin kanssa ja pastassa vielä pestoa. Miksi yhdessä annoksessa kahta eri kastiketta. Sitten vielä jotain raejuustoa salaatissa.

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 15:01"]

Onhan tuo melkoinen kimara, tomaattikastiketta broilerin kanssa ja pastassa vielä pestoa. Miksi yhdessä annoksessa kahta eri kastiketta. Sitten vielä jotain raejuustoa salaatissa.

[/quote]

Mikä laki kieltää tekemästä lihalle omaa kastiketta? Hä? Onko ap:n ruoka muka sen takia huonoa? No EI ole. Vähän turhahan se pesto on pastalle tomaattikastikkeen lisäksi, mutta kiva on syödä sitäkin. Ja juustoa voi oikein hyvin lisätä salaattiin, saa kalsiumia.

29

Hmm..onko kaverisi vegaani? Koska jos on ja sulla oli tuossa kanaa...ehkä hän hätkähti sitä?

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 15:01"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:12"]

Tuommoista opiskelijaruokaa. Tuntuu, että kaikki mammat tarjoaa vain opiskelijaruokaa, joku liha tai muu pääruoka ja siihen lisuke ja ehkä salaatti. Eikö nykyään osata tehdä kuin opiskelijaruokia?

[/quote]

punaista lihaako pitäisi lapsille tarjota, possua, nautaa, lammasta. Lapset eivät tarvitse vanhojen ukkojen lempiruokia.  Siipikarjaa  ja kalaa ja vihanneksia. Tuossa AP:lla on ollut jopa pari kasviskastikettakin eli tomaattikastike ja pesto. En ymmärrä mitä opiskelijaruoalla tarkoitat. Yksinkertainen ruoka on hyvää ja terveellistä ruokaa.  

http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-1288543364243.html

[/quote]

Mahtaako tehotuotettu broileri olla loppujen lopuksi olla kovinkaan paljon punaista lihaa terveellisempää.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2011/02/06/taman-jalkeen-et-enaa-syo-elaimia/20111728/12

"Yksi julmimman kohtalon saaneista eläimistä ovat kanat. Kanojen geenien, ravinnon ja ympäristön muokkaamisen ansiosta broilerien keskipaino kasvoi 1935–1995 peräti 65 prosenttia, mutta samaan aikaan kana saatiin kasvatettua yhä nopeammin myyntikelpoiseksi, ja sen ravinnontarve saatiin supistumaan 60 prosenttia.

Tämän muutoksen mullistavuuden tajuaa kuvittelemalla lasta, joka kasvaa yli 130 kiloa kymmenessä vuodessa syömällä pelkkiä myslipatukoita ja vitamiinipillereitä.

Kanat elivät aikoinaan 15–20 vuotta, mutta teollisuus on luonut lihantuotantoa varten broilerikanan, joka on kuusiviikkoisena valmis tapettavaksi. Itse asiassa broilerit on pakko tappaa näin nuorina, koska geneettiset muutokset johtavat tuhoisiin sairauksiin kanan eläessä pidempään."

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:38"]

[quote author="Vierailija" time="02.01.2015 klo 14:28"]

Naudan kasvattaminen vaatii enemmän aikaa ja luonnonvaroja. Siksi se on epäekologisempaa. Naudat syövät paljon, kasvavat hitaasti, paskovat, pierevät metaania jne.

[/quote]

Ekologisuus ja eettisyys ovat kaksi eri asiaa. Väittäisin, että nautakarjaa kohdellaan Suomessa keskimäärin paremmin kuin siipikarjaa.

[/quote]

Aivan. Varsinkin lihakarja, maidontuotantopuolella on kyllä paljon kurjuuttakin, ihan jo rodunjalostuksen lieveilmiöinä.