Kurjaa kun näin suurperheelliseltäkin tippui lapsilisät.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:15"]

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:13"][quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:30"] Niin tyhmästi tämänki säästön miettivät. Olisivat mieluummin laittaneet jonkun tulorajan lapsilisälle. Ei ne varakkaat perheet tarvii niitä lisiä, niillä riittää rahat lapsen ruokiin ja vaatteisiin muutenkin. Yleensä näissä varakkaissa perheissä lapsilisät laitetaan jollekin säästötilille, josta lapsi saa ne sitten käyttöönsä 18-vuotiaana. Ei ole kovin reilua, että yhteiskunnan varoilla kustannetaan joillekin lapsille "pesämuna". Vähäosaisilla olisi näille rahoille paljon enemmän tarvetta. Ja vaikka esim. mielenterveystyöhönkin näillä varoilla voisi panostaa. [/quote] Lapsilisä ei ole luonteeltaan mikään köyhyysapu, vaan kannuste tekemään lapsia. Lapsilisä kuuluu kaikille yhtäläisesti, tuloista riippumatta.  Itse olen sitä mieltä, että lapsilisä pois köyhiltä, jottei lapsilisä kannusta noita köyhiä tekemään lapsia. Rikkaiden lapsilla on paremmat edellytykset elämään, ja siten meidän pitäisi kannustaa enemmän juuri rikkaita hankkimaan lapsia. Köyhistä oloista sikiää vain rikollisia ja muutenkin huonoa ainesta. [/quote] Sinä päivänä kun vaan itsekkäät kusipäät saa lisääntyä, lähtee tämän akan verorahat pois tästä maasta.

[/quote]

Kumpi nyt onkaan itsekästä: Tehtailla lapsia muiden elätettäväksi vai tehdä vain sen verran lapsia, että pystyy ne itse elättämään? Mitä itsekästä on siinä, ettei halua itse maksamiensa verorahojen menevän lapsia tehtaileville elämäntapapummeille? 

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:07"]En olis ikinä uskaltanut tehdä enempää kuin 3 lasta. En osaa ajatella että yhteiskunnan pitäis mun jälkeläiset elättää. Oon aina ihmetellyt miten ihmisillä on varaa elättää suuria perheitä. Perhesuunnittelu pitäis varmaan olla peruskoulussa oppiaineena.
[/quot
Meillä on yksi lapsi. Onneksi. Opiskelukulut ulkomailla tekevät noin 60.000 euroa plus eläminen - tekee yhteensä 100.000 euroa. Repikää siitä lapsitehtailijat! Kohta maksut ovat tulossa meillekin. Laittakaa siis jäitä pöksyihinne.

Miksi teillä on seitsemän lasta,jos taloudesta on tiukkaa??? Miten olette sen perustelleet edes itsellenne?

Meillä on kolme ja kolmannenhankkiessamme tajusimme sen tietävän tietynlaista tinkimistä elintasosta meidän tuloillamme. Perintö, jota me emme odota itsemme eläessä, emmekä halua, tekee kaikista kolmesta lapsestamme varakkaita, mutta nyt elämä on normaalia keskiluokkaista olemista. Lapsilisän varaan emme pysty laskemaan, kaikki menee elämiseen, mutta tietenkin pärjäisimme ilmankin.

En tajua mikä laittaa tekemään lapsia tuollaisen määrän miettimättä, miten tullaan toimeen vaikka molemmat jäisivät ilman työtä ja lapsilisä poistuisi (=ihan mahdollinen skenaario)

2
Ei toimi tänäkään vuonna..

Demarilainen ajatustapa "huolehditaan kaikista" ruokkii tätä pahaaoloa kun ihmiset tekevät monta lasta ja elämäntilanne muuttuu ja ollaan täysin tukien varassa. Meille tuli vain yksi lapsi, näen tulevaisuuteen sen verran että varaa ei ole enempään.  tilillä oli 7339e kun hoitovapaa alkoi. Tällä selviän 3v.

2

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 15:17"]

Toinen työttömänä kotona ja 7 lasta. Tekee tiukkaa kun tuet pienenevät.

[/quote]

No voi voi! Siinä nyt ei ole mitään eroa onko perheessä 7 lasta vai 1 lapsi vähenee se kaikilta ja vaikuttaa samalla tavalla, ei se ole mikään suurperheellisille tehty tulonsiirto vaikka niin moni kuvittelee. Muutenkin on älytöntä, että ensimmäisestä lapsesta saa pienimmin lapsilisän ja mitä enemmän lapsia, sitä suuremmat lapsilisät. Summa saisi mieluummin pienentyä, että ihmiset paremmin tajuaisivat olevansa ihan itse taloudellisessa vastuussa isoista lapsikatraistaan.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:23"]

Meillä on yksi lapsi. Onneksi. Opiskelukulut ulkomailla tekevät noin 60.000 euroa plus eläminen - tekee yhteensä 100.000 euroa. Repikää siitä lapsitehtailijat! Kohta maksut ovat tulossa meillekin. Laittakaa siis jäitä pöksyihinne.

[/quote]

Ei lapsitehtailijat välitä siitä opiskeleeko niiden lapset, vai ei.

Ne on tietyn tyyppisiä ihmisiä, joilla ei kiinnosta yhään todellisuudessa niiden lasten vointi ja tulevaisuus.

Ne tekee lapsia omaksi ilokseen, ja siinä on niiden lasten tulevaisuus ja tulevaisuudennäkymät täysin pois luvusta, kun vanhemmat vähän toteuttaa itseään.

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:25"]Demarilainen ajatustapa "huolehditaan kaikista" ruokkii tätä pahaaoloa kun ihmiset tekevät monta lasta ja elämäntilanne muuttuu ja ollaan täysin tukien varassa. Meille tuli vain yksi lapsi, näen tulevaisuuteen sen verran että varaa ei ole enempään.  tilillä oli 7339e kun hoitovapaa alkoi. Tällä selviän 3v.
[/quote]

Sama täällä. Tilille oli säästetty tarpeeksi rahaa ennen hoitovapaalle jäämistä. Siksi ei voi käsittää tätä nykykulttuuria.

Mitenhän nämä seitsemän sitten kun alkavat opiskella, menevät työhön ja muuttavat pois kotoa? Kaikista tulee vuosiksi yhteiskunnan täydellisiä elättejä opinto-, asumis- ja toimeentulotukineen koska vanhemmat eivät ole pystyneet yhtään valmistelemaan lapsiaan taloudellisesti opiskelu- ja kotoa poismuuttovaiheeseen. Ei hemmetti, miettikää ja suunnitelkaa nyt ihmiset vähän asioita etukäteen. Lapsille pitää laittaa osakesalkut tai rahastotalletukset kasvamaan heti kun syntyvät. Vanhemmat, mummit, papat ja kummit asialle. Rahalahjoja lapsille tulevaisuutta varten korkoa ja osinkotuottoja kasvamaan ja samalla lapset oppivat pienestä pitäen osallistumaan aikuismaisesti yhteiskuntaan tuilla elämisen sijaan.

Pikku ohiksena parillekin vastaajalle. Kyllä tämä lapsilisävähennys koskee kaikkia. Joku siellä väitti ettei yksilapsiselta yksinhuoltajalta oteta!

Todellakin otetaan. Mä olen yhden lapsen yksinhuoltaja ja mulla putos sen 8,1% niinkuin muillakin. Tietenkin saan yh-korotuksen, mutta se loppusumma on 8,1% pienempi kuin aiemmin. 

Se mikä pitäis poistaa KOKONAAN on lapsilisien porrastus. Miksi pitää maksaa neljännestä jopa miltei 200€/kk kun ekasta ja yhdestä johon menee aina eniten rahaa saa reilu 90€/kk?

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:03"]Suomen taloudellinen tilanne nyt on sellainen että on vaan pakko jostakin säästää. Lapset kannattaa tehdä sillai ajatellen että oikeasti elättää ne itse. Valtion suomat tuet on sitten plussaa siihen päälle. Varmaan jossain vaiheessa lapsilisistä joudutaan luopumaan kokonaan, ja monista muista tuista myös. Ainoa millä elää on työnteko. Nyt on liikaa elätettäviä, jotka makaa kotona ja odottaa valmista.
[/quote]

Jos kehitystuet lopetettaisiin, niin olisi varaa maksaa enemmän lapsilisiä. Mieluummin suomalaisille lapsiperheisiin rahaa, joka jää Suomen kansantalouteen,kun ulkomaille pois.

Minkä takia köyhät, tyhmät ja työtäpelkäävät, ja jopa perinnöllisesti vakavasti sairaat, lisääntyy keskenään niin holtittomasti että tarvitaan sossu avuksi niitä lapsia elättämään? Fiksut ja tunnolliset tekee sitten 1-3 lasta, kun ei enempää ehdi, kun käyvät työssä ja elättävät siinä samalla kaikki sossuelätitkin. Tästähän seuraa vääjäämättä se että Suomen kansa tyhmistyy. No hölmölältähän tämä on pitkään vaikuttanutkin.

Eikä ole koskaan itsekästä pohtia lapsen elatusta etukäteen. Se että haluaa pitää huolen lapsestaan, on rakkautta!

[quote author="Vierailija" time="01.01.2015 klo 16:30"]

Mitenhän nämä seitsemän sitten kun alkavat opiskella, menevät työhön ja muuttavat pois kotoa? Kaikista tulee vuosiksi yhteiskunnan täydellisiä elättejä opinto-, asumis- ja toimeentulotukineen koska vanhemmat eivät ole pystyneet yhtään valmistelemaan lapsiaan taloudellisesti opiskelu- ja kotoa poismuuttovaiheeseen. Ei hemmetti, miettikää ja suunnitelkaa nyt ihmiset vähän asioita etukäteen. Lapsille pitää laittaa osakesalkut tai rahastotalletukset kasvamaan heti kun syntyvät. Vanhemmat, mummit, papat ja kummit asialle. Rahalahjoja lapsille tulevaisuutta varten korkoa ja osinkotuottoja kasvamaan ja samalla lapset oppivat pienestä pitäen osallistumaan aikuismaisesti yhteiskuntaan tuilla elämisen sijaan.

[/quote]

Ei meillä ole varaa osakesalkkuihin vaikka meillä vain yksi lapsi.