Lue keskustelun säännöt.
Lapsiperheiden köyhyys
26.10.2021 |
Uutisotsikko: Synttärirahat ruokaan, ei harrastuksia eikä lomamatkoja – tältä suomalaisperheiden köyhyys tuntuu nuorista: "Kateus ja syyllisyys ovat raskaita asioita"
Eikö aikuisilla ihmisillä pitäisi olla sen verran järkeä päässä ettei ala tekemään lapsia jos ei ole siihen varaa? Yksi kersa maksaa helposti 100 t€ ja enemmänkin parinkymmenen vuoden jaksolla. Eli hyvinkin asuntolainan verran. Ei ole kovin vaikeaa matematiikkaa.
Kommentit (249)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.
Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.
Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.
Itse olen päättänyt, että en eläkeläisten hoitoon osallistu, olen hoitanut lapsia pienellä kodinhoidontuella ja tehnyt työmarkkinatuella töitä ja kuunnellut kotiäitien ja työttömien haukkumista. Olen suorittanut 3 tutkintoa.
Jatkossa siivoan vain oman kotini ja pidän vain itsestäni huolta. Ilmaiseksi en ala eläkeläisiä hoitamaan esim. omia vanhempia, jotka ovat rikkaampia kuin minä. Olen saanut tästä yhteiskunnasta tarpeekseni, jatkossa huolehdin vain itsestäni.
Siis sulle on maksettu peräti kolme tutkintoa, mutta sekin on liian vähän?
Mites ne hoitajien tunnin kahvitauot verorahoista, joita on 20 vuotta pidetty? Ja kalliit sairaslomat itsestä ja lapsista?
Eiköhän ihan muutkin työntekijät pidä kahvitaukoja ja joskus ole kipeänä, kuin vain hoitajat.
Ei pidä esim. tuttavani kaupan alalla ei pidä ollenkaan enkä itsekään pidä palkkatukityössä.
Se on ihan teidän ongelmanne että suostuttu laittomaan toimintaan.
Kuule, se on pakko jos meinaa työpaikan pitää, työnantaja sanoo, että halukkaita työttömiä on jonoksi asti töihin tulossa.
Luuletko että kauppaan pääsee tuosta vain töihin, hakijoita on sadoittain.
Ei pakollinen wc:ssä käynti ole mikään irtisanomisperuste. Ihmiset on kyllä ihan käsittämättömiä lampaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Jos ihminen on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Työttömiä taas aktivoidaan, he tekevät työmarkkinatukitöitä sekä palkkatukitöitä. Itse saan palkkatukityössä 2200 brutto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Jos ihminen on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Työttömiä taas aktivoidaan, he tekevät työmarkkinatukitöitä sekä palkkatukitöitä. Itse saan palkkatukityössä 2200 brutto.
Päihteiden käyttäjät voi ehkä olla koko ajan kotona, mutta ei muut työttömät.
Vierailija kirjoitti:
Lehden artikkeli oli typeryyksiä täynnä.
1. "Lapsilla ei ole mielestään varaa synttärijuhliin." Kellä ei ole varaa pikkulasten synttärijuhliin? Leipomalla, itse tekemällä ja poppareita paistamalla tarjoilut saa vähän yli kympillä. Varaa ei välttämättä ole konditoriakakkuihin ja leivoksiin, mutta ipanoiden juhliin on Ihan. Kenellä. Tahansa varaa. Aikuisten pihvi-finedining juomineen on ihan eri asia.
2. "Lapset ovat hyvin tietoisia perheensä tulotasosta." Lähde: joltaIn 8-vuotiailta kysyttiin, onko teidän perhe rikas, keskituloinen vai köyhä. Tätä ei mistään tarkistettu!!!
Mutta tuollaiset 1. kohdan synttärit ovat köyhien synttäreitä. Olivat ihan tavallisia synttäreitä silloin, kun omat (nyt jo 30+) lapseni olivat lapsia, mutta eihän sellaiset enää nykyisen lasten kilpavarustelun aikana kenellekään kelpaa. Tällaisena jo mummoikäisenä olen monesti miettinyt, että lasten elämästä on tullut ihan erilaista kuin mitä se oli vielä 30 vuotta sitten. Puhumattakaan omista lapsuusvuosistani. Kaikkea täytyy olla enemmän ja kalliimpaa, vaikka vähempikin riittäisi. Enkä nyt puhu välttämättömyyksistä vaan just esim synttäreistä. Kun omat lapseni olivat pienempiä, ei olisi tullut mieleenkään ostaa kasvavalle lapselle mitään kalliita merkkivaatteita. Koska eihän ne edes mahtuneet kuin max 6 kk ja sitten olivat jo käyneet pieniksi. Joo, nykyisin toki niitä myydään eteenpäin, mutta onko kukaan laskenut, kuinka taloudellisesti järkevää sellainen on?
Osittain lasten ja nuorten kokema eriarvoistuminen ja osattomuus johtuu siitä, että lapsiin investoidaan rahallisesti paljon enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Ja kun koko ajan tulee lisää tavaraa ja huvituksia, jotka on nk "pakko saada, kun muillakin on", kaikissa perheissä ei vaan rahat riitä. Alussa hankitaan ehkä osamaksulla sellaisia asioita, joihin ei oikeasti olisi ollenkaan varaa, mutta kun tavarat eivät kestä ja/tai tulee taas jotain uutta, osamaksujen määrä alkaa kumuloitua. Jossain vaiheessa ei sitten ole enää varaa synttäreihinkään. Ei varsinkaan sellaisiin, mitä muilla lapsilla on.
En tarkoita, etteikö lapsiinsa saisi investoida, mutta joskus tuntuu, että homma menee vähän överiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Hoitajat perheineen käy joka vuosi ulkomailla, on 2 autoa perheessä ja omistusasunnot.
Jos köyhän lapsi pääsee huvipuistoon niin ei pitäisi olla liikaa yhteiskunnalle. Hoitajien palkatkin maksetaan verorahoista.
Mitäs minä sanoin! Hönö on niiiiiiiiiiiiiiin kateellinen kaikille. Eläkeläisille, sairaanhoitajille, työssä oleville, kesämökin omistaville jne
Pitäisikö nauraa touretten syndroomaa sairastaville, näyttää rikkaillakin ongelmia olevan.
Tourette ei ole tahallaan ilkeä eikä kateellinen. Sinä olet pahansuopa ja kateeeeeeeellinen.............oi joi
Minä en ole kateellinen mutta minusta ei ole oikein että tutkinnon suorittaneet saavat työmarkkinatukityöstä 700 kuukaudessa ja sitten heitä vielä haukutaan, tekevät samoja töitä kuin vakituiset. Samaan aikaan meillä minimieläke on 836.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa tehtiin tutkimus, eläkeläiset on rikkain sukupolvi, heillä on varallisuuttakin eniten.
Tietenkin ovat, kun ovat ehtineet kartuttaa varallisuuttaan vuosikymmeniä ja saaneet perintöjäkin. Meidänkin sukupolvi on kyllä vauras siinä eläkeiän alussa tai kynnyksellä, kun ollaan samassa kohtaa elämää, että omalla työllä on kartutettu varallisuutta ja on ehditty periä tämä edellinen, vauras sukupolvi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Jos ihminen on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Työttömiä taas aktivoidaan, he tekevät työmarkkinatukitöitä sekä palkkatukitöitä. Itse saan palkkatukityössä 2200 brutto.
Päihteiden käyttäjät voi ehkä olla koko ajan kotona, mutta ei muut työttömät.
Meillä asui naapurissa mies joka oli koko ajan kännissä, ei sellaista voi töihin laittaa.
Yhdellä oli työkkärin kurssilla oluet mukana eikä saanut jatkaa.
Miksi sitten kaikki työttömät haukutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Jos ihminen on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Työttömiä taas aktivoidaan, he tekevät työmarkkinatukitöitä sekä palkkatukitöitä. Itse saan palkkatukityössä 2200 brutto.
Päihteiden käyttäjät voi ehkä olla koko ajan kotona, mutta ei muut työttömät.
Meillä asui naapurissa mies joka oli koko ajan kännissä, ei sellaista voi töihin laittaa.
Yhdellä oli työkkärin kurssilla oluet mukana eikä saanut jatkaa.
Miksi sitten kaikki työttömät haukutaan.
Kertokaa nyt sitten millä työpaikalla voi olla koko ajan kännissä.
Ja Suomessa on myös nuorempia ihmisiä työkyvyttömyyseläkkeellä ja sillä perusteella haukutaan myös työttömät. Terveystiedot on Suomessa salaisia et sinä naapurina tiedä onko joku esim. masennuksesta eläkkeellä vai työttömänä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.
Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.
Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.
Itse olen päättänyt, että en eläkeläisten hoitoon osallistu, olen hoitanut lapsia pienellä kodinhoidontuella ja tehnyt työmarkkinatuella töitä ja kuunnellut kotiäitien ja työttömien haukkumista. Olen suorittanut 3 tutkintoa.
Jatkossa siivoan vain oman kotini ja pidän vain itsestäni huolta. Ilmaiseksi en ala eläkeläisiä hoitamaan esim. omia vanhempia, jotka ovat rikkaampia kuin minä. Olen saanut tästä yhteiskunnasta tarpeekseni, jatkossa huolehdin vain itsestäni.
Mä taas hoidan mieluummin itse omat vanhempani kuin että he palkkaisivat ulkopuolista kotiapua tai joutuisivat johonkin hoivalaitokseen, jossa maksut määräytyy tulojen mukaan ts vanhempani joutuisivat maksamaan saamastaan laitospaikasta paljon enemmän kuin vanhukset keskimäärin maksavat. Ja kun olen nähnyt laitosruokia ja kotiin toimitettuja ateriapalveluruokia, hinta on aivan käsittämätön verrattuna laatuun. En maksaisi sellaisista pöperöistä edes yhtä euroa, saatika sitten kymppiä.
Olemme tehneet asumisjärjestelyt jo aikoja sitten niin, että sekä vanhempani, siskoni että minä asumme kaikki samassa taloyhtiössä. Teen etätöitä ja olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja (työskennellyt aikoinaan myös vanhainkodissa) ja niin kauan, kun mussa henki pihisee, vanhempani eivät joudu mihinkään vanhushautomoon. Muutaman kerran sairaalasta olisivat olleet laittamassa sekä isääni että äitiäni laitokseen, mutta kieltäydyimme siitä ehdottomasti. Kotona loppuun asti, me tyttäret pidetään huolta. Minäkin olen saanut yhteiskunnasta tarpeekseni ja juuri siksi ei yhtään euroa vanhempieni pussista enempää yhteiskunnalle kuin on aivan pakko.
"...he palkkaisivat ulkopuolista kotiapua tai joutuisivat johonkin hoivalaitokseen, jossa maksut määräytyy tulojen mukaan ts vanhempani joutuisivat maksamaan saamastaan laitospaikasta paljon enemmän kuin vanhukset keskimäärin maksavat." "...niin kauan, kun mussa henki pihisee, vanhempani eivät joudu mihinkään vanhushautomoon."
Oi onpa jaloa vaalia odottavaa perintöä... eiku huolehtia vanhemmistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Jos ihminen on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Työttömiä taas aktivoidaan, he tekevät työmarkkinatukitöitä sekä palkkatukitöitä. Itse saan palkkatukityössä 2200 brutto.
Päihteiden käyttäjät voi ehkä olla koko ajan kotona, mutta ei muut työttömät.
Meillä asui naapurissa mies joka oli koko ajan kännissä, ei sellaista voi töihin laittaa.
Yhdellä oli työkkärin kurssilla oluet mukana eikä saanut jatkaa.
Miksi sitten kaikki työttömät haukutaan.
Mees nyt hönö vaikka jotain kehittävää lukemaan, ei se sinun "pahaa" puhuva naapuri täällä ole. Hänellekin olet siis kateellinen ;pppppppppp
ps. vieläkö ne naapurit sinusta kuiskuttelee.................
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Hoitajat perheineen käy joka vuosi ulkomailla, on 2 autoa perheessä ja omistusasunnot.
Jos köyhän lapsi pääsee huvipuistoon niin ei pitäisi olla liikaa yhteiskunnalle. Hoitajien palkatkin maksetaan verorahoista.
Mitäs minä sanoin! Hönö on niiiiiiiiiiiiiiin kateellinen kaikille. Eläkeläisille, sairaanhoitajille, työssä oleville, kesämökin omistaville jne
Pitäisikö nauraa touretten syndroomaa sairastaville, näyttää rikkaillakin ongelmia olevan.
Tourette ei ole tahallaan ilkeä eikä kateellinen. Sinä olet pahansuopa ja kateeeeeeeellinen.............oi joi
Minä en ole kateellinen mutta minusta ei ole oikein että tutkinnon suorittaneet saavat työmarkkinatukityöstä 700 kuukaudessa ja sitten heitä vielä haukutaan, tekevät samoja töitä kuin vakituiset. Samaan aikaan meillä minimieläke on 836.
Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä. 10 vuoden päästä tämä asia näkyy. Työmarkkinatukityöllä ei oteta satasen väriä parturissa tai osteta asuntoa kun perikunnat niitä myyvät. Eli kärsijöiksi tulee myös yrittäjiä ja asuntojen myyjiä.
Vierailija kirjoitti:
Eniten tässä ilmiössä ärsyttää se, että meillä on sosialistinen yhteiskunta, joka ei millään tavalla kannusta tai vaadi ihmisiä pitämään huolta itsestään. Ei ole enää mikään kunnia-asia tulla toimeen omillaan ja olla sillä tavalla yhteiskunnan jäsen. Lapsia tehdään perä jälkeen vaikka masentaa ja on työttömyyttä. Näillä ihmisillä ei yleensä ole myöskään annettavaa henkisellä tasolla.
Suomessa ja muualla pitäisi hyvätuloisia ja koulutettuja kannustaa lisääntymään esimerkiksi perheverotuksen muodossa. Mielestäni pitäisi myös rajummin puuttua siihen, että lisäännytään toisten elätettäväksi. Ei sellaisella ole asiaa lisääntyä, joka on pitkään elellyt tuilla.
Höpön löpön.
Asiat ovat päinvastoin.
Korkeasti koulutetut ja vähintään keskituloiset lisääntyvät eniten, voivat parhaiten ja ovat elämässään parhaassa tilanteessa.
Köyhät = työttömät tai vajaatyöllistetyt eivät tee lapsia, koska eivät usein löydä edes pysyvää parisuhdetta. Tämä koskee erityisesti miehiä, mutta myös naisia.
Köyhät kituuttavat esimerkiksi osa-aikaisten töiden, työttömyyden, korkeiden asumiskustannusten ja tukibyrokratian oravanpyörässä. Moni joutuu tarkkaan harkitsemaan, uskaltaako riskeerata esimerkiksi asumistukensa ja muuttaa yhteiseen asuntoon toisen ihmisen kanssa. Yhteenmuutto ja uuden (tilavamman) asunnon löytäminen sekä tukien yhteensovittaminen on usein hankalaa.
Köyhien on vaikeampaa myös tavata potentiaalisia kumppaneita. Jos köyhyyteen liittyvät vielä vähäisetkin elämänhallintaongelmat, on toisen (samoissa ongelmissa pyörivän) köyhän kanssa parisuhde vähintäänkin haastavaa.
Harva köyhä on niin tyhmä, että hämmentäisi jo valmiiksi epävarmaa elämäntilannettaan hankkimalla lapsia.
Suomessa lisääntyvät edelleen eniten kokoaikaisissa, vakituisissa työsuhteissa työskentelevät korkeakoulutetut, joilla on vakaa parisuhde ja hyvä elämänlaatu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.
Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.
Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.
Itse olen päättänyt, että en eläkeläisten hoitoon osallistu, olen hoitanut lapsia pienellä kodinhoidontuella ja tehnyt työmarkkinatuella töitä ja kuunnellut kotiäitien ja työttömien haukkumista. Olen suorittanut 3 tutkintoa.
Jatkossa siivoan vain oman kotini ja pidän vain itsestäni huolta. Ilmaiseksi en ala eläkeläisiä hoitamaan esim. omia vanhempia, jotka ovat rikkaampia kuin minä. Olen saanut tästä yhteiskunnasta tarpeekseni, jatkossa huolehdin vain itsestäni.
Mä taas hoidan mieluummin itse omat vanhempani kuin että he palkkaisivat ulkopuolista kotiapua tai joutuisivat johonkin hoivalaitokseen, jossa maksut määräytyy tulojen mukaan ts vanhempani joutuisivat maksamaan saamastaan laitospaikasta paljon enemmän kuin vanhukset keskimäärin maksavat. Ja kun olen nähnyt laitosruokia ja kotiin toimitettuja ateriapalveluruokia, hinta on aivan käsittämätön verrattuna laatuun. En maksaisi sellaisista pöperöistä edes yhtä euroa, saatika sitten kymppiä.
Olemme tehneet asumisjärjestelyt jo aikoja sitten niin, että sekä vanhempani, siskoni että minä asumme kaikki samassa taloyhtiössä. Teen etätöitä ja olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja (työskennellyt aikoinaan myös vanhainkodissa) ja niin kauan, kun mussa henki pihisee, vanhempani eivät joudu mihinkään vanhushautomoon. Muutaman kerran sairaalasta olisivat olleet laittamassa sekä isääni että äitiäni laitokseen, mutta kieltäydyimme siitä ehdottomasti. Kotona loppuun asti, me tyttäret pidetään huolta. Minäkin olen saanut yhteiskunnasta tarpeekseni ja juuri siksi ei yhtään euroa vanhempieni pussista enempää yhteiskunnalle kuin on aivan pakko.
"...he palkkaisivat ulkopuolista kotiapua tai joutuisivat johonkin hoivalaitokseen, jossa maksut määräytyy tulojen mukaan ts vanhempani joutuisivat maksamaan saamastaan laitospaikasta paljon enemmän kuin vanhukset keskimäärin maksavat." "...niin kauan, kun mussa henki pihisee, vanhempani eivät joudu mihinkään vanhushautomoon."
Oi onpa jaloa vaalia odottavaa perintöä... eiku huolehtia vanhemmistaan.
Tottahan toki rakkaista huolehditaan. Ja ne rakkaat myös haluavat lastensa parasta, eli jättää sitä mammonaakin tulevaisuuden turvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän se hieman keskituloista ärsyttää, kun on itse ensin opiskellut ja elänyt pienillä tuloilla, tehnyt töitä siinä sivussa koko ajan ja hankkinut sitä rahaa ja sitten hankkinut ne 1-3 harkittua lasta joihin katsoo rahojensa riittävän, laittanut lapsensa päiväkotiin ja mennyt takaisin töihin, maksaen tietysti korkeinta päivähoitomaksua ja täyttä hintaa kaikista palveluista. Sitten toiset, jotka eivät ole tehneet töitä vaan lähinnä niitä lapsia, saavat ilmaisen päivähoidon jne, valittaa ettei heillä ole varaa samaan elintasoon kuin keskituloisella ja kyllä heidän lapsensa kärsii ja yhteiskunnan pitäisi tehdä jotain. Kyllä, minuakin surettaa ne lapset jotka joutuvat köyhyydessä elämään. Ja kyllä, tiedän että joskus elämä ei mene niinkuin on suunnitellut, mutta pitäisi kai ihmisellä joku vastuu elämästään olla! Jos ei ole osannut hankkia rahaa, voi sitten opetella vaan tulemaan toimeen sillä vähemmällä. Pienituloisten työssäkäyvien ahdinkoa jaksan ymmärtää paremmin ja toivoisinkin että palkkatulo olisi kaikilla aloilla semmoinen että sillä tulee toimeen. Ei tarvitse pystyä suurperhettä elättämään, mutta edes ne kaksi lasta.
Minuapa ei ärsytä ollenkaan. Olen itse opiskellut kaksi tutkintoa siksi, että koin suurta mielenkiintoa näitä aloja kohtaan, teen mielelläni työtä, joka on antoisaa ja jonka koen mielekkääksi. Ja otan mieluummin hyvän palkan ja hyvän elintason, vaikka joudunkin maksamaan laskut itse (eipä ne laskut näillä tuloilla missään tunnu). Ei todellakaan ärsytä yhtään ajatella, että joku muu saa asioita ilmaiseksi sen vuoksi, että hänellä ei muuten ole rahaa. Eihän niillä sosiaalituilla kuitenkaan mitään hulppeaa elintasoa kustanneta, joten aika outoa keskituloisena kadehtia tuensaajia.
Ehkä en tehnyt asiaani ihan selväksi. En todellakaan kadehdi edunsaajia tai haluaisi itselleni suurempia etuja. Saan tehdä mukavaa työtä josta saa kohtuullisen korvauksen ja voin sillä kustantaa perheelleni kohtuullisen elintason. Minua ärsyttää vain kuunnella valitusta siitä, ettei ole varaa huvipuistoihin, ravintolaruokaan, lomamatkoihin ja älypuhelimiin, jos ei käy töissä ja lapset sitten kärsisi jos eivät näitä saa.
Kyllähän lapset voisi edes hyvipuistoon päästä. Kun olin sairaalassa töissä niin hoitajan perhe kävi Espanjassa ja Thaimassa saman vuoden aikana, asuivat omistusasunnossa
Mutta kun ei kaikki työssäkäyvienkään lapset pääse huvipuistoon. Niiden paljon lomailijoiden hoitajien perheessä on luultavasti myös toinen, ehkä parempipalkkainen elättäjä. Ja sairaanhoitaja, varsinkin kolmivuorotyössä on kyllä keskituloinen, ei pienituloinen.
Jos ihminen on koko ajan kotona niin hän on työkyvyttömyyseläkkeellä. Työttömiä taas aktivoidaan, he tekevät työmarkkinatukitöitä sekä palkkatukitöitä. Itse saan palkkatukityössä 2200 brutto.
Jos Raahen tehdas loppuu niin työkkäri voi aktivoida heitä jo ansiosidonnaisella.
Osa alapeukuttaa, eivät ole olleet itse työttömiä tai sitten vain pienen hetken. Eivät tiedä työttömyydestä mitään. Vievät lapsensa tarhaan, se tarhatäti voi olla työtön joka on palkkatuella töissä. Ihmiset on työttömien jutuista täysin pihalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lehden artikkeli oli typeryyksiä täynnä.
1. "Lapsilla ei ole mielestään varaa synttärijuhliin." Kellä ei ole varaa pikkulasten synttärijuhliin? Leipomalla, itse tekemällä ja poppareita paistamalla tarjoilut saa vähän yli kympillä. Varaa ei välttämättä ole konditoriakakkuihin ja leivoksiin, mutta ipanoiden juhliin on Ihan. Kenellä. Tahansa varaa. Aikuisten pihvi-finedining juomineen on ihan eri asia.
2. "Lapset ovat hyvin tietoisia perheensä tulotasosta." Lähde: joltaIn 8-vuotiailta kysyttiin, onko teidän perhe rikas, keskituloinen vai köyhä. Tätä ei mistään tarkistettu!!!
Mutta tuollaiset 1. kohdan synttärit ovat köyhien synttäreitä. Olivat ihan tavallisia synttäreitä silloin, kun omat (nyt jo 30+) lapseni olivat lapsia, mutta eihän sellaiset enää nykyisen lasten kilpavarustelun aikana kenellekään kelpaa. Tällaisena jo mummoikäisenä olen monesti miettinyt, että lasten elämästä on tullut ihan erilaista kuin mitä se oli vielä 30 vuotta sitten. Puhumattakaan omista lapsuusvuosistani. Kaikkea täytyy olla enemmän ja kalliimpaa, vaikka vähempikin riittäisi. Enkä nyt puhu välttämättömyyksistä vaan just esim synttäreistä. Kun omat lapseni olivat pienempiä, ei olisi tullut mieleenkään ostaa kasvavalle lapselle mitään kalliita merkkivaatteita. Koska eihän ne edes mahtuneet kuin max 6 kk ja sitten olivat jo käyneet pieniksi. Joo, nykyisin toki niitä myydään eteenpäin, mutta onko kukaan laskenut, kuinka taloudellisesti järkevää sellainen on?
Osittain lasten ja nuorten kokema eriarvoistuminen ja osattomuus johtuu siitä, että lapsiin investoidaan rahallisesti paljon enemmän kuin vielä muutama vuosikymmen sitten. Ja kun koko ajan tulee lisää tavaraa ja huvituksia, jotka on nk "pakko saada, kun muillakin on", kaikissa perheissä ei vaan rahat riitä. Alussa hankitaan ehkä osamaksulla sellaisia asioita, joihin ei oikeasti olisi ollenkaan varaa, mutta kun tavarat eivät kestä ja/tai tulee taas jotain uutta, osamaksujen määrä alkaa kumuloitua. Jossain vaiheessa ei sitten ole enää varaa synttäreihinkään. Ei varsinkaan sellaisiin, mitä muilla lapsilla on.
En tarkoita, etteikö lapsiinsa saisi investoida, mutta joskus tuntuu, että homma menee vähän överiksi.
Odotukset lasten synttäreistä ovat korkeimmillaan keskiluokkaisella väellä.
Jos mennään sinne huonoimmin voivien köyhien alaluokkaan, lasten synttärit kuitataan edelleen pahvisella hatulla, parilla pienellä lahjalla ja muutaman aikuisen onnentoivotuksilla. Pahimmassa tapauksessa aikuiset tulevat käymään ja alkavat käyttää päihteitä, vaikka lapsen pitäisi olla juhlan keskipiste.
Köyhimmät lapset eivät edes halua synttäreitä, koska eivät halua kavereita kotiinsa.
Näille köyhiksi itsensä kokeville yksi kysymys: Mitä konkreettista olet tänään tehnyt, että tilanne muuttuu ts. pääset köyhyydestä? Entäpä mitä ajattelit asian eteen tehdä huomenna?
Jos ainoat yrityksesi ovat lotto ja sossusta rahan pyytäminen, niin varmaan olet hoksannut kummankin keinon varsin tehottomaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ei olisi ongelma, mutta kun osa ihmisistä on ahneita. Valtiolla ja kaupungilla on aika hyviä palkkoja monella, jos ei olisi niin voitaisiin palkata useampi ihminen. Osa näistä myös saikuttaa joka kuukausi, on lapsen sairaspäivät ja omat sairaspäivät, ilmankos ei sitten muita äitejä töihin palkata.
Naisia ei myös palkata töihin, koska voivat jäädä äitiyslomalle ja sitten nämä samat pomot ihmettelevät aukkoja naisten CV:ssa.
Myös työmarkkinatukityötä teetetään härskisti koulutetuilla. Osa ahnehtii itselleen isoa palkkaa ja toiset joutuvat tekemään karenssin uhalla töitä ilmaiseksi.
Itse olen päättänyt, että en eläkeläisten hoitoon osallistu, olen hoitanut lapsia pienellä kodinhoidontuella ja tehnyt työmarkkinatuella töitä ja kuunnellut kotiäitien ja työttömien haukkumista. Olen suorittanut 3 tutkintoa.
Jatkossa siivoan vain oman kotini ja pidän vain itsestäni huolta. Ilmaiseksi en ala eläkeläisiä hoitamaan esim. omia vanhempia, jotka ovat rikkaampia kuin minä. Olen saanut tästä yhteiskunnasta tarpeekseni, jatkossa huolehdin vain itsestäni.
Mä taas hoidan mieluummin itse omat vanhempani kuin että he palkkaisivat ulkopuolista kotiapua tai joutuisivat johonkin hoivalaitokseen, jossa maksut määräytyy tulojen mukaan ts vanhempani joutuisivat maksamaan saamastaan laitospaikasta paljon enemmän kuin vanhukset keskimäärin maksavat. Ja kun olen nähnyt laitosruokia ja kotiin toimitettuja ateriapalveluruokia, hinta on aivan käsittämätön verrattuna laatuun. En maksaisi sellaisista pöperöistä edes yhtä euroa, saatika sitten kymppiä.
Olemme tehneet asumisjärjestelyt jo aikoja sitten niin, että sekä vanhempani, siskoni että minä asumme kaikki samassa taloyhtiössä. Teen etätöitä ja olen aiemmalta ammatiltani sairaanhoitaja (työskennellyt aikoinaan myös vanhainkodissa) ja niin kauan, kun mussa henki pihisee, vanhempani eivät joudu mihinkään vanhushautomoon. Muutaman kerran sairaalasta olisivat olleet laittamassa sekä isääni että äitiäni laitokseen, mutta kieltäydyimme siitä ehdottomasti. Kotona loppuun asti, me tyttäret pidetään huolta. Minäkin olen saanut yhteiskunnasta tarpeekseni ja juuri siksi ei yhtään euroa vanhempieni pussista enempää yhteiskunnalle kuin on aivan pakko.
"...he palkkaisivat ulkopuolista kotiapua tai joutuisivat johonkin hoivalaitokseen, jossa maksut määräytyy tulojen mukaan ts vanhempani joutuisivat maksamaan saamastaan laitospaikasta paljon enemmän kuin vanhukset keskimäärin maksavat." "...niin kauan, kun mussa henki pihisee, vanhempani eivät joudu mihinkään vanhushautomoon."
Oi onpa jaloa vaalia odottavaa perintöä... eiku huolehtia vanhemmistaan.
Eikö olekin jaloa? Mä huolehdin vanhemmistani erittäin mielelläni (samoin tekee siskoni) ja hyvä puoli vielä on, että ei tarvitse maksaa yhteiskunnalle, kun tekee itse. Vanhempani ovat jo vuosikymmeniä siirtäneet lapsilleen ja lapsenlapsilleen 3 vuoden välein sen summan rahaa, jonka verovapaasti saa lahjoittaa. Jotta sitten lopullinen perintö ei olisi niin suuri. Ja lisäksi vanhempani ovat maksaneet aikoinaan meidän lastensa ja sittemmin lastenlastensa elinkustannuksia, mikä on täysin verovapaa tapa lahjoittaa. On myös vanhempieni oma toive, että eivät joudu mihinkään laitokseen.
Ei kannata arvostella ja tuomita ihmisiä kun ei heitä tunne.
Mitä lasten tekoon vielä tulee niin yleensä nämä hyvätuloiset yhteiskunnan perseen nuolijat (suonette anteeksi) ovat niin työuraansa paneutuneita etteivät he jaksa kuin max. yhden mukulan kasvattaa jos sitäkään.
Huomattu on ihan omastakin suvusta.
Tourette ei ole tahallaan ilkeä eikä kateellinen. Sinä olet pahansuopa ja kateeeeeeeellinen.............oi joi