Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Painajaismainen treffimies, muiden kokemuksia vertaistueksi kaivataan!
26.10.2021 |
Olin jutellut useamman viikon tinderissä ihan todella mukavalta, avarakatseiselta ja hauskalta vaikuttavan miehen kanssa. Päätimme tavata kävelyn merkeissä. Juttelu sujui ihan mukavasti mutta fyysistä vetovoimaa en häntä kohtaan tuntenut, kieltäydyinkin sitten kävelyn päätteeksi kahvikutsusta ja lähdin hipsimään kotiin. Tässä kohtaa oletin kaiken olevan hyvin, mutta mies laittoikin viestin perään että tavataanko uudestaan, johon rehellisesti vastasin että "En tuntenut välillämme fyysistä vetovoimaa, mutta mikäli haluat kaveripohjalta joskus lähteä kahville niin tottakai"
Sitten alkoi viestit paukkua, huorittelua, uhkailua siitä että etsii kyllä mun osoitteen ja tappaa mun kissan ja minut ja kun estin hänet niin alkoi tulla uudesta numerosta vastaavia. 😅 Note to self, ei koskaan omaa puhelinnumeroa tuntemattomalle, vaikka vaikuttaisi miten kivalta.
Kertokaa muutkin teidän sekopäisistä treffikumppaneista! Ps. Rikosilmoitus on jo tehty.
Kommentit (882)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Onko kaikki naiset tässä keskustelussa rais kattu?
Eri, mutta minun alapäähäni on kajottu keskellä kaunista päivää kaupungilla ilman mitään varoitusta ja pienintäkään mahdollisuutta väistää monta muuta koskemista pystymetsästä ilman lupaa. Nämä kokemukset on naisilla todella yleisiä.
aivan kuten miehilläkin
Ai mutta se miesten kähmiminen oli leikkisää, kuten joku tässä ketjussa osasi kertoa. Unohdin että se on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Onko kaikki naiset tässä keskustelussa rais kattu?
Minulla on kaksi rai -skauksen yritystä takana. Muista en tiedä. Mikä sinut saa kommentoimaan ketjuihin, joihin sinulla ei ole mitään konkreettista annettavaa?
Mä kävin joskus 10 v sitten kävelyllä ja kahvilla kivan, eronneen miehen kanssa. Oli eronnut 8 v aiemmin ja lapsetkin asuivat omillaan.
Pyydettiin toisemme facebookin kautta kavereiksi.
Sen jälkeen alkoi tapahtua miehen ex-vaimo alkoi laittamaan viestejä facen kautta, soitteli, laittoi häiriintyneitä tekstiviestejä, soitteli työpaikalleni,tuli pihaan ja rikkoi naapurini autosta ikkunan (luuli minun autokseni).
Miesparka. En halunnut sitten enää tavata. Sitä se exä varmaan ajoikin takaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Kyllä, minulla on omakohtaista kokemusta. Olen mies.
Kerro toki kokemuksestasi, jos haluat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Onko kaikki naiset tässä keskustelussa rais kattu?
Minulla on kaksi rai -skauksen yritystä takana. Muista en tiedä. Mikä sinut saa kommentoimaan ketjuihin, joihin sinulla ei ole mitään konkreettista annettavaa?
edelleen: olen mies. Vieläpä yli 40 joka luokiteltiin ketjun alkupäässä varsin mielenkiintoisella tavalla vialliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Kyllä, minulla on omakohtaista kokemusta. Olen mies.
Kerro toki kokemuksestasi, jos haluat.
Olen kertonut. Sai alanuolia koska ette pitä ajatuksesta että
1, miestä ahdistellaan. Eiväthän naiset moista
2. mies menee ilmoittamaan ahdistelusta pokelle. Pelkuri, ottaisi sen kuin mies.
3, mies poistetaan eikä ahdistelevaa naista. Hah, siitäs sai. Eiku
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Lähes kaikilla miehillä on ahdistelukokemuksia naisten toimesta. Sinäkin olet melko varmasti syyllistynyt siihen.
Ei minulla ole enkä tiedä miestä jolla olisi jos puhutaan ihan oikeasta ahdistelukokemuksesta. Pelkoa raiskttavaksi joutumisesta ei myöskään ole. Itsellä henk.koht. ärsyttää miehet jotka pilaa toisten miesten maineen esim sinä
Sanoo kuka?
Mitä taas ahdistelukokemukseen tulee niin et ole koskaan joutunut antamaan naiselle pakkeja ja saanut "v**un homo" kommenttia tai muuta vastaavaa? Kukaan ei ole koskaan taputellut "leikkisästi" perseestä? Ei edes kännissä laivalla? Kiitä onneasi.
Pelkäät joutuvasi naisen raiskaamaksi ihan? 🙄
Itse en ole ainakaan ahdistellut eläessäni miehiä. Oma mieheni on ainut jota läpsin pepulle (ja kyllä hän pitää siitä). En myöskään hauku ihmisiä joilta saisin pakit ihan jo siksi että se olisi minusta aikuisena noloa.Tiesithän että miehiä ahdistellaan ja raisk ataan naisten toimesta?
Etkä tunnista tekemääsi ahdistelua joten tietysti sanot että omatuntosi on puhdas.
Tietysti haukkuminen on noloa, minusta tylyttäminenkin on noloa, mutta se ei estä naisia "ymmärtämästä" asiaa.
Varmaan tapahtuu jonkin verran, vaikka miehen raiskaaminen on kyllä astetta haastavampaa ja vaatii varmastikin taitoa ja paneutumista asiaan?
Mitähän mahtaa olla tuo ahdistelu, jota kommentoimasi henkilö ei tunnista mutta sinä tunnistat? Tunnetko hänet?
Viimeistä kommenttiasi en ymmärrä: mikä ei estä naisia ymmärtämästä mitä asiaa?
Miehen raiskaaminen ei ole sen haastavampaa kuin naistenkaan. Reikiä löytyy penetroitavaksi käsin tai apuvälinein jos käden tunkeminen housuihin ei riitä.
Ahdistelu on samaa asiaa rasismin kanssa. Jos ei tunnista mitä se on ja väittää etteivät naiset voi asioita tehdä (kuten sinäkin vähättelet) niin lähtökohta on ettei nainen voi sanoa ettei ahdistele.
Viimeinen kohta: sori, keskityin palaveriin. Tarkoitin että tarkoitin ettei se että tylyttäminen on noloa estä naisia tylyttämästä.
Toinen sanoo että varmasti tapahtuu jonkin verran, niin sinä sanot että hän sanoo ettei naiset voi tehdä niin. Missä logiikka. Jäi "palaveriin"?
Logiikka on että keskustelussa on ollut lukuisia viestejä ettei miestä voi rais kata.
Varmaan ei ole sama kuin varmasti. Se tarkoittaa "voi olla että ehkä".
En ole nähnyt yhtään sellaista viestiä. Vain tuon yhden, jossa sanottiin että varmaan on noitakin tapauksia. Naisen on tietenkin aika vaikea mennä väittämään että varmasti on, kun ole omakohtaista kokemusta, ellei ole lähipiiriin sattunut (ja hänellä ilmeisesti sitten ei ole). Mutta ei tuota nyt mitenkään päin voi tulkita niin että joku väittäisi, että noin ei tapahtuisi.
Tämä oli vertaistukiketju ahdistelijaan/ stalkkeriin/ uhkailijaan/ pahoinpitelijään liittyvistä kokemuksista. Sinullako siis on sellainen kerrottavaksi? Kerro.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin joskus 10 v sitten kävelyllä ja kahvilla kivan, eronneen miehen kanssa. Oli eronnut 8 v aiemmin ja lapsetkin asuivat omillaan.
Pyydettiin toisemme facebookin kautta kavereiksi.
Sen jälkeen alkoi tapahtua miehen ex-vaimo alkoi laittamaan viestejä facen kautta, soitteli, laittoi häiriintyneitä tekstiviestejä, soitteli työpaikalleni,tuli pihaan ja rikkoi naapurini autosta ikkunan (luuli minun autokseni).
Miesparka. En halunnut sitten enää tavata. Sitä se exä varmaan ajoikin takaa.
Valheita. Nainen yritti varoittaa sinua miehestä joka on hullu. Nyt mies itse lavasti rikkomiset ja muut teot.
JOS nainen tosiaan teki nuo asiat, se johtui miehestä koska mies oli käyttänyt häntä hyväkseen vuosia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Lähes kaikilla miehillä on ahdistelukokemuksia naisten toimesta. Sinäkin olet melko varmasti syyllistynyt siihen.
Ei minulla ole enkä tiedä miestä jolla olisi jos puhutaan ihan oikeasta ahdistelukokemuksesta. Pelkoa raiskttavaksi joutumisesta ei myöskään ole. Itsellä henk.koht. ärsyttää miehet jotka pilaa toisten miesten maineen esim sinä
Sanoo kuka?
Mitä taas ahdistelukokemukseen tulee niin et ole koskaan joutunut antamaan naiselle pakkeja ja saanut "v**un homo" kommenttia tai muuta vastaavaa? Kukaan ei ole koskaan taputellut "leikkisästi" perseestä? Ei edes kännissä laivalla? Kiitä onneasi.
Pelkäät joutuvasi naisen raiskaamaksi ihan? 🙄
Itse en ole ainakaan ahdistellut eläessäni miehiä. Oma mieheni on ainut jota läpsin pepulle (ja kyllä hän pitää siitä). En myöskään hauku ihmisiä joilta saisin pakit ihan jo siksi että se olisi minusta aikuisena noloa.Tiesithän että miehiä ahdistellaan ja raisk ataan naisten toimesta?
Etkä tunnista tekemääsi ahdistelua joten tietysti sanot että omatuntosi on puhdas.
Tietysti haukkuminen on noloa, minusta tylyttäminenkin on noloa, mutta se ei estä naisia "ymmärtämästä" asiaa.
Varmaan tapahtuu jonkin verran, vaikka miehen raiskaaminen on kyllä astetta haastavampaa ja vaatii varmastikin taitoa ja paneutumista asiaan?
Mitähän mahtaa olla tuo ahdistelu, jota kommentoimasi henkilö ei tunnista mutta sinä tunnistat? Tunnetko hänet?
Viimeistä kommenttiasi en ymmärrä: mikä ei estä naisia ymmärtämästä mitä asiaa?
Miehen raiskaaminen ei ole sen haastavampaa kuin naistenkaan. Reikiä löytyy penetroitavaksi käsin tai apuvälinein jos käden tunkeminen housuihin ei riitä.
Ahdistelu on samaa asiaa rasismin kanssa. Jos ei tunnista mitä se on ja väittää etteivät naiset voi asioita tehdä (kuten sinäkin vähättelet) niin lähtökohta on ettei nainen voi sanoa ettei ahdistele.
Viimeinen kohta: sori, keskityin palaveriin. Tarkoitin että tarkoitin ettei se että tylyttäminen on noloa estä naisia tylyttämästä.
Toinen sanoo että varmasti tapahtuu jonkin verran, niin sinä sanot että hän sanoo ettei naiset voi tehdä niin. Missä logiikka. Jäi "palaveriin"?
Logiikka on että keskustelussa on ollut lukuisia viestejä ettei miestä voi rais kata.
Varmaan ei ole sama kuin varmasti. Se tarkoittaa "voi olla että ehkä".
En ole nähnyt yhtään sellaista viestiä. Vain tuon yhden, jossa sanottiin että varmaan on noitakin tapauksia. Naisen on tietenkin aika vaikea mennä väittämään että varmasti on, kun ole omakohtaista kokemusta, ellei ole lähipiiriin sattunut (ja hänellä ilmeisesti sitten ei ole). Mutta ei tuota nyt mitenkään päin voi tulkita niin että joku väittäisi, että noin ei tapahtuisi.
Tämä oli vertaistukiketju ahdistelijaan/ stalkkeriin/ uhkailijaan/ pahoinpitelijään liittyvistä kokemuksista. Sinullako siis on sellainen kerrottavaksi? Kerro.
Kerroin jo, nauroitte ja kiistitte ettei noin tapahdu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Siis sinä kehotat muistamaan, että naisia yleistetään ties miksi, ja tämä tapahtuu siksi että naisten mukaan kaikki miehet tekevät näin? Et yhtään hatarampaa ajatusketjua saanut kursituksi kokoon? Et tainnut yrittää tarpeeksi, varmaan olisit voinut vielä ottaa mukaan torilla kuullut kummin kaiman serkun seinänaapurin väitteet siitä että joku on joskus jossain sanonut jotain jostakin asiasta.
Mutta siis sinä nyt tosiaankin vain toistit jotain joskus joltain palstalta lukemaasi etkä siis itse muistuttele että naisia yleistetään? Naisia siis ei yleistetä, miehet eivät ajattele näin? Sinä et ajattele näin? No kiva.
Miksi en uskoisi faktoja joita naiset tällä palstalla kertovat?
_ELI_ sössönsössönsössönsöö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Onko kaikki naiset tässä keskustelussa rais kattu?
Eri, mutta minun alapäähäni on kajottu keskellä kaunista päivää kaupungilla ilman mitään varoitusta ja pienintäkään mahdollisuutta väistää monta muuta koskemista pystymetsästä ilman lupaa. Nämä kokemukset on naisilla todella yleisiä.
aivan kuten miehilläkin
Ai mutta se miesten kähmiminen oli leikkisää, kuten joku tässä ketjussa osasi kertoa. Unohdin että se on eri asia.
Hae apua itsellesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin joskus 10 v sitten kävelyllä ja kahvilla kivan, eronneen miehen kanssa. Oli eronnut 8 v aiemmin ja lapsetkin asuivat omillaan.
Pyydettiin toisemme facebookin kautta kavereiksi.
Sen jälkeen alkoi tapahtua miehen ex-vaimo alkoi laittamaan viestejä facen kautta, soitteli, laittoi häiriintyneitä tekstiviestejä, soitteli työpaikalleni,tuli pihaan ja rikkoi naapurini autosta ikkunan (luuli minun autokseni).
Miesparka. En halunnut sitten enää tavata. Sitä se exä varmaan ajoikin takaa.
Voi luoja mikä nainen ja miesparka. Mikä siinä on ettei näitä vainoajia saada Suomessa kuriin. Sellaiset rahalliset sanktiot että alkaa tuntua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pelata korttinsa oikein? Jospa et vaan kiinnostanutkaan tarpeeksi. Naisellakin kun katsos on oikeus muuttaa mieltään ja tämän saa miehet raivon partaalle. Siinä meni kyllä unelmien herrasmies ja mahtava aviomies ja isä 🤣🤣
Yleistävät kusilutkat kuten sinä saa miehet raivon partaalle.
Kato, nainen tappoi taas lapsensa, miksi naiset tekevät niin?
Hyi hitto oot ällöttävä. Toivottavasti kukaan nainen ei joudu sinun kynsiin. En edes viitsi lähteä noihin murha ja väkivaltatilastoihin, kaikissa muissa osioissa loistaa se tietty suku puoli paitsi imeväisikäisissä, synnytyksen jälkeinen masennus on valitettavaa ja liian yleistä. Sekin tilasto toki muuttuu kun vanhemmista lapsista kyse.
Ei muuten muutu lapsi edelleen kuolee todenäkösemmin äidin kädestä kuin isän. Se on fakta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Kyllä, minulla on omakohtaista kokemusta. Olen mies.
Kerro toki kokemuksestasi, jos haluat.
Olen kertonut. Sai alanuolia koska ette pitä ajatuksesta että
1, miestä ahdistellaan. Eiväthän naiset moista
2. mies menee ilmoittamaan ahdistelusta pokelle. Pelkuri, ottaisi sen kuin mies.
3, mies poistetaan eikä ahdistelevaa naista. Hah, siitäs sai. Eiku
3. Oliko pokekin nainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kovasti on nämä tarinat samantyylisiä kaikki…
Niin, koska lähes kaikilla naisilla on vastaavanlaisia ahdistavia kokemuksia. Kuinka vaikea sitä oikein on käsittää?
Lähes kaikilla miehillä on ahdistelukokemuksia naisten toimesta. Sinäkin olet melko varmasti syyllistynyt siihen.
Ei minulla ole enkä tiedä miestä jolla olisi jos puhutaan ihan oikeasta ahdistelukokemuksesta. Pelkoa raiskttavaksi joutumisesta ei myöskään ole. Itsellä henk.koht. ärsyttää miehet jotka pilaa toisten miesten maineen esim sinä
Sanoo kuka?
Mitä taas ahdistelukokemukseen tulee niin et ole koskaan joutunut antamaan naiselle pakkeja ja saanut "v**un homo" kommenttia tai muuta vastaavaa? Kukaan ei ole koskaan taputellut "leikkisästi" perseestä? Ei edes kännissä laivalla? Kiitä onneasi.
Pelkäät joutuvasi naisen raiskaamaksi ihan? 🙄
Itse en ole ainakaan ahdistellut eläessäni miehiä. Oma mieheni on ainut jota läpsin pepulle (ja kyllä hän pitää siitä). En myöskään hauku ihmisiä joilta saisin pakit ihan jo siksi että se olisi minusta aikuisena noloa.Tiesithän että miehiä ahdistellaan ja raisk ataan naisten toimesta?
Etkä tunnista tekemääsi ahdistelua joten tietysti sanot että omatuntosi on puhdas.
Tietysti haukkuminen on noloa, minusta tylyttäminenkin on noloa, mutta se ei estä naisia "ymmärtämästä" asiaa.
Varmaan tapahtuu jonkin verran, vaikka miehen raiskaaminen on kyllä astetta haastavampaa ja vaatii varmastikin taitoa ja paneutumista asiaan?
Mitähän mahtaa olla tuo ahdistelu, jota kommentoimasi henkilö ei tunnista mutta sinä tunnistat? Tunnetko hänet?
Viimeistä kommenttiasi en ymmärrä: mikä ei estä naisia ymmärtämästä mitä asiaa?
Miehen raiskaaminen ei ole sen haastavampaa kuin naistenkaan. Reikiä löytyy penetroitavaksi käsin tai apuvälinein jos käden tunkeminen housuihin ei riitä.
Ahdistelu on samaa asiaa rasismin kanssa. Jos ei tunnista mitä se on ja väittää etteivät naiset voi asioita tehdä (kuten sinäkin vähättelet) niin lähtökohta on ettei nainen voi sanoa ettei ahdistele.
Viimeinen kohta: sori, keskityin palaveriin. Tarkoitin että tarkoitin ettei se että tylyttäminen on noloa estä naisia tylyttämästä.
Toinen sanoo että varmasti tapahtuu jonkin verran, niin sinä sanot että hän sanoo ettei naiset voi tehdä niin. Missä logiikka. Jäi "palaveriin"?
Logiikka on että keskustelussa on ollut lukuisia viestejä ettei miestä voi rais kata.
Varmaan ei ole sama kuin varmasti. Se tarkoittaa "voi olla että ehkä".
En ole nähnyt yhtään sellaista viestiä. Vain tuon yhden, jossa sanottiin että varmaan on noitakin tapauksia. Naisen on tietenkin aika vaikea mennä väittämään että varmasti on, kun ole omakohtaista kokemusta, ellei ole lähipiiriin sattunut (ja hänellä ilmeisesti sitten ei ole). Mutta ei tuota nyt mitenkään päin voi tulkita niin että joku väittäisi, että noin ei tapahtuisi.
Tämä oli vertaistukiketju ahdistelijaan/ stalkkeriin/ uhkailijaan/ pahoinpitelijään liittyvistä kokemuksista. Sinullako siis on sellainen kerrottavaksi? Kerro.
Kerroin jo, nauroitte ja kiistitte ettei noin tapahdu.
Emme me kaikki ole yhtäaikaa palstalla. Kerro mitä tapahtui. Uudestaan ja uudestaanhan sitä pitää naisenakin kertoa, että saadaan nämä loppumaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä kävin joskus 10 v sitten kävelyllä ja kahvilla kivan, eronneen miehen kanssa. Oli eronnut 8 v aiemmin ja lapsetkin asuivat omillaan.
Pyydettiin toisemme facebookin kautta kavereiksi.
Sen jälkeen alkoi tapahtua miehen ex-vaimo alkoi laittamaan viestejä facen kautta, soitteli, laittoi häiriintyneitä tekstiviestejä, soitteli työpaikalleni,tuli pihaan ja rikkoi naapurini autosta ikkunan (luuli minun autokseni).
Miesparka. En halunnut sitten enää tavata. Sitä se exä varmaan ajoikin takaa.
Valheita. Nainen yritti varoittaa sinua miehestä joka on hullu. Nyt mies itse lavasti rikkomiset ja muut teot.
JOS nainen tosiaan teki nuo asiat, se johtui miehestä koska mies oli käyttänyt häntä hyväkseen vuosia.
Vs naisen reaktio:
Voi luoja mikä nainen ja miesparka. Mikä siinä on ettei näitä vainoajia saada Suomessa kuriin. Sellaiset rahalliset sanktiot että alkaa tuntua.
Mut miesvihakiimaa, joo. Jos sitä ei ole, sitä tuotetaan itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Onko kaikki naiset tässä keskustelussa rais kattu?
Eri, mutta minun alapäähäni on kajottu keskellä kaunista päivää kaupungilla ilman mitään varoitusta ja pienintäkään mahdollisuutta väistää monta muuta koskemista pystymetsästä ilman lupaa. Nämä kokemukset on naisilla todella yleisiä.
aivan kuten miehilläkin
Ai mutta se miesten kähmiminen oli leikkisää, kuten joku tässä ketjussa osasi kertoa. Unohdin että se on eri asia.
Hae apua itsellesi.
Yritin, portsari on kahdesti heittänyt minut pihalle kun valitin naisesta joka on käynyt käsiksi.
Se ei tee ilmeisesti hyvää ravintolan maineelle jos juopunut ahdisteleva nainen poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen yksinäinen mies... ehkä vähän katkerakin. Ihmettelen tosissani miksi antaa tuntemattomalle oma puhelinnumero?
Niin sitä usein tutustutaan
Kuka tutustuu tuntemattomiin? Eihän miehet saa tuntemattomia lähestyä, naiset ovat oikeutettuja haukkumaan ja tylyttämään tuntemattomia.
Hakekaa potentiaalista puolisoa kaveripiireistä tai harrastusten parista. EI sillä väliä vaikka parisuhde kariutuisi ja panokaveria joituisi sitten katselemaan vaikkapa treeneissä vuosien ajan, tai sitten pääsisi vaihtamaan harrastusta. Oikeastaan paras siippahan on sellainen jonka joku muu kaveripiiristä on testannut jo, mielellään jopa päätynyt naimisiin. Se mieshän on silloin hyvä kun se on kelvannut toiselle naiselle.
Onko tässä yksi syy miksi ahdistelukertomuksista triggeröidytään. Eli ei olla ahdisteltu mutta tylyä kuittia tullut normaalissa lähestymisessä. Ahdistelijat eivät ahdistu siitä koska naisen pelko, ärsyynnys yms nimenomaan huvittaa ja kiihottaa heitä.
Triggeröityisitkö jos kaikki naiset niputettaisiin samaan kastiin lapsensa tappavien kanssa? Ei naisille voi lapsia jättää edes hoidettavaksi, ne voi tappaa ne. Ja tietysti puhumme vain naisista jotka tappavat lapsensa, mutta jos siinä yhteydessä häiritsee että kerromme faktana että naiset tappavat vauvansa niin siitä ärsyyntyminen osoittaa että itse olet harkinnut tappavasi lapset. Siis apua, oletko hankkinut tukea?? Miksi tapat lapsesi?
Olen aika huono triggeröitymään, ammatitauti. Sen sijaan olen aika valmis odottamaan vieraista ihmisistä pitkään ennen kuin luotan heihin, ammattitauti sekin eli nuorempana olin luottavaisempi. Suurimman osan lasten pahoinpitelyistä tekevät naiset. En ole antanut kenenkään vieraan hoitaa pieniä lapsiani enkä oikein tuttujenkaan. En vienyt päiväkotiinkaan koska näin siellä hoitajan joka retuutti lasta ja puhutteli aggressiivisesti, olin kotiäitinä kun siihen oli mahdollisuus.
Sikäli on tavallaan realistista että minut itsenikin voi nähdä uhkana jollain tavalla. Miksi juuri minä turvallinen tyyppi, joten en näe
siinä syytä triggeröityä.PÄivästä toiseen kun sinua syytetään sukupuolesi rikoksista alkaen ennen ajanlaskun alkua niin sanoisin että kyllä sä väsyisit ja triggeröityisit.
Sitähän se h**rittelukin miestren toimesta on, ja naiset triggeröityy.
Missä tuollaista tapahtuu? Vaihda paikkaa tai jos se ei ole mahdollista jätä huomiotta.
Arkisessa keskustelussa. Kaikki pahuus on sinustakin miesten aikaansaannos ja koska olen mies, olen osasyyllinen siihen.
Naisten käytöksessä se näkyy siten, että pelkäätte miehiä. Miehiä, ette yksilöä. Ja se on teistä hyväksyttävää.
Laitat joka kommentoijan suuhun sanoja että saisit riidanaiheita, ok :D jos joku on joskus raiskattu tai ahdisteltu niin ei uhria voi siitä syyttää jos on jäänyt traumoja, sellaista se on. Hän varmaan ennemmin välttelee miehiä kuin ottaa riskiä joutua uudelleen tilanteeseen. En minäkään kävele yksin yöllä koska tiedän että hulluja on. Tiedän ettei kaikki ole. Mutta en ala testailemaan sitä tuolla ja laita itseäni syötiksi 😂 vaatisitko tällaista luottoa äidiltäsi, siskoltasi tai tyttäreltäsi?
En minä vaadi keneltäkään mitään.
Muistetaan vain ettei kannata ihmetellä miksi naisia yleistetään elareita kalastaviksi, pettäviksi ämmiksi. Katsos kun miehillä, tai ainakin kaikkien tuttavapiirissä sellainen löytyy joka eron tullen laittaa miehen kärsimään. Eihän kukaan tiedä oletko juuri sinä sellainen, mutta ei se voi häiritä että kaikki olettavat sinun olevan, eikö?
Kuka naisia yleistää? Sinä? Sinä ja kaverisi? _Kaikki_ miehet? Kenen suulla tällä kertaa vaahtoat?
Eikös se naisten mukaan ole niin että kaikki miehet tekevät noin eron tullen. Elareita vältellään ja exä haukutaan lyttyyn. Lapsiakaan ei tavata kuin pakosta.
Vai onko palstalla paljonkin keskustelua hyvästä exästä?
Tämä on varmaan yleistä, koska se on yleistä. Ja ne joilla on hyvä exä, ei ole ongelmia. Eikä siis tarvetta hakea vertaistukea. Pöljä.
Eli koska miehet kokevat naisten olevan pettäviä ämmiä jotka ovat vain miehen rahojen perässä ja asiasta puhutaan täälläkin, se on yleistä ja miehet hakevat asiaan vertaistukea.
Jätän nimittelemästä, se on asiatonta.
Onko sinulla omakohtaista kokemusta asiasta? Minä kommentoin vain niihin asioihin, joihin minulla on omakohtaista näkemystä. Sinä kommentoit näköjään kaikkeen, missä mainitaan sana mies. Miksi?
Kyllä, minulla on omakohtaista kokemusta. Olen mies.
Kerro toki kokemuksestasi, jos haluat.
Olen kertonut. Sai alanuolia koska ette pitä ajatuksesta että
1, miestä ahdistellaan. Eiväthän naiset moista
2. mies menee ilmoittamaan ahdistelusta pokelle. Pelkuri, ottaisi sen kuin mies.
3, mies poistetaan eikä ahdistelevaa naista. Hah, siitäs sai. Eiku
3. Oliko pokekin nainen?
Ei ollut.
Tapahtunut muuten kahdesti, eri paikoissa. Ei nyt millään niska-perseotteella pihalle vaan kerrottu että nyt on parasta lähteä, hyvää illanjatkoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitäs oot niiden ulkomaanelävien perään.Noin siinä käy ja sun rikosilmotus on ihan tyhjän kanssa. Ei suomessa noi saa raiskauksestakaan muuta ku ehdollista ja rahaahan mihinkään korvauksiin ei ole joten sinuna muuttaisin
Kyllä minulla on kokemuksen ahdistelevista miehistä nimenomaisesti suomalaismiehistä. On huor it eltu, kun en ole lämmennyt, on kopeloitu, käyty päälle, yritetty jopa rais ka ta. Monesti keskellä vaikka täyttä baaria ilman, että kukaan muukaan suomalaismies on puolustanut tai auttanut.
ja tällaisten ketjujen perusteella saat odottaa sitä auttamista hamaan loppuusi saakka.
ja kaikki muutkin naiset.
muuta helvettiin suomesta, kun muualla asiat on kerran paremmin. -eri
Niin eli Suomessa ei voi taata suomalaiselle naiselle turvallista elämää ilman, että ahdistellaan ja tehdään seksuaalista väkivaltaa? Että jos sellaista kehtaa haluta, niin sopii muuttaa muualle?
eri: takaan vain sen etten itse ahdistele.
No se on minimivaatimus. Olisipa enemmän sinunlaisiasi
implikoitko että suurin osa miehistä ahdistelee? -eri
Olen eri, mutta vaikea sanoa, onko suurin osa vai muuten vaan hyvin suuri osa. Mutta kokeilepa olla hoikka siedettävän näköinen ja hyvin isorintainen tyttö Suomessa, ja voit todeta, että kyllä, todella moni mies ahdistelee. Todella moni.
Vai voisiko olla että itsesi hyvännäköiseksi naiseksi laskevana huomaat miehistä vain kaksi ryhmää:
- hyvin komeat tai korkeassa asemassa olevat miehet
- ahdistelijatLoput 99% ovat sinulle näkymätöntä harmaata massaa.
Ei. Koska noita ahdistelijoita on sen verran paljon. Esim peruskoulun luokassa. Matematiikassa olen aina ollut sen verran lahjakas, että osaan kyllä laskea paljonko on esim puolet luokan pojista.
ihan yhtä lailla siellä peruskouluissa pojat joutuu tyttöjen huuteluiden ja sheimauksen kohteeksi, uliämmä
Yhtä laillako? 🤣 vilkaseppa niitä tilastoja, mitkä tietenkin tiedät paremmin kuin kukaan muu 😝 taitaa totuus sattua että miehet todistetusti ahdistelee paljon enemmän naisia kuin toisin päin. Ihan vakavammista kajoamisista puhumattakaan.
luepa se pikkujoulumokat ketju.
siellä naisten tekemä seksuaalinen ahdistelu on vaan hassun hauskaa ja kerää yläpeukkuja jokaisen ahdistelijan kohdalla.
mitä se mielestäsi kertoo miehiin kohdistuvasta ahdistelusta, ja sen vakavasti ottamisesta?
kun taas miehen tarjoama drinkki yökerhossa on naisten mielestä seksuaalista ahdistelua.
ja kätevästi hyppäsit peruskoulusta ihan kaikkiin naisiin taas.
Miehen tarjoama drinkki ei ole seksuaalista ahdistelua.
Miehen tarraaminen rintoihin tai takapuoleen on, ja hyvät tissit huutelu on. Ja näitä kaikkia tapahtuu.
Palstan mukaan on, jopa pelkkä katse on sitä.
Ja naiset kourii siinä missä miehetkin, vai montako päivää olet elänyt miehenä?
Ei tosiaan kouri ihan baarissa töissä olleena ja silmät päässä omaavana todistanut. Mieheni on tuossa vieressä ja allekirjoittaa kuulemma täysin että naisia enemmän ahdistellaan, hän on yhä järkkärinä töissä. Ja itse on sieltä miesten paremmasta päästä 🥰
ai "mies tuossa vieressä kommentoi kun minä luen sille vauvapalstaa"-tapaus taas linjoilla?
todella uskottavaa, Hermiina
Me vauvapalstataan miehen kans molemmat. Ymmärrän ettet tajua parisuhteista jos edes ihmissuhteista mitään mut se on aika yleistä :D samoin kunnolliset miehet tiedostaa ja myöntää naisten kokeman ahdistelun, oma mieheni laitto meidän kaksi tyttöä juuri siksi aikoinaan harrastamaan nyrkkeilyä, että voivat puolustautua ahdistelijoilta. Ja ne taidot on olleet käytössä..
Laitoitte lapset opettelamaan nyrkkeilyä jotta voisivat mukiloida muita ihmisiä? Miks ei itsepuolustukseen? Nyt meni kyllä vähän överiksi.
Tää itsepuolustus kyllä vähän itseä triggeröi kun ärsyttää että pitää "mukautua" ja ahdistelijoiden takia opetella puolustautuu (ei sillä et ei ois muutenki hyvä osata), mut siksi minunkin isäni kuulemma laittoi aikanaan harrastamaan 14 v ->
Ja olen joutunut käyttämään oppeja ahdistelutilanteessa ehkä 7-9 krt
- N 22 v potkunyrkkeily ja vapaaottelu
siis sinä hakkaat miehiä, jotka lähestyvät sinua? ja lisäksi, missä ihmeessä sinä oikein liikut?
Öö en? Wtf 😂 et taida tietää mitä esim vapaaotteluun kuuluu. Erilaiset otteet ja ns kenttäänlaittamiset on tullut käyttöön. Kerran olen ihan rehellisesti turpaan vetänyt kun minua yritettiin raahata rakennuksen kulman taakse. Ihan kuule liikkunut näissä kaupungilla (suomessa ja ulkomailla), baarissa ja iltalenkillä. Asuinpaikkank Hki. Yllättääkö miehenä tuo määrä? Tervetuloa 2021 luvulle jossa yrität elää rauhassa ihan suht viehättävänä nuorena naisena
22-vuotias hoikka, viehättävä nainen, oletettavasti siellä alle 60kg sitten?
Vastaan 30-v limasko, 100kg joka on väkivaltainen raiskaaja eikä epäröi satuttaa. Sellainen jota taltuttamaan tarvitaan parikin poliisia jotta se on turvallista kaikille.
Sori mutta näppissoturit tunnistaa
-eri
Lajeja harrastaneet osaa kyllä (mulla nyrkkeilyä 9 v). Eikä tuossa mainita minusta miesten kokoja, toki miehelle vissiin vaikea paikka että tuollaista tapahtuu.
Lisään vielä: jos olet harrastanut nyrkkeilyä 9 vuotta niin lienet tietoinen mitä vahinkoa yksikin lyönti päähän voi aiheuttaa? Puhumattakaan siitä että uhri kaatuessaan lyö päänsä.
Kuinka nyrkkeily on opettanut sinulle voimankäyttöä paremmin kuin poliiseille? Siksi puhun turvallisesta.
Suloista :D Olen siitä erittäin tietoinen. Jos minua yrittäisi joku mies raahata raiskattavaksi nurkan taakse, tälle naiselle oli niin tehty, niin löisinkö miestä nyrkillä päähän? Totta vitussa enkä edes mieti hetkeäkään jos tällainen tilanne joskus tulee
Sama nainen tarinoi kuinka hän laittoi miehen hallintaotteella nippuun kun "se koski takapuoleen". Tämä oli hänen esimerkki tilanteesta josta ei päässyt poistumaan. Joku koski takapuoleen baaritiskillä.
Sinä siis löisit naamaan siinä tilanteessa? Asia selvä. Toivottavasti emme ole samalla salilla. Ei minun itseni vuoksi, vaan salin maineen.
Hän puhui tarraamisesta joten kyse tuskin on mistään hipaisusta, ei siitä välttämättä pääse poistumaan. Eikä toisen intiimialueeb koskeminen ilman lupaa ole ok missään tilanteessa. Kertoo kaiken oleellisen että sinun tarvitsee saada toisen ahdistelutilanne kulostamaan mahdollisimman mitättömältä.
Annoin selvääkin selvemmän esimerkin missä tilanteessa löisin miestä, en puhu mistään baaritiskeistä. Baarissa voisin ottaa tarvittaessa jonkun hallintaotteen jos osaisin. Kiitos muistutuksesta että varmaan kannattaa opetella, tuollaisia naisvihaajia kun löytyy.Perseestä jos ottaa kiinni niin se ei ole kovin pitävä ote. Käsivarren ymmärrän, tai kaulan.
En ole puolustellut toisen intiimialueille koskemista (tässä keskustelussa se siis on sellainen, mutta peppubikinikeskustelussa ei, jännä juttu, mutta ei mennä siihen). En siis oikein ymmärrä miksi vuodata miesvihaasi loppuosan
Pääsee tilanteesta poistumaan tai ei toisen intiimialueille ei kosketa. Silloin saa todellakin käyttää hallintaotteita sukupuolesta riippumatta.
Onpa yllättävää että sinut löytää peppubikini-keskustelustakinKännisen naisen hallintaotteet nyrkkeilijätaustalla...
jep jep
Mitä peppubikineistä? Eihän perse tai rinnat ole intiimialue joten topless on ok.
Vai miten se nyt menee???
Siten, että sinä et mene käpälöimään muita ihmisiä ilman lupaa, olivatpa he miehiä tai naisia. Ok?
Et vastannut kysymykseen.
Ovatko rinnat ja perse intiimialue?
En ole käpelöimässä ketään, olen kyseenalaistamassa väkivaltafantasioitanne.
Oletko sitä mieltä, että voit mennä käpälöimään tuntemattomia ihmisiä, kunhan et osu intiimialueelle? Miksi?
Ottaen huomioon että olen erikseen kirjoittanut etten ole käpelöimässä ketään vaan ainoastaan kyseenalaistan väkivaltafantasianne missä hakkaatte tai laitatte hallintaotteella käpelöivän miehen maahan....
Mikä mahtaa olla luetunymmärtämisen taso kun joudut kysymään "miksi" tehden samalla naurettavan väitteen mielipiteestäni?
Lyhyemmin: kuinka v**un tyhjmä sä oikein olet?
Miksi jankkaat tisseistä perseestä?
Alue: Aihe vapaa
Eri, mutta minun alapäähäni on kajottu keskellä kaunista päivää kaupungilla ilman mitään varoitusta ja pienintäkään mahdollisuutta väistää monta muuta koskemista pystymetsästä ilman lupaa. Nämä kokemukset on naisilla todella yleisiä.